Az internet annyi információt kínál, hogy nem tudjuk elnyelni az egészet. És talán nem is tudjuk ...
A választ a cikk végén találja meg.
Ha meg akarja ismerni az egész történetet, olvassa el:
Az emberek nem akarják az igazságot. Azt akarják, amit igazságnak tartanak
A zabpehely hosszú és gyönyörű infographics-mese-órát készített az emberi pszichológiáról ebben a témában. Azt magyarázta benne agyunk rendeltetése egy igazság betartása és nem csak nem fogadják el az ellenkezőjét, hanem nyíltan küzdenek is ellene.
Kickback Effect-nek hívják. A kaliforniai egyetemen a hatásainak mágneses rezonancia képalkotással végzett vizsgálata során kiderült, hogy ellentétes ténnyel szembesülve az agy ugyanaz a része aktiválódik, mint fizikai fenyegetés esetén.
Tehát, ha fizikai támadásban védekezünk a kezünk emelésével és elmenekülésével, akkor a mentálisban pontosan a másik fél érveivel - a saját érveinkkel és az igazság elől való meneküléssel - szembeni páncélzat az.
Az agyunk egyszerűen szereti a következetességet és amikor valami megpróbálja lebontani, akkor természetes, hogy megvédi magát.
A közösségi hálózatokon is csak azzal lépünk kapcsolatba, ami nekünk tetszik
A Harvard Law School tanulmánya azt vizsgálta, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel lépnek-e kapcsolatba az emberekkel, és hogy milyen hozzájárulásokkal értenek egyet. A 2010 januárjától 2015 decemberéig tartó kutatáshoz, 376 millió felhasználó vett részt.
A kutatók először két ugyanolyan erős, de gyökeresen különböző típusú tartalmi témát azonosítottak - konspiratív és tudományos -, és ellenpontot rendeltek hozzájuk - tényellenőrzőket és trollokat. Ezt követően kiszűrték a "polarizált felhasználókat", akik legalább 95% -nak tetszettek csak egy típusú bejegyzések.
A tudományos helyek 76,79% -a, azaz 255 225 rajongója polarizált, az összeesküvés helyszínein döbbenetes volt 91,53%, így 790 899 felhasználó.
A tanulmány azt mutatta a polarizált felhasználó lényegesen jobban kölcsönhatásba lép az általa kedvelt bejegyzésekkel.
Ennek eredményeként bezárkózik hasonló gondolkodású emberek csoportjába. Ezt bizonyítja a második grafikon, a polarizált felhasználó aktivitásának függése a hasonló gondolkodású barátok levelétől. Az eredmény szinte egyenes arányú, azaz minél aktívabb a felhasználó, annál több hasonló barátja van.
További szép grafikonokat és fontos információkat talál ezen az oldalon található tanulmányban.
Tehát utoljára - információs buborékban élünk?
IGEN
A Facebook, az Instagram és a Twitter megmutatja nekünk, hogy mi milyen kapcsolatban állunk. Képalkotó algoritmusaik tevékenységünk alapján megtudják, mit szeretünk, és szolgálják nekünk. Olyan tartalommal akarnak kedveskedni nekünk, amely érdekel minket. Végül is nem mennél olyan közösségi hálózathoz, amely állandóan nem ért egyet veled.
DE
A közösségi hálózatok nem démonok, amelyek bezárnak minket egy buborékba, és arra várnak, hogy elfojtsuk a véleményeket a pálmaolajról vagy a paleo diétáról. A buborékot mi magunk hozzuk létre. Melyik témakör vagy hozzászólás alapján figyelünk és interakciót folytatunk.
A buborékból csak úgy tudunk kijönni különböző forrásokból kezdünk információkat keresni és hallgassa meg több fél érveit.
Hiszen még az offline világban is buborékokba zárkózunk el az utcáról érkező családdal, barátokkal, kollégákkal, ismerősökkel. Ugyanazokat a szavakat használjuk, tréfálkozunk, zümmögünk, hasonló tevékenységeket folytatunk és véleményeket osztunk meg.
A buborékok életünk természetes része, és nem szabad őket démonizálni.