@Eric
A Tátrában rendszeresen átélem a belső szabadságérzetet:-). Gyakran az ember belső helyzetéről szól.
Ad HV:
A hegyi vezető szerepe biztonságos, ezért az ügyfélnek követnie kell az utasításait. Egy ügyfél véleménye sem mérvadó, ill. nem kellene. Igen, a vezető általában elmagyarázta ügyfelének, mert ő nem despota, hanem szolgáltató.
P.S. Akkor fogom használni a HV szolgáltatást, ha valami igazán kihívást jelent. Jövő télen rendkívüli gyengeségek lefelé futását tervezem a Tátrában. És bár (szerintem) jó síző vagyok, és sok tapasztalatom van a skialp-ról, nem merem. Először az eljárás és a kilépés választása miatt, másodsorban a lavinahelyzet felmérése miatt. De senki, akinek HV-je van, nem fogna normális Gerlach-ra:-). 2013. 08. 21. 09:57 Lubo
varjú: igen . szóval ezt pontosítom . Nem ellenkezem, mert nem ellenkezhet - igazad van . elméletileg határozottan helyesen definiáltam ....
mindkét "vezetőm" vezető szerepet töltött be (annak ellenére, hogy különböző "szakmai pozíciókkal rendelkeztek")
az egyik dolog, amellyel az előző szövegben foglalkoztam, az a személy, aki túrázót vezet fel egy dombra, e két státusza tekintetében az, hogy a tanúsított hegyi vezető egyértelműen az a személy, aki jogosult turistát vezetni a megjelölt túraútvonalakról . az alpesi terepre való belépés rendben van, mint legális, így még probléma esetén sem kell további problémákat okozni a megoldásban . de már nem vagyok annyira biztos a "hegymászó oktatóban" - sok kétséggel, feltételemmel találkoztam terep és megközelítések a sziklához, különféle értelmezések - mindenesetre egyértelműek, néhány szabályozás alapján nem találtam információt - felhagytam a kereséssel.
de ami a te elméleti definíciódat illeti - el kell mondanom, hogy mosolyogtam egy kicsit a bajusz alatt:-)))
mivel elméletileg igazad van, eszembe jutott, hogy az én esetemben gyakorlatilag az ellenkezője volt:-)))
annak ellenére, hogy ahogy írom - mindkét "vezetőm" feladata a vezetés volt, ezért az oktatótól nem vártak el utasítást (és ezért nem tudom és nem is akarom hibáztatni, hogy ez nem történt meg), a oktató volt az, aki sokkal pártatlanabban ment ügyfeléhez (megjegyzem, hogy először látott minket - fogalma sem volt arról, kivel van dolga), válasszuk az emelkedés/ereszkedés útját és módját (másrészt a vezető figyelmeztetett minket arra, hogy hol és miért jobb, arra figyelmeztetett, hogy mikor és hogyan kell fordulnunk, és meg kell magyarázni, miért jobb, ha egyszer a sziklával nézünk szembe, és egyszer a sziklával nézünk szembe, bár első pillantásra kényelmetlennek tűnik .). . a vezető válaszolt minden kíváncsi kérdésünkre . az oktató néha felsóhajtott, hogy amit utána tudni akarunk, adott esetben, hivatkozva az érintett ernyő intézmény megfelelő tanfolyamára:
tehát valahogy.;) 2013. 08. 21. 09:55 devuska
Nem hasonlítom össze a két dombot, csak írok neked, azaz gyakorlathoz. Ezeket a dolgokat egyszerűen nem is vitatják meg a túrán a vezetővel. Képzettek, hogyan kell csinálni, és nincs okuk meghallgatni egy üdülési turista (nem téged értem) tanácsát és véleményét. A szabadságod a cél megválasztásával és a vezető megválasztásával ér véget, a pulykát nem a demokrácián játszják.
Egyébként pontosan te vagy a turista csúcsa, akiről ma Palo Timko írt. A vezetőt csak drága jegynek tartja a csúcsra, szükségszerűen gonosz, amelyet nem lehet elkerülni. 2013. 08. 21. 09:20 varjú