Elkomorított két kiterjedt cikk (első, második) a múlt heti N-ku-ról, amelyek nyilvánvalóan „dr. Bukovszkij ”(és vendégei). És nem ez volt az egyetlen rúgás, amelyet Dr. megtett azon a héten. Bukovský - íme egy másik "a szomszédoktól" prof. Flegra "Doc" Brown képével a Vissza a jövőbe című ságából, amely szerint dr. Bukovský és Dr. Malec nedoukovia. A szemközti oldalról Dr. Bukovský visszaadta az ütést N-ku-nak, ami engem is elszomorított. Tisztelem N-ko-t és Dr. Bukovského: Mindkettőt nagy előnynek tartom Szlovákia számára, és sajnálom, amikor így "vágják" egymást. Annál is inkább, mivel Dr. Végül is Bukovský egykor a kkv-napilap hosszú távú munkatársa volt (a mai N-ka kezdeményezője). Hogyan történhetett ilyen szétválás?
Távol vagyok attól, hogy vak rajongója legyek Dr. Bukovsky - elvégre nem is csak vegetáriánus vagyok. (Bár elméletileg ilyen ambícióim vannak, mivel kedvenc szerzőm, Tolsztoj Oroszlán tüzesen a vegetarianizmus mellett érvelt.)
Általában velem fordul elő, hogy több állítással Dr. Nem értek egyet Bukovsky-val. Azt is el kell ismerni, hogy dr. Bukovszkij megfigyelni a média önbemutatásának vagy testtartásának bizonyos tendenciáját. Nos, hírességmenedzserek!
De, ahogy korábban a blogomban említettem, boldogan (szerencsére) kapok dr. Bukovsky egyetemi kredit. Az orvostudományi karon tartott előadásai mély benyomást tettek rám annak idején, az 1990-es években - olyannyira, hogy még több évig nem ettem hegymászókat vagy gumicukrot.
Összességében tehát bizonyos fenntartások ellenére kijelentem, hogy hálás támogatója vagyok dr. Bukovszkij. Csak nemrég tudtam meg, hogy 2015-ben kiadta a B terv című könyvet az egészséges fogyásról, és már nagyon várom annak tanulmányozását. (A márciusi és májusi pandémiában, a nyár folyamán elért hat kiló túlsúlyból, minden bizonnyal a podcastokkal folytatott szenvedélyes menetnek köszönhetően, képes voltam a mai "utolsó" súlyfeleslegig dolgozni, de nem és nem szabadultam meg még - azt hiszem, Bukovsky könyve segíteni fog nekem! Michal Červený és Milan "Docent" Sedliak - A test a XXI. században az N-ka könyvesboltból származó vadonatúj könyv; a fogyás témájában bemutatkozó videók itt és itt.)
Bár Bukovsky támogatója vagyok (sőt Charles Bukowski híve, akinek "A város legszebb nője" című novelláját egyszerre fordítottam le angolról), még arra sincs időm (vagy érdeklődésem), hogy nézd meg az összes videót, amelyet Bukovszkij YouTube-csatornáján tesz közzé. A videókra Dr. Bukovsky-t általában véletlenül kapom - attól függően, hogy a YouTube milyen értesítései szisztematikusan kiugranak erre vagy arra a mobil eszközre. Érdekel az egészséges táplálkozás témája, de nem túl sok; Bukovsky számos témája ebben a témában "túl részletes" vagy professzionális az ízlésemhez vagy az igényeimhez; a nap még csak 24 óra, és mivel kiemelt érdeklődésem a filozófia, az irodalom és a film, egyszerűen nincs időm az egészséges táplálkozás kérdéseinek részletes megvizsgálására.
De amint azt a koronavírusról szóló júniusi megacellámban megállapítottam, a világjárvány hónapjaiban nagy vigaszt jelentettek számomra például a Lámpa alatt és Štefan Hríb beszélgetései alatt (egyértelműen dokumentálva több kormány túlzását és akár irracionalitását is) intézkedések - különösen itt, hanem itt is) és videók Dr. Bukovszkij.
Valószínűleg remek volt az első (márciusi) videó dr. Bukovsky (szintén) a "vicces arcok" témában (róluk a 7: 02-8: 37 közötti időben):
Azt hiszem, ebben a videóban (és azokban, akik követték) látható, hogy dr. Bukovskýnak - nyilvánvalóan ellentétben azokkal, akik ilyen erővel rúgják - nyitott az elméje: ebben a videóban mégis dr. Peková, míg a következő videóban néhány nappal később támogatta dr. Pekova visszavonult.
A fenti videó negyedik (utolsó) részében dr. Bukovszkij újabb nyilatkozatot tett (gondolom, hogy az ajánlott gyógyszerekkel kapcsolatos), amelyet néhány nappal később visszavont, vagy bocsánatot kért a hallgatóságtól. Röviden: az, aki nyitott gondolkodású, és spontán, sablonok nélkül fejezi ki magát, szükségszerűen hibázik, de emberi - sőt tudományos! Ha valaki naivan úgy gondolja, hogy egy tudós vagy szakértő nem követ el hibákat vagy pontatlan kijelentéseket, akkor a valóságban pont az ellenkezője áll fenn. A tudós az, aki folyamatosan kutatja a feltáratlanokat, az ismeretleneket - és ezért szinte állandóan (is) téved. Fontos, hogy képes legyen beismerni hibáit, tévedéseit, és hogy "nem ette meg a világ minden bölcsességét", és nem az, hogy "az ő igazsága az egyetlen, amely megengedett". Dr. Bukovský ezt bármikor beismerheti.
Amikor összehasonlítjuk azokkal, akik Dr. Bukovszkij szeret rugdosni, hajlamosak egy bizonyos vakságra - mondhatni vedu azt képzelik, "hogy Hurvínek a háború". "Már mindenről világos vagyok - tudom, hol van az igazság, melyik a helyes megközelítés, és a spakrukával szemben alkalmazott preferenciámtól való esetleges eltéréseket" befejezetlen "," sarlatán "," dezinformáció "vagy" konspiratív "címkével látom el. " A "jehovista" buzgalom irántuk, amikor bárki, aki mer egy kicsit más nézetet vallani az általuk (valamint kormányzati politikusok) által preferált riasztó nézetről egy járvány témájában, azonnal el akarja temetni őket a feketére. talaj. Ha rajtuk múlna, akkor a svéd epidemiológusok ilyen vezetője, Anders Tegnell nem is vágná le Szlovákiában. (Jozef Majchrák cikket írt Szlovákiában a környező országokkal összehasonlítva a vélemények várható, sőt szükséges egyöntetűségéről.)
Engem is elragadtatott ez a májusi interjú Dr. Bukovsky Pirk professzorral:
Azt mondaná, prof. Flegr híres honfitársáról, prof. Pirk hogy ő - mint Dr. Bukovský és Dr. Malec - "nedouk", és 72 éves korában a klinika vezetőjeként kell visszatérnie az iskolába?
Remek volt egy másik májusi interjú két orvos között - Dr. Bukovszkij dr. Strakom:
A koronavírus témája mellett a júliusi videót Dr. Bukovszkij annyira meghökkent az egészséges fogyás miatt, hogy ez inspirált egy külön blogcikk írására.
Végül itt van a legutóbbi, augusztus végén folytatott párbeszéd, amelyre dr. Bukovský és Dr. Malec annyi kritikát kapott az elmúlt napokban:
Mint mindig: Nem is néztem meg ezt az interjút, mert egyszerűen nincs időm megnézni az interjúkat (ez vonatkozik a kedvenc szlovák "Minden beszélgetés édesanyám" -ra is a lámpa alatt).
Ehelyett, mint YouTube Premium előfizető, letöltöttem a beszélgetést egy "tiltphone-ra" (mobiltelefonra), és a 67 perces videót "podcastként" hallgattam, miközben Pozsony utcáin meneteltem. Tehát hallgatom a Pod lampou kiadásait is, amelyeket podcastként töltök le (de mindet nem tudom elkapni, mert tematikusan nem mindegyik áll közel hozzám).
És interjút készítettem dr. Bukovszkij dr. Malecom izgatott! Nem, nem ismerem az orvostudományt vagy az egészségügyet - elképzelhető, hogy mindkét úr sok vagy sok kijelentése szakmai szempontból nem áll fel a vitában. De az ilyen esetleges félrevezetések helyénvalóak lennének megcáfolni szakmai ellenérveket - ám mindkét úr tisztességtelensége, mondván, hogy "tanultak" (vagy nem sarlatánok, "összeesküvők"), akiknek vissza kell térniük, aligha szakmai ellenző -érv.
Tetszett a vita általános hangvétele. Bukovszkij és dr. Maleca - nem verés, ijesztgetés, hanem a téma nyugodt átvétele egyik oldalról a másikra. Elismerve, hogy még nem tudunk mindent - a dolgok ugyanúgy változhatnak, amíg tudományosan nem képesek. Ez nem éppen egy valódi tudományos megközelítés a valósághoz, amelyben élünk?
Az összes fenti videó Dr. Bukovsky (de mások is: mint például a vasárnapi értékesítés tilalmának elsöprő kritikája - ilyet nem kovácsolt liberálistól várnánk, nem pedig olyan vallásos embertől, mint Dr. Bukovský?). msgstr "népszerű podcastok/videoklipek listája". Igazi vigasztalást és gazdagodást jelentettek számomra ebben az egyébként fájdalmas és stresszes pandémiás évben.
Mi van Nietzschével?
Meglepő módon évekkel ezelőtt megtudtam, hogy amikor a természeten vagy az utcán menetelés mellett hallgat podcastok hangos megbeszéléseit, figyelmesebbnek vagy intenzívebbnek érzi őket, mint ha ugyanazokat a beszélgetéseket nézi a YouTube-on vagy a televízióban, vagy akár élőben is részt vesz. beszélgető klubban vagy kávézóban. Mintha a beszélgetések vizuális oldala elterelné a hallgatóság/résztvevők figyelmét a beszélgetések tartalmáról, vagyis a szavakról és gondolatokról. És mégis minden beszélgetés vagy beszélgetés során kiemelten fontosak.
Még egy ilyen eretnek gondolat is eszembe jutott: nem igaz-e, hogy a beszélgetéseket, beszélgetéseket vagy röviden szóbeli érveket még jobban érzékelik járáskor, mint ha otthon fekszenek le az ágyon fejhallgatóval és kizárólag arra koncentrálsz hallgatod a podcastot? Legalábbis nekem ez így tűnik - valószínűleg még soha nem örülök annyira és értékelem az egyes beszélgetők hangjának minden modulációját vagy perverzióját, rövid beszédes habozásokat beszédfolyamaikban ... mint éppen a séta során.
Végül is Nietzsche-nek tulajdonítanak egy (apokrif?) Nyilatkozatot (állítólag a Modellek Alkonyatából): "Az ember falának minden igazán nagyszerű ötlete a járás fejében." ("Valamennyi igazán nagy gondolat jön". . ”) Ktovie!
Kérdésem azoknak, akik olyan élesen kritizálják Dr. párbeszédét Bukovszkij dr. Malecom, vagyis hogy legalább ugyanolyan óvatosan hallották-e őt, mint én, fülhallgatóval, egy 67 perces menet közben Pozsony utcáin. (Néha olyan óvatosan hallgatom a podcastokat járás közben, hogy aggódnom kell, hogy az életem - akárcsak nem hölgy vagyok - a Szeles a szélben című tisztelt regény írójának önkéntelenül is véget ér egy pozsonyi villamos kerekei alatt. vagy trolibusz.
Az a benyomásom, hogy valószínűleg nem - nem hallgatták figyelmesen a hosszan tartó 67 perces klipet, és még jó szándékkal sem lettek volna előzetesen szembetűnőek mindkét mester számára, vagy személyeiknek vagy ötleteiknek. A párbeszéd heves bírálataiban dr. Bukovszkij dr. Azok a férfiak, akikre a figyelmembe került, úgy tűnt számomra, hogy mindkét orvos kijelentése - és nem tehetek róla, de azt gondolom, hogy rosszindulatú - eltorzítva és kivéve a kontextusból az egész párbeszéd.
Mintha e kritikák célja nem az lenne, hogy párbeszédet kezdjünk dr. Bukovszkij és dr. Malecom és békés, szakmai ellenérvek az esetleges félrevezetett és megengedhetetlenül enyhítő pandémiás állítások cáfolására.
De mintha e kritikák fő célja az lenne, hogy személyesen megakadályozzák Dr. Bukovszkij és dr. Maleca - hogy személyesen nem gratának nevezzék őket: "tanulatlan", "sarlatánok" vagy akár "összeesküvők" - vagyis gyanús egyének, akikről még csak nem is beszélnek, és akiket minden tisztességes ember árnyékolni fog.
De nem hiszem, hogy az út ide vezet. Az út ide vezet, amint azt dr. Bukovský (felháborodott és látszólag eltúlzott érzelmi) videójában: hasznos lenne egy élénk élő beszélgetést szervezni, ahol minden fél (ahol nemcsak két fél lehet) saját, szakértői és tudományos érveket adhat éleslátással a kérdés. Félelem nélkül, hogy állításait tovább torzítják vagy kikapcsolják a kontextusból azzal a nyilvánvaló elsődleges céllal, hogy a kijelentéseket készítsék és letiltják. Egy ilyen megbeszélésre természetesen előítélet nélküli moderátor vezetésével kerülne sor. (Ennek Jaro Daniška ellentétének kell lennie az RTVS To the Cross című műsorából.)
Ha például N-ko szervezett ilyen megbeszélést, nyitott legyen a pandémia különböző nézeteire! Már alig várom, hogy letölthessem egy futópadra podcast formájában, és meghallgassam egy menet közben Pozsony természetén vagy az utcán.