Néhány nappal ezelőtt megjelent az interneten egy cikk, amely azt tanácsolta a szülőknek, hogy meglehetősen válogatás nélkül hagyják otthon a jó modort nem ismerő kisördögeiket, ha vendéglátóhelyet kívánnak meglátogatni (értsenek egy éttermet). Zavarja a többi vendéget. Ez alapvető hiba, és megpróbálom elmagyarázni, miért.

több
Azok a nemzedékek közé tartozom, akiket egyébként Husák gyermekeinek neveznek, akik gyermekkorukban egy barátságtalan helyet képzeltek el ROH terítővel, felöltözött pincérrel és a legrosszabb minőségű ajánlattal, amelyet otthon lehetősége volt fogyasztani. Ezért természetesen nem jártunk étterembe, nem tanultuk meg a magas étkezést. Ünnepnek tekintettük egy cukrászda meglátogatását, ahol megkóstolhatunk egy ízesített edzett zsírt, amelyet krémeknek, vagy páncélozott magyar Pepsi-kólának tehetünk, logóval ellátott palackokban tálalva, amelyet szintén Andy Warhol tervezett.

Ma egy kisgyerek apja vagyok, és nyíltan bevallom, hogy volt olyan eset, amikor a kisgyerek sikolya zavart, és mint mindenki más, több stresszhormont juttatott a keringésbe, mint egy kompresszoros turbómotor. Akár hiszed, akár nem, egy kisgyerekkel való együttélés megtanítja a zen technikákat, és egyúttal arra kényszeríti, hogy teljesen más, toleránsabb szemmel nézzen a világra. De próbáljuk ki a problémát egy kis lencsével
megfogalmazni, megfogalmazni érveket.

Elfelejtette azt az akaratot, hogy borjú (szlovák közmondás)

Mindannyian valamikor gyermek voltunk, ha ebből a készletből levonjuk Benjamin Buttont, ki lesz. A gyermek nem felnőtt. Ezért hívjuk gyermeknek, más társadalmi és jogi státusszal is rendelkezik. Azt akarja, hogy a gyermek felnőttként viselkedjen, naiv, és valószínűleg nem kell részletesebben megmagyarázni azt, amivel a gyermekek még nem rendelkeznek. Más szavakkal, a gyermek soha nem fog úgy viselkedni, mint egy felnőtt az étteremben. Ha egy vendéglátóhelyen való gyermeklátogatás nemkívánatos vagy akár társadalmilag is veszélyes lenne, akárcsak az alkoholfogyasztása, valószínűleg valamilyen általános tilalom lenne érvényben. Nincs ok arra a következtetésre, hogy az éttermi gyermek nem társadalmilag nem kívánatos jelenség. Csak néhány ember számára nemkívánatos, akik esetleg elfelejtették, hogy ők is valamikor "retardálóként" viselkedtek (az előd nyelvét használva).

A gyerek akkor kavar, ha unatkozik

Vásárlóként egy étteremben gyakran esküszünk mindenre: szolgáltatásra, ételminőségre, árakra stb. Nem is félünk ebből arra következtetni, hogy a szlovák gasztronómia általában tragikus a külföldiekhez képest. És gyakran igazunk van. Szeretek a családommal kirándulni Ausztriába. Nem csak a határok hiánya, ugyanaz a pénznem és az osztrákok jellege, hanem különösen a szolgáltatás szintje. Nem vagyok nagy borbarát, a Kelet-Birodalomban a kávé szinte sehol nem fog jót tenni, de ismerik a "szolgáltatás" szó meghatározását. Jerome Klapka Jerome azt írta, hogy a németeknek olyan jó szokása, hogy "minden kilátásnál van egy kocsma". És míg Szlovákiában a levočai Pavel mester oltárának megtekintésekor a legnagyobb sült sajtot rághatja, a szomszédokkal drámai módon más a helyzet. És ez a gyerekekre is vonatkozik. Minden parknak, kastélynak, galéria saját étteremmel és felszereléssel rendelkezik a gyermekek számára. És ez nem azt jelenti, hogy egy gyermek sarok van egy mini szék és egy zsírkrétás asztal formájában. Tehát a sikoltozó gyermeknek nem feltétlenül ellenőrizetlen nevelésnek, hanem például egyáltalán nem ellenőrzött helyreállításnak vagy szolgáltatásnak kell lennie.

Gyermek, a legjobb ügyfél

Ez valójában közhely, de érdemes emlékezni rá. Érdekes, hogy nem bánjuk az ilyen részegséget a kocsmában, vagy nem is aggódunk miatta, mert van erre kocsma, nem? Mindenki megérti, hogy a kocsmáros egy kis kényelmetlenséget fog elszenvedni, mert ő az ügyfelének van itt, és nem fordítva. Természetesen, ha az ügyfél fizet. Nincs ez másként a gyerekekkel sem, bár elismerem, az összehasonlítás igazságtalan. Gyerekeknek. Egy normális vendéglős azonban nem meri visító hobbitot tartani az üzletben. Mivel alapvetően kíséri önmagát, és az egyszerű matematika azt mondja, hogy a család inkább ügyfél, mint egy szerelmes pár vagy egy nyugágy. Ezenkívül a gyermek nem értékeli a sajttorta minőségét a Facebookon, és nem hasonlítja össze a sör árát a barátokkal. A gyermek egyszerűen ideális ügyfél.

Nem mondom, hogy a sikító mini-szörnyek nélkül nem lehetnénk jobbak. Talán jobban éltünk volna, ha egyáltalán nem kell enni és feltöltődni, mint a legújabb iPhone. De nem kell messzire mennünk ahhoz, hogy megválaszoljuk, hogy lehetséges-e az élet gyermek és étel nélkül. Nem különböző világokban élünk. Az, hogy személyi igazolványt kapunk, és a szavazati jog nem tesz minket más emberekké. Nem a gyerekeknek kellene megtanulniuk velünk élni, hanem a gyerekekkel együtt, és nem azt mondom, hogy a gyerekek bármit megtehetnek, amit szeretnek. De ha csak azért kezdjük el kidobni a gyerekeket egy étteremből, mert azok zavarnak minket (bár ez gyakran a mi hibánk), miért nem dobjuk ki őket egy ilyen vonatról vagy repülőről? Tényleg azt gondoljuk, hogy a síró gyerekű szülők kijutnak a lipopovi bárból, pedig egészen Kysakig akartak menni? Vagy a Hurghadába tartó repülőgép pilótáját kényszerleszállásra kényszerítjük Szicíliában, csak hogy ne halljuk újra a baba ordítását?

Az empátia a jó szolgálat alapja

Legyünk toleránsak egymással szemben. Egymás. Tudom, hogy nem könnyű kellemes időtöltést tölteni egy étteremben, ahol egy kalapács erejéig ordít. Még bebizonyosodott, hogy a bennünk síró csecsemő automatikusan elkezdi felszabadítani a stresszhormont, ezért egyszerűen genetikailag ki vagyunk igazítva. De az éttermi viselkedést nem lehet megtanulni a Playstation 4 éttermi oktatóján. Próbáljuk megérteni és tolerálni egymást. És ez mindenkire vonatkozik: szülőkre, nem szülőkre és vendéglőkre. Akkor nemcsak az éttermeink és szolgáltatásaink lesznek jobbak, hanem az egész ország.