Ukrajna, illusztráció fotó (Szerző: TASR)
Tehát a biztonsági elemzők végül megvédenek minket ettől a "félretájékoztatástól". Az európai parlamenti választások előtt a Facebook az EU összes nyelvén "ellenőrző" csoportot telepít, hogy "megvédje" a Facebook felhasználókat a nem megfelelő tartalomtól. Te is boldog vagy? Most biztonságosabbnak érzi magát?
Elvileg valószínűleg igaz, hogy a választásokon a legnagyobb félretájékoztatás a legtöbb párt választási programja, amelyek döntőjének kitöltésével általában nem marad kő. És akkor a tolvajról szól a mondás: "Fogd el a tolvajt!"
De különben igen, más szakértők érkezésével, akik megakadályoznak bennünket a félretájékoztatásban, természetesen biztonságban és nyugodtan érzem magam ...
Úgy tűnik, hogy az amerikaiak szigorítanak Kínával szemben, 25 százalékra emelik a vámokat. Feltételezik, hogy akkor Trump hasonlóan megharapja Németországot. Mi az, ami meglehetősen csendes Oroszország körül? Azt mondják, hogy Venezuela "kereskedhet" Putyinnal Ukrajna Ukrajna iránt. Ez valami lenne?
Abban igazad van, hogy az Egyesült Államok jelenleg több fronton fut. Venezuelában egy ideje próbálják megdönteni a rezsimet, meghúzva a csavarokat Irán körül, felpörgetve a Kínával folytatott kereskedelmi háborúkat, elmagyarázva Kanadának, hogy nincs mit keresnie az olvadt északi tengeri útvonalon, pedig a partvidékén halad. harapjon Németországba, ahogy ön mondja, de Mike Pompeo külügyminiszter az utolsó pillanatban lemondta berlini útját, hogy megnézze Angela Merkelt, és a Süddeutsche Zeitung most kijelentette, hogy a barátság Németország és az Egyesült Államok között romokban hever ...
Ehhez hozzá kell adni az Egyesült Államok és Törökország közötti kapcsolatok folyamatos válságát, Kelet-Szíria soha véget nem érő illegális megszállását, a Pentagon Afrikában mutatott óriási területeit, az Európai Unióval szembeni általános feszültségeket, a Huawei-vel való további együttműködésre törekvő Nagy-Britannia új fenyegetéseit, és még sok más, és további szankciók mindenkivel szemben és bármikor, csak hamis tanúzás miatt ...
És csak azt számolom ki, mire tudok gondolni. Biztosan hosszabb lenne a számítás. Azt akarom mondani, hogy az Egyesült Államok egyszerre sok "válságot" indított, és sehol sem garantált, hogy képesek lesznek mindet kielégíteni. Röviden: Amerika legmagasabb köreiben úgy tűnik, továbbra is úgy érzik, hogy mindenhatóak, és mindenkinek korlátozások nélkül kell hallgatnia rájuk, ezért sokat nyertek, de ez nem biztos, hogy jó véget ér nekik. Nincs virágveszteség.
És nem is beszélek az USA-ban folyó, és bizonyos értelemben önpusztító küzdelemről ...
Régóta spekulálnak Venezuela Ukrajnával történő cseréjéről, de minél tovább válik, annál egyértelműbb, hogy valószínűleg nem ez a leglogikusabb nézet az ügyben. Egyrészt teljesen figyelmen kívül hagyja azokat a tízmilliárdokat, amelyeket Kína Venezuelába fektetett be, és biztosan nem akarja elveszíteni a pénzét csak azért, hogy Trump és Putyin boldog legyen.
De ami a legfontosabb, Oroszországnak még mindig csak körülbelül száz katonája van Venezuelában, és talán valami zsoldos is van, ami természetesen nem olyan erő, amely a korrupt Madur-rendszert nyeregben tartaná.
Éppen ellenkezőleg, egyszerűen úgy tűnik, hogy az USA-nak és a venezuelai Guaidónak - mondjuk a prágai vártól eltérően - nincs elegendő támogatottsága, ezért képtelenek megmozdítani a rendszert.
A múlt héten egy nagyon hiábavaló kísérlet a katonai puccsra tökéletes példa volt erre. Természetesen az USA megtámadhatja Venezuelát, és ezt a néhány orosz katonát nem akadályoznák meg, de az Egyesült Államok létesítményében is vannak figyelmeztetések, hogy ez a társadalom nagy része elleni támadás lenne, ami biztosan nem fogadná szívesen a támadó felet. mint felszabadítói.
Ennek eredménye lehet polgárháború, amelyben az Egyesült Államok "megfulladhat".
Végül is az elmúlt években elsősorban a közel-keleti sivatagokban folytatott harcokból szereztek tapasztalatokat, a venezuelai dzsungel valami más. Ezenkívül valakire nagyon emlékeztethet Vietnamra, míg másokra csak az az érdekes tény emlékeztet, hogy az amerikai lágy hatalom még mindig szép, de már nincs benne a varázsa, mint korábban, és főleg egy prágai kávézóban működik, amely még mindig jó darab az olaj Venezuela.
Hogy Venezuelában az Egyesült Államoknak egyszerűen meg kell lőnie akaratát, nagy veszteségek árán. És ahogy a Közel-Keletről tudjuk, minél több a polgári áldozat, annál inkább Amerika-ellenes hangulat ...
Vlagyimir Putyin és Donald Trump Forrás: TASR
És ugyanez vonatkozik elvben az említett „kereskedelem” második Ukrajnájára. Maidan után olyan erők szabadultak fel, amelyek nem fogadtak el semmiféle "Venezuela Ukrajnaért" kereskedelmet és azt a víziót, hogy Kijev ismét Moszkva ölébe kerül. A háború csak fokozódni fog.
Tehát nem hiszek olyan üzletekben, mint a "Venezuela Ukrajna számára". Nekem nincs értelme.
A szíriai és orosz csapatok továbbra is Idlibet és Hamát bombázzák. Az Al-Dzsazíra szörnyű tanúvallomásokat küld arról, hogy az ártatlan gyerekek mennyire halnak meg és milyen szörnyű. Várhatjuk-e szövetségeseink lépését és "megbüntetését" Aszadnak? Nincs más "vegyi támadás" a levegőben?
Nem látja a nyugati politikusok dinnyéjét és lelkét, ezért természetesen lehetséges, hogy ismét eljön valamilyen "Aszad kémiai támadása", amelyhez az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország mellett a legmagasabb globális globális hordozók erkölcs, valódi rakétatámadással fog reagálni, azonban újra irányítják a hírek megjelenését, de valójában nem sok kárt okozott ...
És az "Aszad kémiai támadása" valóban bekövetkezhet, mivel a pár idlibi fehér sisakjai, amelyek az amerikai külügyminisztérium szerint "jelenleg az al-Kaida és a kapcsolódó csoportok legnagyobb fellegvára a világon", továbbra is működnek.
Egyébként nem érdekesség, hogy a hónap elején a fehér sisakok kapták az Elie Wiesel-díjat az Egyesült Államokban, szépen a Holokauszt Múzeumban, állítólag nagyszerű "szervezési munkákért Szíriában".
A világ általában egyre furcsább és furcsább, de néhány üzenetnek mégis van értelme.
Ha a választás szükség szerint néhány szavazattal nem ér véget, akkor egyszerűen töröljük őket. Erdogan török elnök taktikája Isztambul kapcsán. Miért van annyira szüksége Erdogannak szülővárosában, Isztambulban? Ő tartja a központi kormányt, fő háttere vidéken van ... Fél a fiatal városi generációtól? Nem lehetett többé univerzális szultán?
Nem csúfolódnék ki Erdogantól, mert az Európai Unióban bevett gyakorlat megismételni a választásokat, amíg végül "ahogy kellene". És ha tehetjük, akkor miért kritizáljuk őt ugyanazért? Végül szabaduljunk meg mindattól a dupla métertől, mert ez leginkább megalázó.
A világ látja, nem mintha nem. De Isztambulé - ez Törökország legnépesebb városa, a fő ipari terület, forgalmi csomópont, kirakat, a legtöbb pénzt termeli az államkasszába és így tovább.
Röviden: ez a hatalom, a befolyás és a jelentés szimbóluma. Akinek van Isztambul, az kétségtelenül Törökország igazi uralkodójának tekintheti magát.
De Erdogan ott veszített - és más török nagyvárosokban -, és annak ellenére, hogy a vidéki bázisnak köszönhetően általános győztes lett, ez hatalmas rendetlenség a képen.
Tehát most ezen próbál változtatni. A probléma az, hogy ha sikerül is "helyesen számolni" a június közepére tervezett újraválasztást, úgysem tagadja meg tőle az első vereséget.
Az "egyetemes szultánról" kérdez. És ez a probléma. Az Erdogan koalíció nagyvárosi választási veresége bizonyos értelemben népszavazás volt arról is, hogy a törökök mennyire elégedettek a tavalyi szavazással az elnöki hatalom megerősítésével.
Kiderült, hogy bár vidéken nem avatkozik be, a városokban van probléma. Azt hiszem, Erdogan valóban messze van néhány hiteles "szultanizmustól".
Recep Tayyip Erdogan és felesége, Emine Forrás: TASR
Érdekes, hogyan kezd törni a jég Ukrajna körül. A Bloomberg elemzője, Leonyid Bershidszkij, aki nagyon nem szereti Putyint, Obama alelnökének, Joe Bidennek, most Trump ellenfelének a viselkedéséről kezdett írni. Nem csak Biden fia dolgozik furcsán az ukrajnai energiaiparban, hanem az is, hogy Biden néhány ukrán politikust toborzott és védett meg. Az amerikai nagykövetnek a "demokratikus" korrupcióval is foglalkoznia kellett. És mint írtad, Porošenko nem akar tanúskodni a maidani "vágóhidakról", amelyek véget vetettek az egész forradalomnak. A pokolba, azt hinné ... Hogy évek múlva megtudhatjuk, milyen volt az egész?
Nos, nem tudom, mindenki, aki követni akarta az ukrajnai fejlődést, figyelte, és a főbb szempontokról már régóta világos volt. Ha ma "megtudnánk, hogy is volt valójában mindez", akkor inkább csak van némi remény arra, hogy az USA belpolitikai küzdelme érdekes részletekre derít fényt.
Igen, míg az öreg Biden Obama alelnökeként Ukrajnát "irányította", több mint egymilliárd dollár "segélyt" küldött Kijevbe, amelyet ma senki más nem láthat, csak az ottani oligarchák zsebében, és fiatalok Biden királyi "fizetést" kapott érte. A Burisma bányavállalat igazgatósága, amely - hogy még rosszabb legyen - Janukovics elnök környékéről származó oligarchához tartozott, akit ugyanaz a Biden aktívan elferdített…
A nagykövet pedig biztosan átadta a kijevi főügyésznek a korrupt amerikai pro-tisztviselők listáját, akik felett az Egyesült Államok védő kezet tart, és akikhez az igazságszolgáltatás nem nyúlhat.
Ha figyeli a Demokrata Párt politikusainak hangos tiltakozását az elbocsátása ellen, az nagyon furcsa.
Porosenko igyekszik minél erősebben söpörni a nyomokat, és a lehető leghamarabb megváltoztatja a kulcsfontosságú tisztviselőket, amilyen gyorsan "bátor az új után - merész Porosenko választási veresége után" - az ügyészség egyik idézést a másik után küldi a legfelsőbb tisztviselőknek.
Néhányan ezt próbálják megmenteni Trump bizonyítékainak és tanúvallomásainak felajánlásával, például Hillary Clinton, az FBI, a CIA és mások Ukrajnában gyűjtenek bizonyítékokat Trumpról és Oroszországról…
Petro Poroshenko Forrás: TASR
Röviden, Ukrajna kezd hasonlítani a legfelső emeleti mészárlás tényére, de megint: valami alapvetően új és forradalmi dolgot fogunk megtanulni, amit nem tudnánk (vagy legalábbis nem tudnánk durva vázlatban), ezért kétlem elég.
Hiszen a kezdetektől egyértelmű volt, hogy a Maidanon csak egy korrupt oligarcha párt vette át az előző után, amely az előző után vett át, stb., Stb.
És ezzel a politika mindig változott, bár egyes arcok újra és újra felbukkannak abban az új független történelem végtelen (és Ukrajna számára sajnálatos módon) áramlatában. Bizonyos emberek részt vettek a demokráciában és ilyesmiben, de ez csak azt emeli ki, hogy miért van szükségünk valóban ezekre a dezinformációellenes harcosokra, nem pedig arra,?
A korábbi nagy oligarchikus változásokkal ellentétben a Donbas elleni háború mára "csak" megnőtt, több ezer halott, ráadásul Ukrajna elvesztette a Krímet, mert az egyik bábos rosszul számolta a geopolitikai sakktáblán tett lépéseket. Ha valakinek megérte, mutassa meg.
Mit kell néznünk a következő napokban?
Érdekes lesz látni, hogyan zárulnak Pompea Putyinnal folytatott tárgyalásai Szocsiban. Egyébként Van der Bellen osztrák elnök is oda tart ...