Olvastam, amikor okosan kerestem néhány konkrét számot a vaddisznóhús veszélyes tevékenységeiről. Emlékszem, hogy valami 1800 Bq/kg cézium 137 körüli volt. Végül meg kell elégednie az EU élelmiszer-előírásával. A 600 Bq-nál magasabb, 137 Cs aktivitással rendelkező húst, amely csak 1 Bq lenne, égetés céljából át kell adni egy vakolati üzemnek. Ha ez meghaladja a 370 Bq értéket, akkor nem szabad a gyermeket adnia, sőt meg sem kóstolnia. Ennyit az EU élelmiszer-szabályozásáról. Hozzáteszem ezekhez a német vaddisznókhoz, mert a 600 Bq-nál nagyobb aktivitású lelőtt állatért egy német vadász pénzügyi ellentételezést kap, ezért érdemes tavasszal fiatal darabokat lőni a hegyaljba, amelyeket a nőstény a gombaszarvas alá vájt. a téli hiány idején. Sertés anyagcsere

németországban

állatoknál áll a legközelebb az emberhez, ezért a sertésekből származó cézium emberként elég gyorsan eltűnik az ürülékben. A grafikon mutatja a különbséget a radioaktív játék epizódos és folyamatos evése között. Nos, nem eszem egy kiló húst ebédre és a vacsorádra, pedig kétévente egyszer kellene. Miért jutott eszembe? Egy hónap múlva lesz a 43. évfordulója annak a hírhedt befejezésnek a csehszlovák A1 atomreaktor prototípusa kapcsán, amelyről néhány büszke atomreaktorunk néhány évvel ezelőtt azt írta: 9 évvel korábban a szlovák Csernobil lehetett. Azt hiszem, nagyon túlbecsülte ennek az eszköznek a lehetőségeit. Abban az időben a bohunicei tevékenység nem kerülte el az erőmű kerítését. De ott van már a "Csernobil" és a német vaddisznó, akik még mindig a csernobili céziumot eszik, így a német vadászok nem élvezhetik húsukat, és pénzügyi kompenzációval kell számolniuk.

Húst és más céziumtartalmú ételeket rendszeresen fogyasztanak Fehéroroszországban, Ukrajnában és Oroszországban, a csernobili katasztrófa következtében felépülő területeken. Nincs más kiút, mert az érintett mezőgazdasági területek túl nagyok ahhoz, hogy kihaltak maradjanak. Szerencsére a szovjet korszakban a falvakat megtisztították a radioaktivitástól. A mai piacgazdaságban az ország rehabilitációja valószínűleg lassabban haladna.

De a volt Szovjetunióban van ezzel probléma. Olvastam egy cikket a napi sajtóban: "Csernobilok visszatérnek". A szerzőt meglepte, hogy a baleset után a kitelepítettek visszatérnek és visszatérnek a radioaktivitáshoz. Kockázni mennek és veszélyeztetik gyermekeiket. Kérem, egészen más. Az ellenséges és irigy szovjet és posztszovjet világ nem fogadta el őket. Általánosságban a társadalom irigyli azokat az előnyöket, amelyeket a szovjet kormány akkor adott nekik annak idején a potenciálisan rossz egészségi állapot kompenzálására. Ezért mindenütt a hétköznapi társadalmi életből való kirekesztéssel találkoznak. Közlik velük, hogy nem tartoznak oda. Tehát hazamennek, a sajátjuk körében, és a helyi önkormányzat megpróbálja biztosítani számukra a teljes munka- és társadalmi életet. Rendszeresen ellenőrzi a környezet radioaktivitását, valamint méréseket végez a termesztett növények kertjeiben és a mezőgazdasági üzemekben. Tisztában vannak a helyzettel, és a helyi hatóságok támogatásával visszanyerik a katasztrófa által tőlük ideiglenesen elvett területeket.

Így néz ki a meglévő expozíciós helyzetek kezelése a gyakorlatban. A lakások radon-expozíciója szintén létező expozíciós helyzet, ugyanazokkal a jellemzőkkel, mint a sugárzási esemény által érintett terület.

  • A radioaktivitás egyenletesen oszlik el nagy területen, és a forrásnál nem szabályozható (az uránt nem lehet eltávolítani a talajból),
  • csak az expozíciós utakra (az épületekbe kerülő radon útvonalakra) vonatkozik a szabályozás,
  • az emberi expozíció jelentős részét egyedi intézkedések befolyásolhatják (a szellőztetési mód helyes beállítása),
  • a besugárzás egyénekre gyakorolt ​​hatása véletlenszerű jelenség jellegű (a besugárzásból származó rák véletlenszerű jelenség, a valószínűség arányos az expozícióval),
  • a besugárzás hatása az élet rövidülése rák vagy szív- és érrendszeri betegségek miatt (csak radonban tüdőrák esetén),
  • a sugárzási helyzet önjavítása,
  • a helyi önkormányzat és az önkormányzat részvétele az expozíciós helyzet kezelésében önkormányzati szinten.

Ez utóbbi valahogy nem működik nálunk radonnal. Ez nem a polgármesterek kényelme és a képviselők érdeklődésének hiánya. A nép megválasztott képviselőinek és maguknak az embereknek a szokásos tudatlansága. Ennek oka az illetékes sugárvédelmi szerv (közegészségügyi hivatal) rossz megközelítése. Az a hatóság, amely a tüdőrák 9 esetéből 10-et a dohányzásból ered, nem ismerheti el, hogy van olyan radon, amely a tüdőrák körülbelül 50% -át biztosítja számunkra. Az ÚVZ honlapján arról is olvashat, hogy a passzív dohányzásnak küszöbmentes hatása van. Hülyeség kosárban hordani a vizet, de valahogy igazolni kell a nemdohányzó rákot.

Az ÚVZ egyszerűen nem tudja kezelni a fennálló expozíciós helyzeteket, pontosabban átadja a kompetenciákat a szakértőknek. Hogyan?

  • Az új házak építésének irányítását, a használt épületek rekonstrukcióját és az építőanyagok radioaktivitásának ellenőrzését át kell adni az Építésügyi Hatóságnak (mert tudják, hogyan kell építeni, tudják, hogyan biztosítsák az épületet a radonnal szemben),
  • az emberek otthonainak felügyeletét át kell adni a Belügyminisztériumnak (a helyi önkormányzat helyi radoneseményeket szervez, a megválasztott tisztviselők példával járnak),
  • az alaptalajok értékelése a radon behatolásának veszélye szempontjából az altalajból az épületekbe, amelyeket át kell adni a Szlovák Köztársaság Földtani Intézetének (Műszaki Geológusok, Geofizikai Kamara),
  • monitoring dózismérők gyártása és értékelése, valamint a radonmennyiségek standardizálása Szlovák jogi metrológia (laboratórium és a radioaktivitás standardjának létrehozása 222 Rn),

Az illetékes hatóságnak (ÚVZ) ezután csak az OAR referenciaszint megállapítása, az oktatás megszervezése, valamint a módszertani és ellenőrzési tevékenységek maradnak.

A 2013/59 tanácsi irányelv 76. cikke értelmében a Népegészségügyi Hivatal nem illetékes az állami sugárvédelmi szerv feladatainak ellátásában, mivel az ország legnagyobb ionizáló sugárforrások üzemeltetőjének alárendelt eleme, amelynek tevékenysége kritikusan ellenőrizni kell.