Univerzum - livinutie ludi

hu.howwwblog.info - Hogyan lehet gyorsan fogyni otthon

vivinutie ludi

A legrégebbi leletek forrás szerkesztése]

A Homo nemzetség legrégebbi leletei általában:

Chemeron/Baringo Kenyában (2,456 - 2,393 millió BP, KNM-BC-1 márka, Schwartz és Tattersall 2005 szerint inkább a Paranthropus aethiopicus fajhoz tartozik),
Uraha Malawiban (2,4 millió év vagy 2,5-2,3 millió BP, HCRP UR 501 és UR-501), ill.
Hadar Etiópiában (2,36 millió év, AL 666-1 vagy A.L. 666-1 jelzéssel, a részleteket lásd a megállapításról szóló cikkben).

Az első két eredmény, valamint a Shungura Members EH (azaz a Shungura Members EH) etiópiai (2,4/2,3 millió éves) és Nachukui (West Turkana) kenyai (2,3 millió év vagy 2,4-2,3 millió BP) egyéb nagyon régi megállapításai általában a Homo rudolfensis faj alatt vagy annak közelében helyezkedik el. A Hadar-leletet általában a Homo habilis faj alatt vagy annak közelében tulajdonítják [1]. Meg kell azonban jegyezni, hogy a szövegek kisebbsége kijelenti, hogy az azonosítatlan Homo sp. szintén megtalálható a Shungura D tagban, amely 2,5 és 2,4 millió BP között van (más szerzők kifejezetten az E tagtól találják a Homo nemzetséget Shungurában) [2] .

A csak 2010-ben létrehozott Homo gautengensis faj valamivel régebbi lehet, mint a fenti megállapítások: Bár általában azt állítják, hogy valahol alig 2 mérfölddel ezelőtt kezdődött. A BP, az abba eső Stw 53 lelete akár 2,4 vagy 2,6–2,0 millió is lehet. A BP és az ugyancsak ebbe a fajba tartozó Stw 151 lelete (és korábban nem volt pontos besorolása), a régebbi datálás szerint 3–2,6 millió. BP és az újabb keltezés szerint 2,6-2,0 millió. BP. [3]

Meg kell jegyezni, hogy az információ, amely szerint a Homo habilis (és így a Homo nemzetség) 3 (vagy akár 4) mill. év (2,4 millió helyett), amely az irodalomban főként a 20. század 70-es évek végén és 80-as években fordul elő, és még mindig az általános iskoláknak szánt szlovák tankönyvekben (és legalább egy a középiskolák számára) nem helyes. Ez a leletek régebbi előzetes datálásából, valamint néhány lelet régebbi osztályozásából származik Homo alatt, amelyeket manapság Australopithecusnak és hasonlóknak minősítenek; főleg a KNM-ER 1470-es lelet (amelyet az 1980-as évek vége óta általában Homo rudolfensis besorolásnak tekintenek) datálása 2,9 millióra. BP, a Koobi Fora és a Swartkrans egyéb leletei "2-3 mill." és néhány lelet Afartól (pontosabban Hadarutól) 3-4 millióig. [4]. A KNM-ER 1470 megállapítás helyes datálása azonban végül csak 1,88–1,95 millió. évvel a BP, a többi lelet is sokkal fiatalabb, és az említett afari leleteket ma az Australopithecus afarensis fajnak tulajdonítják. [5] .

Ha egy személy szintén a nemzetségbe tartozik (lásd itt a Szisztematika alcím alatt), a Kenyanthropus platyops, akkor a legrégebbi leletek körülbelül 3,5 millió. év, ha az australopithecines, parantropes, ardipitecek, Orrorin és Sahelanthropus is szerepelnek a nemzetségben, akkor a legrégebbi leletek körülbelül 7 millió. évek. Ha csimpánzok és gorillák is szerepelnek a nemzetségben, akkor a legrégebbi leletek ellentmondásosak, mivel ezen nemzetségek keletkezési dátuma nem világos, szélsőséges értelmezésekben 10,4 milliót fejlődtek ki. év (csimpánz) és 14,4 millió év (gorilla), de valószínűbb, hogy az életkor körülbelül 7 millió lesz. évek.

Ha viszont valaki nem tartozik a nemzetségbe (lásd itt a Szisztematika alcím alatt) Homo habilis és Homo rudolfensis, a legrégebbi leletek megegyeznek a legrégebbi leletekkel Homo ergaster ill. Homo erectus (lásd a vonatkozó cikkeket).

A legrégebbi emberi leleteket, különösen Ázsia és Európa területén, az Egyenes ember és az Ügyes ember: Egyenes ember # Idővonal és Homo habilis # Lehetséges nem afrikai leletek című cikkben soroljuk fel.

Eredetelméletek forrás szerkesztése]

Két elmélet létezik a nemzetség eredetéről Homo:

A forradalmi evolúciós impulzusok elmélete (szerző: Elizabeth Vrbová, 1980-as évek közepe): Az éghajlatváltozás miatt, amely az erdők területének és megőrzésének hirtelen csökkenését okozta, csak a szavanna szétszórt elszigetelt "erdők" formájában 2,6 millió évvel ezelőtt lett elszigetelve. ”Az egyes erdők lakói is, amelyek az idők során számos új Homo-fajt (de más állatokat is) hoztak létre. Ezt a hipotézist különösen üdvözölték a központosított egyensúlyelmélet hívei, amely az evolúciót a fejlődési stagnálás (pangás) és a hirtelen evolúciós "robbanások" váltakozásával magyarázza.
A kumulatív ökológiai változás elmélete (szerző: Anna K. Behrensmeyer, 1997): A klímaváltozás miatt, amely 2,5 - 1,8 milliót okozott. éveken át kezdődött a hidegebb és szárazabb éghajlat és az éghajlati ingadozások, a fauna megváltozott a szavannafajok javára (a szárazföldi emlősök mintegy 60% -ának pótlása), amely magában foglalta a Homo - Homo sp. és Homo rudolfensis. Ez az elmélet a kenyai Turkan-medence kutatásán alapul.

Mindkét elmélet a szárazabb és hidegebb éghajlatra irányuló klímaváltozáson alapszik, a klimaingadozásokkal Afrikában a pliocén végén (pontosabban 2,8 - 1,8 millió évvel ezelőtt; Európában ekkor kezdődött a jégkorszak).

Jellemzők forrás szerkesztése]

A Homo a következő tulajdonságokkal különbözik az Australopithecus alcsaládtól:

a kultúra megléte - legrégebbi fajaikban céltudatos termelés és eszközök használata
nagyobb agy (relatív is) - a különbség legalább 500 cm³
sokkal kisebb fogak és állkapocs, parabolikus fogívek
csontok: vékonyabb koponya, nagy fej és combcsont rövidebb nyaka, béleletlen kismedencei lapátok

Az agy relatív nagysága esetén (a testsúlyhoz viszonyítva) kb. 1,8 milliótól kezdve megfigyelhetjük ennek a tulajdonságnak a stagnálását (úgynevezett stasis). év BP-je a 600 000 évvel ezelőtti időszakra, akkor a koponya kapacitása meredeken növekedett, amely a körülbelül 50 000 - 30 000 évvel ezelőtti időszakban fejeződött be. Azóta mind az átlagos testtömeg, mind az abszolút agyméret csökkenni kezdett, és ez a tendencia a mai napig folytatódik. Az említett két abszolút jellemzővel ellentétben az agy relatív mérete a testtömeg csökkenése miatt növekszik.
A filogenitás során bekövetkező testmagasság-változásokat illetően ezeknek a változásoknak a tendenciái nem egyértelműek. Az ábra magassága nemcsak diakronikus, hanem regionális-földrajzi szempontból is ingadozott, véletlenül két időrendi és földrajzi szempontból különböző hominidák - a nyugat-turkánai H. ergaster és a bergi hominidák (H. heidelbergensis?) Aukas Namíbiában - elérte ugyanezt a magasságot, 185 cm. [6]

Az ember elvesztette teljes haját, valószínűleg Homo erectus néven, amikor állóképességi futó lett. Az állóképességű futónak izzadnia kell, hogy lehűljön. Ezért az idők során a szőrsejtek száma csökkent az izzadságmirigy-képződés javára. [7]

Ma az ember biológiai evolúciója nagyrészt teljes. Az egész világot emberek lakják. Nincsenek már felfedezetlen lakóterek, amelyekhez a kisebb úttörő csoportoknak alkalmazkodniuk kellene. Ezenkívül az emberiség erősen vegyes. Ezért nem valószínű, hogy új mutációkat vezetnének be. Ezenkívül az éghajlati viszonyokhoz való alkalmazkodás már nem játszik jelentős szerepet modern világunkban. A kulturális evolúció sokkal fontosabb számunkra. Bizonyos tulajdonságok elvesztése azonban folytatódik (például a bölcsességfogak elvesztése, amelytől a mai étrendben már nem vagyunk függők), és az evolúció valószínűleg a világegyetem megtelepedése után is folytatódik. [7]

Szisztematika forrás szerkesztése]

Röviden a faj nevének eredetéről forrás szerkesztése]

A múltban az emberi fajok nevét szinte mindig úgy hozták létre, hogy egy faj státuszát egy leletnek (pl. Egy feltárt koponyának) rendelték, és nemzetséget és fajnevet adtak neki (pl. Pithecanthropus erectus - az első egy nemzetség neve, a második egy fajnév). Gyakran a későbbiek történtek:

1. A faj egy másik nemzetségbe került. Ez rendszertanilag úgy nyilvánul meg, hogy az általános névnek eredetinek kell maradnia, de az általános név (érthető módon) megváltozik. Például. a Pithecanthropus erectus átvitele a Pithecanthropus-ról Homo-ra azt jelenti, hogy a fajt át kell nevezni Homo erectus-ra, a Homo rudolfensis átvitele Homo-ról a Kenyanthropus-ra azt jelenti, hogy a fajt át kell nevezni Kenyanthropus rudolfensis-re. 2. Egyéb, hasonló megállapításokat rendeltek a fajhoz. Tipikus példa a Homo heidelbergensis faj, amely eredetileg csak a Mauer 1 leletet tartalmazta, de ma gyakran tartalmazza legalább a világ összes leletét 600 000 és 250 000 BP között. 3. A fajt alfajnak minősítették át (más szóval: átsorolták egy másik fajba). Ez rendszertanilag abban nyilvánul meg, hogy az eredeti fajnevet hozzáadjuk annak a fajnak a nevéhez, amelyhez a régi fajt áthelyezzük. Például a Homo pekinensis besorolása Homo erectus-ra változott, és most egy alfajt képez ott - ezért átnevezték Homo pekinensis-ről Homo erectus pekinensis-re.

Ma a fajok általában úgy alakulnak ki, hogy egy leletet holotípusként (típusleletként) azonosítanak, ráadásul gyakran - ha léteznek - több paratípust, és gyakran a fajok leírásának szövegében (ha vannak) más leleteket, amelyek a a faj szerzője valószínűleg tartozik.

Vitatott osztályozás forrás szerkesztése]

Az egyes megállapítások egyes fajokba sorolása (vagy egyáltalán az egyes fajok független létének elismerése) gyakran ellentmondásos. Ez a vita sok esetben kivétel az egész biológiai rendszerben, de különösen a paleoantropológiára jellemző. Ebből következik, hogy

A nemzetség taxonómiájának fejlődése forrás szerkesztése]

A 19. század közepéig csak egy mai típusú embert ismertek, akit Linné Homo sapiensnek nevezett a 18. században (más, akkor már létező emberi fajok ritka leleteit abban az időben még nem azonosították helyesen).

1863/64-ben a hominin leletét (a neandervölgyi lelet 1856-ból) először egy másik emberi fajnak, nevezetesen a Homo neanderthalensis fajnak sorolták. Ettől kezdve az 1990-es évek elejéig az emberek csak a mai típusú embereket ismerték meg, és a neandervölgyieket és a neandervölgyieket tekintették a legrégebbi dokumentált embertípusnak (vagyis a Homo nemzetségnek) a Földön. Hozzá kell tenni azonban, hogy pusztán hipotetikus szinten 1863/66-ban egy régebbi típusú "embert" javasoltak (ekkor a majmok és az emberek közötti köztes láncszemként értették), amelyre a pitecanthrope ( = obochlovek) javasolták.

A 19. század 90-es évek elején. pitecantrópot fedeztek fel és írtak le a Java-ban (ezúttal nemcsak hipotetikusan), 1907-től a lelet Mauertől származik (szűkebb értelemben vett Homo heidelbergensis), 1908-1915-től a Piltdown-i lelet (amely később csalásnak bizonyult), 1921-től a Broken Hill/Kabwe (szűkebb értelemben vett Homo rhodesiensis) helységből származó megállapítást, az 1920-as években pedig egy szinantrópot fedeztek fel és írtak le. A pitecanthrope és sinantropope nemzetségek egyesítésével és átnevezésével 1940-ben hivatalosan is létrejött a Homo erectus faj, amelyhez fokozatosan nem egészítették ki az összes többi (korábbi és új) leletet, amely nem a mai típusú embereké vagy a neandervölgyieké volt (pl. fent említett lelet Mauertől.) és Broken Hill, de még sok más). A leletek korának szempontjából, a pitecanthrope felfedezésétől (1990-es évek) az 1960-as évek elejéig. a legöregebb embertípust a Homo erectusnak tekintették (vagy kb. 1940-ig.

A 60-as évek elején fedeztek fel és írtak le új Homo habilis fajt, amelyet azóta a legrégebbi ismert emberi típusnak tartanak. Ugyanakkor az 1960-as években a neandervölgyiek osztályozása már nem külön fajként, hanem a Homo sapiens neanderthalensis (a mai típusú ember Homo sapiens sapiens besorolású) alfajaként került véglegesen érvényre. Összességében az 1960-as évek óta az ember csak 3 fajra oszlik: Homo habilis, Homo erectus és Homo sapiens.

1975-ben újabb (1970 óta talált) leletek alapján leírtak egy másik fajt - Homo ergaster, de sok szerző nem ismeri el, és a Homo erectus faj részének tekinti. 1978-ban (de csak az angol nyelvterület számára 1986-ig) egy másik fajt írtak le - Homo rudolfensis; a Homo habilis fajból egyes megállapítások kizárása okozta; még ezt a fajtát sem ismerik el egyes szerzők. Azok számára, akik felismerik, a Homo rudolfensis az életkor szempontjából a legrégebbi ismert emberi típus lett.

Az 1990-es évek elején (különösen 1995-ben Rightmir egyik szövege) "létrehozták" a Homo heidelbergensis (a legtágabb értelemben vett) fajt, amely különféle megállapításokat tartalmaz, amelyeket addig részben Homo erectus későnek, részben pedig már a korai Homo sapiens. Egyes szerzők kizárják belőle az afrikai leleteket, mint a Homo rhodesiensis (a legtágabb értelemben vett) külön faját. Formálisan azonban a Homo heidelbergensis taxon már az 1990-es években létezett, először a Mauer-lelet megjelöléseként, később pedig egyes szerzőknél alfajként (főleg a Homo sapiens fajoké), amely a Mauer-rel kapcsolatos megállapítások egy csoportját tartalmazta. megállapítás (nem különbözik az 1995-től). Hasonlóképpen a Homo rhodesiensis korábban is létezett - először egy kabwe-lelet megjelöléseként, később pedig egy leletcsoportot tartalmazó alfajként.

Körülbelül ugyanebben az időben, 1995-ben és 1997-ben, meggyőzően bebizonyosodott, hogy a neandervölgyiek még mindig különálló emberi faj (és nem a Homo sapiens neanderthalensis egyik alfaja), és azóta (mint régen) Homo neanderthalensis-ként osztályozták. a Homo sapiens fajoként osztályozza, és nem a Homo sapiens sapiens alfajoként). Ezenkívül a 20. század vége óta a szerzők kisebbsége kikényszeríti a megállapítások osztályozását, amelyeket mások Homo habilis és Homo rudolfensis kategóriába sorolnak, a Homo nemzetség helyett az Australopithecus nemzetség alá (ilyen eljárás már létezett 1970-es évek).

A 20. század 90-es évek végétől. és a 21. század első éveiben számos más különféle faj javasolt, nevezetesen fajok (zárójelben a leírás éve): Homo antecessor (1997), Homo georgicus (2002), Homo cepranensis (2003), Homo floresiensis (2004) ), Homo sp. Altáj (2010), Homo gautengensis (2010). Minden esetben (talán a Homo előd kivételével) még mindig többé-kevésbé vitatott, hogy külön fajok-e, és minden esetben a Homo gautengensis kivételével a fajokat újonnan felfedezett leletek alapján hozták létre.

A 21. század első éveiben a szerzők kisebbsége is áttért a Homo nemzetségbe, amelyeket mások Kenyanthropus platyops és Australopithecus garhi kategóriába soroltak, és ritkábban néhány vagy több olyan faj, amelyet mások az Australopithecus, Paranthrope, Gorilla nemzetségek közé soroltak. és Csimpánz.

A 21. század eleje óta egyes szerzők a Homo rudolfensis fajokat a Kenyanthropus rudolfensis fajok közé sorolják.

A szerzők kis többsége (a 20. század vége óta) Homo sapiens-nek minősíti mindazt, amit mások Homo ergaster-nek minősítenek. erectus stb. a mai típusú emberhez, és egyesek a Homo sapiens-t is az összes Homo-lelet közé sorolják, beleértve a Homo habilis/rudolfensist is.

A jelenlegi szisztematika rövid változata forrás szerkesztése]

A jelenlegi (2011 nyarától) legelterjedtebb szisztematika (osztályozás) a következő:

nemzetség ember (Homo):

A jelenlegi rendszer részletesebb változata forrás szerkesztése]

Magyarázat:

A "fő" tudományos/latin neveket megadják, az összes szinonimát és szlovák nevet az egyértelműség érdekében az alábbi első táblázat tartalmazza
behúzott nevek - t. j. második, harmadik stb. golyószint - alapvetően alfajokat vagy szubjektív szinonimákat képvisel, ritkán csak kiegészítő adatokat
itt nem veszik figyelembe azt a megközelítést, amelyben a parantrops, az australopithecines (az Australopithecus garhi és az Australopithecus sediba kivételével), esetleg a csimpánzok és a gorillák is szerepelnek a Homo (Homo) nemzetségben (lásd az Alternatív szisztematika alcímet)