A büszkeség megelőzi a bukást. Aki ilyen fegyverrel harcol, az elpusztul. Aki elveti a szelet, learatja a vihart. Őseink hatalmas mennyiségű történelmet és bizonyított bölcsességet hagytak nekünk. Csak a megvilágítatlan arrogáns palota maffia valahogy nem teszi lehetővé. Az istenek azzal fenyegetőznek, hogy mi lesz, ha a választások után nem olyanok lesznek, amilyeneket külföldi adományozóik szeretnének.

hazafias

De az embereket gyakran becsapták és meglepődtek. Nem túl gyakran. Kezdjük a képviseleti demokrácia valóságától. A választások nem a demokrácia és az emberek akaratának ünnepei. A választások kizárólag sorsolások. És bosszút állhat mindkét oldalon. Még a szokásos tömeges többség is, amint az már megtörtént a két elnökválasztáson. Abszolút felkészületlen sarlatánokat választottak a normalitás hiánya miatt. De a kártya könnyen megfordítható. A legutóbbi választások után is kormányozni készültek az akkori liberális kitaszítottak. A semmiből egyfajta gazdaság alakult ki, amelyre a felderítő manipulátorok asztrológiai módszerekkel a preferenciák 20% -át adták valahonnan. Alig ásott át, és a történelem szemetesébe került. Párhuzamaink vannak most is, amikor az alkalmatlan kettős miniszter egy napi preferenciákban nulláról ugrott át a zökkenőmentes átmenetre. Vagy amikor a csalódott volt választópolgárok képzetlen, képtelen, túlnyomó többségének, a gyűlölt exelnök-tulajdonosnak rendszeresen 10% -os preferenciát adnak, a drogosok még magasabbak.

Képzeljük el, hogy az ellenkezője történik. Minden sarlatán és drogfüggő leesik, és az elsöprő többség képviselői simán alkotmányos többséget kapnak. Az amatőr minden bizonnyal betartja szponzorainak rendjét, és nem bízza meg a kormányalakítást a választások elsöprő győztesére. Ha a céljelenet időközben megtanulta, készen kell állnia taktikai lépésekre, mint egy sakkjátékban. Tíz lépés előre, még alternatívákkal is. Hagytam szabadon engedni a fantáziámat.

Az első lépés tehát nagyon egyszerű lesz, és a maffia palota csapata tette lehetővé az összes eddigi lépést. Közönséges néven foglalhatók össze: az államellenes hazaárulás és zsarolás. Amint a választás győztese egy pár hagyományos borítékot talál az asztalon, amely bizonyítja a palota maffia és embereinek pénzügyi korrupcióját a külföldi korrupciós forrásokkal, az elnök parlamenti elbocsátása játék lesz az USA-ban folyó tárgyalás ellen. . Ott építtették a vízre. Itt megcáfolhatatlan tényeken fog alapulni. Túlélni lehet, hogy a szponzorok dühösek lesznek, és lehetővé teszik számunkra a Brüsszelből indított Slovexit használatát. Még a társadalom orbanizációja, putinizációja és kiskacsa miatt kiáltás is olyan gyengéd és mosolyogva figyelmen kívül hagyható. Legalábbis addig, amíg az ellenfelek átadják Brüsszelnek a hatalmi oszlopokat a fegyveres erők és hadtestek ellenőrzése formájában.

Időközben azonban az alkotmányban szereplő "szuverén" olyan feltételeket határoz meg az elnökjelöltség számára, hogy egy sarlatán által támogatott sarlatán, aki soha nem volt választott hivatalban, semmit sem tud a politikáról, és soha nem szolgált az államban vagy legalábbis egy államban. meghatározott nyilvános kifejezés soha nem alkalmazható. funkció. Időközben az elnök hatáskörét a "szuverén" parlament és a kormány veszi át, vagyis a parlament az államellenes tengelyfészek eltörlése után nevez ki. És megelőzően, bölcsen foglalkoznak velük, valamint az állam és az államiság védelme szempontjából kulcsfontosságú funkciókkal rendelkező személyi intézkedésekkel. Időközben biztosan leállítja az államellenes tengelyfészek működésének pénzügyi áramlását.

Az alkotmányos törvény a "szuverén", azaz a parlament mellett megszünteti a szólás- és szólásszabadságot korlátozó minden ostobaságot. Ha nagyon merész, akkor hatályon kívül helyezi a Lisszaboni Szerződést és a külföldi törvények fölényét a miénk felett. Ugyanakkor a "szuverén" megkezdi a korrupció elleni harcot. Különösen a legnagyobb, a média helyes irányba terelése formájában. Nem lenne ésszerű abbahagyni a reklámozást és az Eurofunds egyéb támogatásait. Mi fizettünk értük, és vissza kell szereznünk őket. Elég okosabb eszközöket alkalmazni, például gigantikus jövedéki adók megállapításával az összes külföldi támogatásra, a nyugati (német minta) gigantikus adók és béradók bevezetésére ugyanazokból a forrásokból. Azoknak is, akik erőforrásainkért egy külföldi államot (EU) képviselnek. A szponzorok által elszenvedett veszteségek "kompenzációja" magasabb hozzájárulást jelent az államkasszához. Segíteni a szegény nyugdíjasokat, demonopolizálni a média terét, a szabadságot garantáló intézkedéseket.

Érthető, hogy a sarlatánok által létrehozott Alkotmánybíróság mindent megállíthat. Itt is aszimmetrikusan és bölcsen kell tanulni azoktól az államoktól, amelyeknek évszázados hagyományai vannak a parlamenti demokráciának, és nincs szükségük alkotmánybíróságra. A hazafias jelenet egyszerű döntésekkel fogja megtenni. Azzal, hogy a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának létszámát az ígért 100 tagra csökkentette, megszüntette az Alkotmánybíróságot és átruházta hatáskörét az újonnan létrehozott parlamenti felsőházra. Ez átmenetileg, a következő parlamenti ciklusra, magában foglalja a fennmaradó 50 megválasztott képviselőt (az idősebbek tanácsát), valamint (bár jobban) a megválasztott alkotmánybírákat. Még az összes élő elnök, a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának elnöke és miniszterelnök is. Akas Lordok Háza. De nagyon nyilvánvaló hatással. Ez önmagában a zsaroló erők és a külföldi érdekek összetételét csoportosítaná át a nemzeti-állami haladás erőinek javára.

A további összetétel a sakkjáték más mozdulatainak gondolkodásától függ. Például csak 100 tagot választanának a DB-be. Például a szuverén, azaz a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa a jövőben köteles lenne megválasztani a Parlament felsőházának bizonyos kiegyensúlyozó részét olyan fontos személyiségektől, akiknek kétségtelen a viszonya a hazájukkal, aktívan demonstrálva az államisághoz való hűséget ( alkotmányos állapot), érett korban. Például egy megyei rendszer bevezetésével, amely körzetek helyett 15-16 megyéből áll, és 4 megyébe csoportosítja őket. A négy nagyherceg funkció szerint is a felsőház tagja lenne. Például az alkotmány megváltoztatása, amely korlátozza az elnök hatáskörét abban az esetben, ha a választásra jogosult választópolgárok kevesebb mint 70% -a vesz részt. Például hasonló intézkedésekkel a nagy tanácsosok megválasztásakor úgy, hogy a kormány javaslatára "szuverén", azaz parlament választja meg őket, 70% alatti részvételi arány mellett, mert egy nyilvános választás alkotmányosan érvénytelen lenne és alacsonyabb részvételi arány mellett nem reprezentatív. Természetesen a felsőház nagyon összetett, átgondolt blokkoló hatáskörével kapcsolatban, megakadályozva az államellenességet az államellenes elemekkel.

Mert erről van szó, és ez a választások után is folytatódik. Az államról. Az államiságról. Tehát a biztonságról. A nemzet és az állam fennmaradásáról. A jövőnkről és a jólétünkről. Őseim bölcsességével kezdtem, szeretném befejezni a stratégiai gondolkodásomat is. Ne feledkezzünk meg további őseink bölcsességéről: egy hatalmas lyukhoz hatalmas és durva tapaszra van szükség. Van egy lyuk az állam és az államiság védelmének hiányában, akik fizetnek érte.