@patkó. hogy nincs szükség az ívelt lábak kiegyenesítésére. Metatarsus varus rajtad! Születésünktől kezdve ortézist viseltünk, hogy az egyik lábának görbülete ne legyen - amit "ostobán" tároltak a méhben, és befordultak a belső térbe.
Hány újszülött fekszik a hátán az ágyban? Mászás közben elhelyeztem őket - mindig a másik oldalra tették, hogy a fej ne essen le. nincs hegymászás a hátán, minden anya tudja, hogy nincs szüksége az emerika szakértőire.
Nem ellenzem a viseletét, otthon van sál, mandula és newbjorn hordozó. De ez kikerül a kontextusból. El sem tudom képzelni, hogy a fenék 4 hónapos többségét most viseljem - még mindig hasra esik, elgördül, amint a hátára teszem, már megfordult és "bárány dereka", csak motorral blokkolja.
de már nem újszülött. Mindent mértékkel.

szerves

@ sardinka335 Mila sardinka, ez nem azokról a babákról szól, akiknek születésük óta lábuk van. A legtöbb csecsemőnek nem kell ortózist viselnie születése után, és a lábát sem fordítják befelé.
Még akkor is, ha a diétát zacskóban viselik, nincs veszélye annak, hogy az említett fej felmászik, és nem kell folyamatosan az étrendet helyezni.
A diéta viselése nem blokkolja a motort, éppen ellenkezőleg, még akkor is, ha egész nap viseli. A viselet ugyanis támogatja a vestibularis rendszert - az egyensúly érzetét. Ahogy az anya mozog, úgy változik a diéta is vele minden irányban.
A szatka étrendje élő eseményekben vesz részt - látja, mit csinál az anya. meglátja és megtanulja az anya által végzett összes tevékenységet - mosogatás, vasalás, takarítás, vásárlás. A gyermekkorban gyakran viselt gyermekek nevelésével kevesebb probléma merül fel. ráadásul a satkából nyíló kilátás sokkal érdekesebb, mint a macskából vagy az ágyból, és folyamatosan változik. és így sokkal több ingerük van, és az agyuk gyorsabban és jobban fejlődik. Amikor a nagymama ágyban van, az anya gondoskodhat a testvérekről is. Ami neki is jó.

Történelmileg sok kultúrában a gyerekeket táskában hordták. Idiótákat találtak és valamikor a múlt században, főleg azért, hogy a gyerekeket ne "rontsák el" az állandó viselés.

És ez az utolsó kommunikáció veled. Észrevettem, hogy szeretsz különféle beszélgetésekbe kezdeni a szoptatással kapcsolatban, és nem állhatod ki azokat a nőket, akik kérésre, nyilvánosan szoptatják gyermekeiket, akik gyermekeiket hordozzák stb. stb. Ugyanakkor a legtöbb véleményed téves és teljesen agresszív. Nem érdekelnek a további megbeszélések.

@ patkó a legkevesebb probléma a gyermeknevelésben azoknál van, akiknek az anyjuk LUBIA. és világos, hogy a tégla ruhában vagy bugiban van-e, cicával a szájában, üveggel a szájában.

Igazából nem értem, hová viszem ezeket a biomátumokat, a bátorságot és merészséget, hogy ilyen hordókat hozhassak elő (az összes probléma a gerinc suviasia-val, azzal a ténnyel, hogy a gyerekeket nem áztatták macétként a szatkában)

ki vagy, hogy mersz ilyen arrogánsan kommunikálni más véleményű nőkkel ?
az a tény, hogy néhány nő semmilyen okból nem találkozik, és valaki nem azt jelenti, hogy gonosz anya !

@nyusika jól írta, főleg szeretném látni a klinikai vizsgálatot, amely bebizonyítja, hogy a gerinc problémáit az okozza, hogy nem öltözködünk, akkor az egész generációnk pr. ha valószínűleg a hátammal van 😀 szeretnék sálozni, de a kicsi páviánként sikít ott there nem szereti a mozgások korlátozását, a burkoló nem is vágott el minket.

@nyusika Nem írtam sehova, hogy egy anya, aki nem szoptat, vagy nem étrendjét viseli, gonosz anya. Arról írtam, milyen előnyökkel jár az étrendem. . hova írtam, hogy "minden hátprobléma a viseléssel kapcsolatos"? Nem hiányzik belőled a beképzeltség.
És egyáltalán nem érzem magam arrogánsnak. Ha igen, akkor elnézést kérek. Vita vége. Végül is ez még mindig valami egészen másról folytatott vita, és sok minden elfordult a témától.