A népszavazás előtti közvélemény-kutatások azt is megmutatják, hogy Írország mennyire változott néhány évtized alatt.

véget

2012 októberében, az írországi Galway-i egyetemi kórház többszöri telefonos egyeztetése után a férj az ügyeletre hozta Savita Halappanavart, egy 31 éves indiai származású fogorvost. 17 hetes terhes volt első gyermekével. A nő súlyos hátfájásra panaszkodott, és nyilvánvalóan abortuszt folytatott. A kórházban megerősítették, hogy gyermekét veszély fenyegeti, és hogy túlélési esélyei csekélyek, de nem voltak hajlandók abortuszt kiváltani, mert a szíve még mindig dobogott, pedig gyenge volt.

Amikor férjével többször kértek abortuszt, mert egyre betegebb volt, és orvosként tudta, hogy ha egy gyermek belehal, vérmérgezés veszélye fenyegeti, az egyik nővér azt mondta neki, hogy Írország katolikus ország, és ez volt a szabály. Savita kifogásolta, hogy indián és hindu.

Miután egy nehéz napi hányás után összeomlott a WC-ben, súlyos fertőzést diagnosztizáltak nála, és antibiotikumokat használt. Ezek azonban nem működtek, Savite nem tudta csökkenteni a lázat, gyengült a pulzusa, a szepszis által érintett szervek távozni kezdtek. Az intenzív osztályra vitték, ahol kevesebb mint egy héttel a kórházi kórházba kerülése után meghalt.

A tragédia mint impulzus

Még a világon is a széles körben nyilvánosságra került eset nemcsak az orvosi személyzet tragikus következményekkel járó súlyos kudarcáról szólt, amely világszerte és a felső munkahelyeken fordul elő, hanem ebben szerepet játszott Írországban a szigorú abortusztörvény is. "A kórház munkatársai a gyermek szívverésére összpontosítottak, mert tagjai úgy gondolták, hogy ha abortuszt végeznek, akkor valaki hibának értékelheti, és ezért (illegális abortusz) 13 év börtön jár.,