TARTALOM

elleni

  • I. Vélemény
    Nyilvános álláspontot képviselünk a megelőzés, a kezelés és az oltás szerepéről a COVID-19 elleni küzdelemben.
  • II. Kihívás és ajánlás
    Felhívjuk a taggyógyszerészeket és a jóakaratú más gyógyszerészeket, hogy lelkiismeretes kifogással éljenek a COVID-19 elleni, Szlovákiában terjesztendő specifikus oltások kiadásakor.
  • III. Indokolás
    Kihívásunk okát és az ajánlást elmagyarázzuk a laikus és szakmai közönségnek.
  • IV. Vélemény PDF formátumban


én.
VÉLEMÉNY

(1.1) Lekárnici za život - Slovensko civil egyesületként egészségügyi szakemberek álláspontjából szeretnénk kifejezni véleményünket a COVID-19 elleni oltás kérdésében. Gyógyszerészként megértjük, hogy vannak olyan betegségek, amelyeket még nem tudunk megelőzni oltáson kívül más eszközökkel, pl. veszettség. Az oltásoknak azonban önmagukban is sok gyengeségük van, sőt néhány nagyon súlyos mellékhatásuk is, amelyeket gyakran nem elég objektíven mutatnak be a nyilvánosság számára. Sajnos még a 21. században is sok oltási program nem veszi figyelembe a személyes biztonságot. Végül is az, ami néhány évvel ezelőtt Indiában egy hatékonyabb oltással történt - és legyengített, ezért legyengített élő vírust használt - de kevésbé biztonságos -, valóban nagyon sértő és szomorú. 1

(1.2) Világszerte a tudományos közösségek tisztában vannak azzal, hogy bár a COVID-19 elleni oltás várhatóan enyhíti a betegség súlyos tüneteit, nincs garancia arra, hogy az oltott betegek nem képesek fertőződni. 2 Ez egyszerűen azt jelentené, hogy a viszonylag egészséges, oltásra képes embereket saját antitestjeik védik meg a betegség súlyos lefolyásától, de nem szűnnek meg automatikusan a betegség legnagyobb veszélyeztetettségű populációk számára történő továbbadásának veszélyei.

(1.3) Tekintve, hogy Az mRNS vakcinák biztonságosságát a COVID-19 ellen hosszú ideig nem vizsgálták, és nincs kizárva az autoimmun betegségek kiváltásának lehetősége, amelyek hosszú idő után tünetileg jelentkeznek. A valóság az, hogy a mai napig nem kezelhetünk egyetlen autoimmun betegséget ok-okozati úton. Ezért a koronavírus-fertőzés kockázatának a populáció általános oltása és az autoimmun betegség kiváltásának lehetősége közötti előny aránya legalábbis nagyon vitatható. Mindazonáltal az oltás és az autoimmun folyamat közötti összefüggés és oksági összefüggések kutatása irracionálisan marginalizálódik, és erre a tényre a világ legelismertebb tudományos publikációi is rámutatnak. 3, 4

(1.4) Szeretnénk emlékeztetni Önöket arra, hogy nemcsak oltásokat fejlesztenek ki nemcsak a COVID-19, hanem az influenza és hasonló betegségek kezelésére és megelőzésére is. Amellett, hogy vény nélkül kapható gyógyszerek vannak, amelyek régóta bizonyítottan hatékonyak a vírusos légúti fertőzések kezelésében, és a COVID-19 megelőzésére is ajánlottak, pl. A KALOBA 5, bizonyos típusú probiotikumok 6 vagy D-vitamin, 7, 8 óriási potenciállal rendelkezik a COVID-19 és egy olyan gyógyszer megelőzésében, amelynek hatékonyságát és biztonságosságát évek óta ismerjük - az ISOPRINOSINE 9. A gyógyszerészek szempontjából a közvéleményben részt vevő tudósok részéről hatalmas elhanyagolást észlelünk abban, hogy laikusok megismertetik a megelőzés említett lehetőségeit és az oltások bemutatását, mint az egyetlen lehetséges megelőző alternatívát.

(1.5) A vakcinák által a történelemben nyújtott segítség ellenére ébereknek kell lennünk, és nem szabad hasonló hibát elkövetnünk, mint az antibiotikumokkal, vagyis nem kell túlbecsülnünk őket.

(1.6) Sok embert azért nem engednek be oltani a COVID-19 ellen, mert egészségi állapota önmagában ellenjavallat. Ezért kötelességünknek tekintjük, hogy bátorítást nyújtsunk társadalmunk legkiszolgáltatottabbjainak. Biztassa őket arra, hogy lehetőség van megelőzésre és támogató kezelésre azok számára is, akik egészségi vagy etikai okokból nem vehetnek részt az oltásban, ha indokolt akadályokat észlelnek a Szlovákiában alkalmazandó oltások bármelyikének elérése előtt.


II.
HÍVÁS ÉS AJÁNLÁS

  • (2.2.1) Az AstraZeneca az Oxfordi Egyetemmel együttműködve
  • (2.2.2) Janssen Research & Development, Inc. a Johnson & Johnsonnal együttműködve
  • (2.2.3) Moderna, Inc. a Nemzeti Egészségügyi Intézetekkel együttműködve
  • (2.2.4) A Pfizer a BioNTech céggel együttműködve
  • (2.2.5) A Sanofi a GSK Protein Sciences-szel együttműködve *
  • (2.2.6) CureVac *

(2.3) A rendelkezésre álló 11 tanulmány tanulmányozása után felelősségteljesen kijelenthetjük:

  • (2.4) Vírus-vektor vakcinák cégektől [2.2.1] 12Az AstraZeneca az Oxfordi Egyetemmel együttműködve (USA, Nagy-Britannia) és [2.2.2] 13Janssen Research & Development, Inc. a Johnson & Johnsonnal együttműködve (USA) tervezték és közvetlenül abortált emberi magzatokból származó embrionális sejtvonalakon állítják elő [2.2.1: T-REx-293 (RRID: CVCLD585) 14; 2.2.2: PER.C6/TetR (RRID: CVCLG704) 15, HEK293T-hACE2 (RRID: CVCL_0063) 16].

  • (2.5) RNS-oltások vállalatoktól [2.2.3] 17Moderna, Inc. a Nemzeti Egészségügyi Intézetekkel együttműködve (USA) és [2.2.4] 18A Pfizer a BioNTech céggel együttműködve (Németország, USA) validációs tesztnek vetik alá abortált emberi magzatokból származó embrionális sejtvonalakon [2.2.3: HEK293T (RRID: CVCL0063) 19, HEK293T/17 (RRID: CVCL1926) 20; 2.2.4: HEK293T (RRID: CVCL_0063)].

(2.6) Az említett oltástípusok esetében [2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4] tájékoztatjuk tag-gyógyszerészeinket arról, hogy ezek a vakcinák a lelkiismereti nyilvántartás létrehozásának módszertanának megfelelően szerepelnek a 22-es visszavonási szinten. a Repugnant Drugs 21 "⊗ Soha ne adja ki a" 23 "RSR besorolást" ➄ etikátlan módon kifejlesztve "24. Felszólítjuk ezért tagjainkat, gyógyszerészeinket és minden jóakaratú gyógyszerészt, hogy kiadásukkor lelkiismeretes kifogást emeljenek, és egyúttal tájékoztassák a betegeket az Európai Unión belül szerződött és etikailag nem kérdéses oltások használatának lehetőségéről.

  • (2.7) Fehérje vakcina a [2.2.5] 25-bőlA Sanofi a GSK Protein Sciences-szel együttműködve (Franciaország, USA) és RNS vakcina a [2.2.6] 26-bólCureVac (Németország) nem tervezték, vagy közvetlenül nem készítették elvetélt emberi magzatokból származó embrionális sejtvonalakon - ezért ezeket a 2.2. Szakaszban kiemeltük -, de a mai napig nem ismerjük a validációs tesztek eljárásait, amelyeknek alávetik őket, ezért nem kizárt, hogy az elvetélt emberi magzatokból származó embrionális sejtvonalak.

(2.8) Az említett vakcinatípusok [2.2.5, 2.2.6] esetében tájékoztatjuk gyógyszerész tagjainkat, hogy ezek az oltások a repugnancia fokába tartoznak, a Repugnant Drugs Conscience Register létrehozásának módszertanával összhangban. "◎ Javasoljuk, hogy ne adja ki" 27, és még nem osztályoztuk őket az RSR besorolás szerint. Ezért azt javasoljuk, hogy gyógyszerész tagjaink és minden jóakaratú gyógyszerész saját szakmai és erkölcsi megítélésük után mérlegeljék lelkiismeretes kifogásukat kiadásukkor.

(2.9) Szakszervezet Első gyógyszerészeti osztályok 28 biztosítsa tagjainak jogi védelmét, amikor lelkiismeretesen kifogásolja az ilyen etikailag megkérdőjelezhető oltások kérdését. A potenciális jelölteket arra kérjük, forduljanak kérdéseikhez a következő címen: .

(2.10.) [2.2.6] szerinti oltáshoz CureVac Ne feledje, hogy az első, 1951-től kezdve tenyésztett (halhatatlan és rákos) emberi sejtkultúrát, HeLa (RRID: CVCL_0030) 29 néven, egy 31 éves afroamerikai nő, Henrietta Lacks, egy öt, akik emberi papillomavírus (méhnyakrák) által okozott endocervicalis adenokarcinómában haltak meg. Ez, mint sok más, az orvosi kutatás szempontjából fontos emberi sejttenyészet, a kezdeményező tudta vagy beleegyezése nélkül keletkezett.

(2.11.) Ezeket az információkat - mások és súlyosabbak kontextusában - annak a felhívásnak az emlékeként mutatjuk be, hogy minden egészségügyi szakember ne vonja el a beteget attól a jogától, hogy megalapozott beleegyezést adjon vagy megtagadja a vele szemben végzett cselekedetekhez, még ezekben a nehéz helyzetben alkalommal - amíg komolyan nem veszélyezteti önmagát vagy másokat.

(2.12) Emlékeztetünk arra is, hogy egy kulturális társadalomban a páciensnek joga van olyan információkat kérni az egészségügyi szakemberektől, amelyek segítenek abban, hogy mérlegelje a vele vagy az ahhoz közeli személyen végrehajtandó vagy felhasználandó orvosi cselekmény vagy gyógyszerkészítmény etikai jellegét. neki. Ez következik az egészségügyi szakmai etikai kódexből is, amely kimondja, hogy: "Az egészségügyi szakember egyenrangú partnerként tiszteli a beteget, minden polgári joggal és kötelezettséggel, beleértve az egészségéért való felelősséget is." 30

(2.13.) Bármely emberi embrionális sejtvonalon előállított vakcinát beadó orvosnak nem szabad eltitkolnia a beteg számára, hogy bár az oltásokat megtisztítják a sejttörmeléktől, amely a vírus szaporodása után keletkezik, az emberi DNS-fragmensek nyomai ("maradék sejt-szubsztrátum DNS") ”) Az abortált emberi magzat egyértelműen még mindig jelen van a vakcinában. 31

(2.14.) Ezt még a WHO is figyelembe veszi, és meghatározza a vakcinák DNS-fragmenseinek maximális határértékeit. 32 Az etikai mellett a DNS immunrendszerre gyakorolt ​​hatásának egészségügyi aspektusa is felmerül a gyulladásos folyamatokban szerepet játszó TLR-ek (Toll-szerű receptorok) befolyásolásával, amely jelenleg vizsgálat alatt áll. 33

III.
INDOKOLÁS

(3.1) Sürgős kihívásunk megértéséhez fel kell ismerni, hogy az embrionális sejtvonalak kialakulása nem csupán egy véletlenszerű, feltétel nélküli vagy történelmileg távoli abortusz volt, amely ma már nem foglalkoztat minket. Nevezetesen, ha a használat kérdését nézzük, ill. az embrionális vonalakon előállított vakcinákat kibocsátó gyógyszerészek esetében a múltban elkövetett erkölcsi gonoszság sokkal inkább jelen lehet, mint azt eredetileg feltételeztük.

(3.3) Más szavakkal, a "történelmi" és a "hagyományos" vakcinagyártás végső sejtvonalai, amelyeket évtizedek óta "aranystandardnak" tekintenek, "hiányoznak". Hirtelen az ilyen oltásokkal való visszaélésekkel kapcsolatos együttműködésünk már nem olyan távoli az idő múlásával.

(3.4) Az IMR-90 embrionális sejtvonal sorsának egy korábbi példája és ez a közelmúltbeli példa a Walvax-2 vonallal kapcsolatban megerősíti, hogy a tudományos szférában és a gyógyszergyárak tervezésében egyértelmű, kimutatható és tartós erőfeszítések vannak nemcsak a szándékosan elvetélt emberi magzatokból származó embrionális sejtvonalak további használatára, hanem az egykor művelt "történelmi" vonalak "kopása" miatt az új, egészséges emberi magzatok előre megtervezett, jól előkészített és átgondolt szelektív vetéléseiből származó új embrionális sejtvonalak létrehozása is.