• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

megint valószínűleg eldőlt, hogy valaki végrehajtja a tetteket, de senki sem mondja, hogy először ajánlatot kaptak a bolsevikoktól, hogy Nyugat-Európába költöztek, ahol rokonságuk volt és jelenleg is él, csak angol és német unokatestvérek Mindkettő abban az időben.Mikulák megtagadhatták, tehát attól. mindenki megszabadult tőlük, ezért a "bolsevikok" a maguk módján megoldották még rokonok alatt is .

száz

ami természetesen senkinek sem ad erkölcsi jogot a kamra szuronyos verésére.

lehet, hogy nem értenek egyet a kivégzéssel, de közvetett módon az unokatestvérek okozták őket, akik nem akarták haragítani a bolsevikokat, mivel Oroszországon kívül más terveik voltak, nyugatot akartak megosztani az Egyesült Államokkal, de ez sokáig . ha az unokatestvérek beleegyezése nélkül elmennének németbe vagy Angliába, akik kérésére Mikuláknak írtak, így saját rokonuk lehet .

akik megölték őket, különösen megcsinálták.

A ČTK valószínűleg nem tudja, mi a brutalitás. Brutális, ha lelőnek? Brutálisabb, ha valakinek késsel levágják a fejét? És mi a legbrutálisabb? Csak a CTK.

Nem volt könnyebb pragmatikusan írni, hogy az akkori Oroszország politikai vezetése kivégzésük mellett döntött, és ezt 1918. július 17-én hajtották végre.?

mi a barbár? és mi a perverz? játsszunk szavakkal?

csak akkor indokolt megölni fegyveres ember elleni közvetlen harcban, ha védekezik a harcban. Fegyvertelen civil megölése 1. fokú perverzió. és hívd, amit akarsz, és egy pontot.

igazad van - adniuk kellett volna nekik -nemzeteket -vigyenek be az erdőbe -hajtsák őket a fák mögé és játsszanak velük-

az emberi lenne-

Igen - a szókincsről, ill. arról, hogy a szerkesztő milyen szavakat "mérlegel" egy cikk írásakor.

Senki sem kételkedik abban, hogy ami akkor történt, az rossz volt. Ez azonban egy csomó hülyének köszönhető, akik valószínűleg vodkával megrakva hoztak döntéseket.

Ha ma lenne közvetlen Romanov leszármazottja, akkor biztosan a politikában lennének, és talán a világ teljesen másképp nézne ki, nem lenne új hidegháború és hasonló problémák.

Megszerezték, amit megérdemeltek .

csak akkor indokolt megölni fegyveres ember elleni közvetlen harcban, ha harcban védekezik. Megölt egy fegyvertelen polgárt

amit a gyerekek megérdemeltek?

cselédlányok, akiknek az volt a feladatuk, hogy megfésüljék a császárné hosszú haját?

még szobalányok is nemes cím nélkül

Az orosz cár továbbra is halott lenne, ha alattvalói kezébe kerülne.

Mit adsz itt nekünk megint? -Már nem tudod, mit hoznál az oroszoknak ?

címezze azoknak, akik megtették, a kazárnak, és adjon nekünk szent békét .

Az idegent biztosan varjú vagy holló szállta le .

Csak az lepődik meg, aki újságcímekből ismeri a történelmet.

A cár középkori feudális volt, ezért kezelte a "rabszolgákat".

A háború kitörésekor az abszolút idióták (a tiszteket nem szakértelmük szerint építették, hanem a császári család rokonai) vezette cári hadsereg nagy dicsőséggel és fölénnyel vonult fel a kelet-poroszországi németek ellen.

A németek felderítő léghajókat használtak, megállapították, hogy két megosztott orosz hadsereg (ráadásul gyengén felfegyverzett és parasztokból álló) nem tud segíteni. a végső számla 220 000 elesett orosz volt 3 hét alatt. Így ment ez három évig.

Amikor elolvassa az Ószövetséget - hányan haltak meg Jézus Atya Isten nevében. Mi a különbség köztük a Romanov család halálához képest ?

PS: Nem értem, mit kell kihúzni és írni egy orosz-német család életútjának végéről? A cári Oroszországban nem voltak igazságtalan kivégzések az uralmuk alatt? Valószínűleg ilyen időszak volt, még a Maidan idején sem Ukrajnában ültek a bíróságok, de sok volt a haláleset. .

mert 100 év után újra itt vannak, mint az aktív zombik, felébredek.

Tavaly felkerestem a Péter és Pál erődöt és természetesen a templomot. Miklós császári családja II. van - kivéve a legfiatalabb lányt, ahol a teszteket nem fejezték be - a bejárat jobb oldalán és a többi cár sírjain kívülre temették, o.i. Nagy Péter és II. Katalin. A kérdés az, hogy miért ilyen oldalra? A magyarázatot egy történész adta nekünk - útmutató. Az orosz császárnak NEM szabad önként lemondania a trónról, ez hazaárulásnak minősül és a büntetés halál. Valószínűleg ez volt az oka a legnagyobb fiú, Nagy Péter bebörtönzésének és halálának. Halálát maga Nagy Péter rendelte el. A legújabb kutatások - még mindig befejezetlenek - arra utalnak, hogy a cári család, miután Jekatyerinburgot a polgárháború alatt rövid idő alatt több frakció irányította, egyikük végrehajtotta a kivégzést - állítólag anarchisták, csak hazaárulásért. Így költségvetési csökkentést hajtott végre a bolsevikokkal szemben, akik meg akarták ítélni és példamutatták a cárt. Az általam említett úr az elmúlt 12 évben ezen dolgozott. Mint hallottam, szolgálom.

az anarchisták ultralaviciariak voltak, ma itt vannak, a múltban raf, ma antifa, csak parancsra várnak, mindig ugyanazok, a Bolschewitz törzsből származnak.

az anarchisták nem ismerik a hazaárulás szót.

anarchisták M. Bakunin, K. Marx, Vera Finger, Vera Zasulic, A. Scheljabow, G. Plechanov, P. B. Axelroth, Boris M. Eikhenbaum, Boris Jelensky, Bill Shatow, Emma Goldmann Jurowski stb.

Az anarchisták elsősorban az államot, az államiságot akarják eltávolítani!

Törölje az esetleges osztálykülönbségeket, rendezéseket,

legfőbb érdekük bármilyen szerkezet elsüllyesztése.

az anarchisták gondolata, miszerint az állam megakadályozza az állampolgárt szabad fejlődésében. egészen hasonló a mai brüsszeli politikához. más célokat is követtek a maguk idejében.

tudd, hogy az,

akasi kvázi basicdokratia,

de a központi irányító szervezetek esetében nem, központosítóak, mérvadóak.

Az osztály társadalmi berendezkedésének kiegyenlítése mellett az anarchistáknak van még egy fő szempontjuk, ez az ateizmus,

Bakunin 1868-ban alapította Genfben az első ateista-anarchikus társadalmat, és minden proletár forradalmár Lengyeltől kezdve repült oda.,

az anarchisták egyfajta szexuális társadalmat akarnak létrehozni L'homme hermafrodique, nincs individualizmus, hanem egységes emberi anyag, amelyre ma az oktatás irányul, hogy mindannyian egy osztályban tanítsanak, mert nem a tudást, hanem a szisztémás válaszokat fogom meghatározni.

Nem hiába mondják, ez az anarchia,

megmutatják pl. kalózok, olanovcik és más nem penzokánok.

képviselik az intézményellenes erő formáját, alapszabályok nélkül, egyfajta autonómiát, szindikátust.