• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

tudod, hogy a bizonyítékok nélküli hibáztatás és rágalmazás bűncselekmény?

megkérdőjelezte

vazne? és hol áll az, hogy a gépet az ukránok lőtték le ? Tudja, hogy a tüsszentés bizonyíték nélkül bűncselekmény? tollko.

Nem annyira fontos, hogy ki lőtte le a gépet, de ki rendelte el, és kinek "jótékonysági célokra" szolgálta. Már a kezdetektől fogva világos, hogy állítólag Oroszországnak kellett volna kárt okoznia. És ki próbál kárt tenni Oroszországban? ezt már nem kell felsorolnom.

Újra? Bellingcat, a trubadúrok nagyon kezdeményező egyesülete.

A nyilvánosság azonban nem tudja közzétenni a torony és a lelőtt repülőgép legénysége közötti kommunikációt. Tehát még mindig ugyanazok a trükkök körül, már kiadták a vizsgálóbizottság jelentését, az ukrán kormány megbukott .

A lázadóbarát weboldal, a Russzkaja Veszna idézte pénteken Igor Girkint, aki szerint a baleset helyszínéről az emberek azt mondták neki, hogy "ezeknek a tetemeknek jelentős része nem friss", hozzátéve, hogy már nincs bennük vér, és bomlásszagúak.

Természetesen ezt a parancsnokot azonnal hiteltelenné teszik a nyugati létesítmény által támogatott médiaforrások, egyszerűen azért, mert a konfliktus melyik oldalán áll.

Azt hiszem, hogy az embert már nem lehet hiteltelenné tenni. És a fő hír, az nwo, a chelemendik, az ac24cz, az afinabul és más összeesküvési oldalak tovább terjesztették ezt a bombát, hogy az oroszbarát rajongókat még nagyobb bolondokká tegyék. Akkor azon gondolkodik, hogy nem tekintenek-e téveszméket terjesztő webhelyeknek, csak akkor, ha oroszbarátak, európaiak és amerikaellenesek.

.de másrészt "vallomásai" vagy "státusza" a különböző közösségi hálózatok "saját" oldalain, hogy ő maga személyesen jött Ukrajna meghódítására vagy lelőtte az MH17-et - tehát teljesen másról van szó. hozzánk illik .: ))

Kár, hogy Putyin nem értett egyet egy nemzetközi vizsgálóbizottság létrehozásával, amelynek Oroszországnak is részt kellett vennie. Így Putyin nagyon kényelmesen megkérdőjelezhet mindent és mindenkit, sőt figyelmeztethet az összeesküvés-elméletek terjesztésére is, ami Putyin esetében különösen cinikusan hangzik; o)

az eredmény véget nem érő fájdalom és túlélők lesznek, amint az sokszor megtörtént a putinisták rajtaütései után.

mindaddig, amíg a szeparátok lelőtték az ukrán repülőgépeket, és a lövészek beszámoltak róla a VK-ján, az oroszofil sztrájk mindennap nagy sikerként ünnepelte

de amikor 2014. július 17-én Strelkovban azt írta a VK-jára, hogy a szeparaták lelőtték az ukrán an-26-ot, és videókat adtak hozzá az MH17 törmelék hatásának helyszínéről

a rusofil sztrájk szerint ez már kamu

és hogy a LifeNews néhány perccel a lövöldözés után szeparat forrásokra hivatkozva tájékoztatta, hogy "a BUKOM különválogatók lelőtték az ukrán AN-26-ot", és fél óra múlva hazugságokat szórt rá, hogy "a szeparatáknak nem volt fegyverük, amely képes lelőtt egy polgári repülőgépet "

ezt inkább elfelejti ?

Nos, nem ismeri a bűzt, vagy bármi mást.;-)

Nem becsülném le a kriminológusokat

ha a Bellingcat felkutatta a BUK-ot, amelyből a lövöldözés történt, + a 2015 decemberi jelentésből, amelyet a nyomozóknak küldtek, akkor egyértelmű, hogy ezekből a katonai egységekből is eljutottak a konkrét nevekhez . . .

és maga a holland ügyészség azt mondja, hogy bár a Bellingcat hozzájárult a nyomozáshoz, maguk is sokkal többet találtak.

A nyomozók rendelkezésére álló információk mennyisége óriási - ők maguk több ezer lehallgatott hívásról, több mint száz tanúról, több ezer fotóról, videóról és bejegyzésről beszélnek a közösségi hálózatokról, a BTS-től származó adatok, a várható adatok adatmintái helyszín stb.

és természetesen hozzáteszik, hogy a nyomozásból közzétett információk csak töredéke annak, amit tudnak