• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Krímben szabotálni fogom:

vita

és itt van az érdekes domb

Ha az oroszoknak nem megy jól, atombombákat kell szállítani Ukrajnának, mivel a budapesti memorandum lejárt; )

skyblu te idősebb bátyád, mackeya33 lehetetlen megtanulni, de közben meg kell születned, ami 21-nek hív. 2.2014 megállapodás PL, DE, FR és Ukrajna. ez a színvonala annak, hogy egy nap egyetértek, a többiek pedig már támogatják az államcsínyt. a fit szónak ugyanaz az ára van, mint a zöld papíroknak, hogy mit hívnak dollárnak, annyit nyomtathat, amennyit csak akar

Szép skyblu (lehetőleg vödörből), ezekben a vitákban már jó szart éreztem, de te tetted rá a koronát. Meg tudnád magyarázni, hogy Ukrajna mit tenne azokkal az "atombombákkal"?

Nagy hiba volt kényszeríteni Ukrajnát az atomfegyverek feladására. Az oroszokban nem lehet megbízni.

akikben a majadiak a közelmúltban megbízhatnak nyugati szponzoraikkal, tiszteletben tartva a megállapodásokat

Hód képzelje el, hogy eltérő véleménye ellenére meglehetősen szimpatikus vagy nekem. Tehát kérdezlek. Kiben bízhatok? Nem tudom, hány éves vagy, de valami olyasmit sejtek, mint a styridsat. Én azonban személy szerint sok mindenre emlékszem. És emlékszem, hogy a biológiai fegyverek használatának tilalma ellenére az Egyesült Államok a koreai háború idején a fertőzött rovarok konténereit ejtette az északi részen. Azt hitted, rendben van?

Köszönöm a bókot!

Hód, ez nem bók volt. Ez a valós helyzet megállapítása volt.

Azonnal átvenném azokat a "valamit a styridsat felett"

Semmit sem tudok a fertőzött rovarokról, de a koreai háború az 50-es években zajlott, és a biológiai fegyverek használatát tiltó egyezmény 2015. március 26-tól érvényes.

Egyébként megint védtelenül védesz valamit. Oroszország az egyik aláírója volt az 1994-es megállapodásnak, amelyben Ukrajna területi integritásának garantálása érdekében feladta az atomfegyvereket.

Hód, nem akar most utánajárni a dokumentumaimnak. De valamikor a háborúk között megállapodás született arról, hogy vegyi és biológiai fegyvereket nem használnak.

Vegyifegyver-megállapodás volt. Általánosságban elmondható, hogy ellenálltak a vegyi fegyvereknek, miután azokat az I. világháborúban használták.

tévedsz, kisállat.

tanulmány - lásd a hozzájárulásomat és a megállapodás 1925-ből származó hivatalos címét alább.

(Nem reagálok olyan primitív módon érvek nélkül, mint ahogy te csökkented a "butaságot".)

mas prav, az első nemzetközi leszerelési megállapodás - lásd az 1925. évi Protocole de Genève-t. Ezt a megállapodást az 1972 és 1975 márciusában egy frissített szöveg lépett hatályba.

Oroszország nem változtatja meg Ukrajna integritását: a Krím népe szabadon döntött.

El tudod képzelni, hogy Yachenuk, Tahnybok és más kapcsolók hogyan viselkednének most azokkal a nukleáris fegyverekkel?

A második dolog az, hogy ha Ukrajnának atomfegyverei vannak, Oroszország a múltban másként kezelte volna, mint most. Egyszerűen még jobban figyelnének arra, hogy ki fog uralkodni Ukrajnában.

Jobb SkyBlu, mik az atombombák? Egy ilyen atombomba szépen szikrázik, kigyullad és ilyen szép gombát hoz létre 10 - 15 km magasan. A közönség, aki ezt a lelkesedésből látja, csodálkozni fog, és "többet, többet!" És a többiek, ha nincs elég szerencsénk ahhoz, hogy rövid távolságra legyünk a tűzijátéktól, sajnáljuk, hogy elveszítettük az élményt. De talán a szerencse nem fordít hátat, és mi leszünk az első helyen! De lehetséges, hogy az utódok megkérdezik: miért nincs már égkék?

Mint augusztusban r. 1945-ben amerikai atombombákat használtak Nagasaki és Hirosima védtelen lakóira?

És igazat mond.

Az USFA-k már megtapasztalták, milyen az atomfegyverek a segged mögött (Kuba). Már látom, hogy ugranának, ha Oroszország ott telepítené rakétapajzsát, ahogy ők akarják, Csehországban és Lengyelországban.

A cikk szerzője téved, nincs krízis a Krímben, ez krízis Kijevben, nincs, aki megtisztítsa a rendetlenséget a vandálterroristák után, és az USA arany kincsekkel csípte be őket.

Oroszország legnagyobb hibája Gorbacsov és Jelcin volt. Az ő szabályuk volt a "Drang nach Osten", az USA és a NATO sarokköve. Ma meg kell keresni a problémák kezdetét.

Gorbacsov volt a mi jótevőnk. És ha Oroszország legnagyobb hibája egy illegálisan megszállt ország elhagyása, jobb lenne, ha valaki Európán kívül kiutasítaná.

Ne jelentse sehol, hagyja Gorbacsovot Európában.

megsértenéd az alapvető emberi jogokat.

Rejpal, méltó vagy a nevedre!

Oroszország posztszovjet haragja nem pontos név, szinte hideg számítás. A tudomány vakon is látja, hogy az oroszok körbeveszik. És a történelemből tudjuk, hogy amikor a legsúlyosabb a külső ellenséges háború. A háború mindig ment nyugat felől, ha nem számolunk

Ha történelmi szempontból vesszük, akkor igazad van. A lengyelek többször razziák Oroszországban, még egy ideig Moszkvában is, diktálva. Napóleon Oroszországban eltörte a fogát, és Hitler halálába került.

Obama is szeretné kipróbálni ma, de a félelem nem engedi. Angela Merkel hasonlóan agresszív.

A menta azonban a múlt század rémálma.

Egyetértek a véleményemmel. ez a nyugat tiszta számítása és egyetlen cél elérése, nevezetesen Nagy-Oroszország megsemmisítése és leverése. az állam hozzáadásával kezdődött a NATO-val, az állam megsemmisítésével folytatódik, amely gazdaságilag Oroszországtól és a katonai oldaltól függ azzal, hogy orosz felszerelést vásárol, nem Irakot, Líbiát, Szíriát hibáztatva, az ukránok most még a NATO támogatásával is megveszik a NATO-t. neonáci az UA-ból. amikor a rés az első kormányzati fica alatt volt, egész Európában, és némi tarajával és fingóval, kimentek belőle, és most Ukrajnában fogok fényképezni. a "demokráciapárti" képmutatás a nyugati politika alapértéke

Micsoda fordulat! Egyébként Putyin a következőket mondta: Maidan tapasztalatai után már tudjuk, hogy lehetetlen bízni mindenkiben és mindenben! Azt mondta továbbá: nem ukrán területet, hanem békét és harmóniát akarunk U. De a demokrácia és a szabadság helyett a Nyugat káoszt, puccsokat és vérontást terjeszt, és kíméletlenül bánik velünk, de mindennek megvan a maga határa. Nem provokálunk konfliktusokat, de megvédjük magunkat. . És bízom benne!

Természetesen elmondta a Szent Igazságot, és lát egy csomó egyenletesen kötött embert. Nem értek senkit, aki az USA-t vagy az EU-t védi!

Támogatják, mert régi álmok fogságában élnek, amelyekbe sült galambokat esünk.

És különösen szomorú, hogy Gašparkónk is csatlakozott a "béketeremtőkhöz"

amikor szeret lőni

Fiúk, örömet szerezzen neki a régi térdein. Nem csinált semmi forradalmi dolgot, nem rontott el semmit, de legalább szórakoztató volt.

Oroszország világhatalomként és főparancsnokként elfoglalt hatalmi helyzetéből másképp reagálhatott volna. Oroszország nukleáris arzenálja továbbra is az egyik legnagyobb a világon. Hála Istennek, hogy nincs ilyen esze, mint politikai megfelelői a Fehér Házban, amely ártatlanok vérében úszik a világ minden tájáról!

Vera, ez így van. Milliónyi halott van, de az amerikai kormány nem ismeri a bűnösséget és a szégyent.

A róla készült dokumentumfilmben Putyin azt mondta magáról: "Aki egyszer elárul, soha többé nem hiszek neki".

Soha a világon soha többé nem bízik Putyinban.

kievben kiáltottnak, akiket a megállapodások néhány órával megelőztek, a nyugati világ úgy véli - valószínűleg a varjú a varjúig .

Putyin beszédének teljes szövege

És minden bíró úgy látja, hogy Putyin hite rövidlátó.

Szankciókat vezetnek be, és kiszúrják a kommunista nacionalista temetkezési helyeket

stevep, kérem, adja meg, milyen bűncselekményeket követtek el az oroszok 1990 óta? Hány gyarmata van az oroszoknak, hány országot lőttek, bombáztak? Az afgánok, jemeniek, irakiak szívből gyűlölik az amerikaiakat, de mi is ezekhez az amerikaiakhoz tartozunk, és mások is csatlakoznak ezekhez az országokhoz. Reggel vagyunk, emlékszem, stevepe!

Az argentin elnök képmutatással vádolta az Egyesült Államokat és Nagy-Britanniát. Malvinas/Falklands-ben tavaly népszavazás volt az Egyesült Királyságban maradásról. Kiderült, hogy a helyiek támogatták, az amerikaiak és a britek elismerték az eredményeket.

Krímben az elnök szerint a népszavazás eredményeit nem ismerték el. És hasonló népszavazás volt.

A Tarakerek megérthetik, ahogy mondod. Természetesen a Tarakerek nem veszik észre, inkább elhallgatják, hogy az Egyesült Királyság beleegyezésével népszavazás volt Falklandról, amelyhez Falkland tartozik. A Krímben Ukrajna beleegyezése nélkül "népszavazás" volt, Ukrajna ezen részének orosz fegyveresek általi megszállása alatt és orosz géppisztolyok hordói alatt. Ne kezdjen itt Koszovó miatt bajlódni, ez sem hasonló eset. Hosszú előkészületek után népszavazás volt Koszovóban, nem úgy, mint a Krímben és a fő megszálló erők nélkül. A koszovói albánok uralkodtak és Koszovó függetlensége. Koszovó független köztársaság. Koszovó nem része Albániának, mint a Krím nem Oroszország része. Az oroszok ismét megmutatták nekünk, hogy milyen árulók, imperialisták, megszállók és idegen területek tolvajai. Csehszlovákia áruló, 1968-ban az oroszok általi megszállása csak egyike az orosz imperialista politikák sorozatának, függetlenül attól, hogy az oroszok valaha úgy tettek-e, mint a történelem során. Az orosz imperialistában nem lehet megbízni.

Ne magyarázd el nekem, hanem Argentína elnökének.

A Malvinák ehhez az országhoz tartoztak, mielőtt a britek elvették tőlük.

Koszovó KFOR megszállása után nem volt benne népszavazás, de a választások (ezek több felkészülést igényelnek); A tüntetésen (a pristinában) a szerbek nem vettek részt, akik túlélték a KLA egységek általi hatalmas kiutasításukat.

ha Ukrajna elfogadta Kárpátaljai Oroszország Csehszlovákiából való bekebelezését, akkor nincs oka annak, hogy ne fogadja el Krím Ukrajnától Oroszországhoz csatolását.

Vegyen történelmet az általános iskolák számára. Nagy meglepetéssel megtudhatja, hogy a Kárpátaljai Oroszországot a CCCP csatolta, és nem Ukrajna. A kevésbé értő emberek számára a CCCP volt az orosz gyarmati birodalom neve. Néhány kisebb orosz diktatúrával rendelkező orosz gyarmatot akkor barátságos szocialista országoknak neveztek. Az oroszok mindig csaltak és hazudtak. Gyarmataikon árulókat és ragadozókat kerestek, akik dicsérték őket foglalkozásukért és a gyarmati hatalom birodalmi politikájáért. Egyesek számára ez a mai napig megmaradt.

Kárpátalja Oroszországának Ukrajnához való külföldi csatolása nem érvényes, mert akkor a Szovjetunió volt? tehát aludj vele!

és így Krím 1954-es Ukrajnához csatolása nem érvényes, mert akkor a Szovjetunió volt. tehát aludj vele!

ha az árulókat megemlíti: a szerzetesek és a bécsi választottbíráskodás volt a szövetséges hatalmak "testvéri segítsége"?! 1968-ban a nyugat is segítséget ígért nekünk (a szabad Európa tele volt nyilatkozatokkal), de augusztusban az USA csírában kivonult csapataiból 60 km-re a cssr határától, majd csak csatlakozott FR, Egyesült Királyság, Kanada, DK és Paraguay kéréséhez. az ENSZ Biztonsági Tanácsának összehívása a Szovjetunió, Lengyelország, Magyarország, Bulgária és részben az NDK csapatai bevonulása után Csehszlovákiába. Albánia tiltakozásul kivonult a Közgyűlésből.

a haza más árulóit, a "meghívólevél" aláíróit felmentették a "bizonyítékok" hiánya miatt (bilak is állami villában élt), bár a gorbachiták Havelnek adták a levél eredetijét - tehát ki áruló tulajdonképpen a nemzet?

Saso, nagyon jó nicked van. Koszovó pontosan az az eset, amikor úgy döntöttek, hogy elszakadnak Szerbiától, és a legtöbb ország tiltakozás nélkül elfogadta. A lényeg itt az, hogy az orosz medvét hatótávolságon belülre, azaz a Fekete-tengerre - és legálisan - eljuttassuk.

Kijev felszólítja a világot, hogy ne ismerje el Oroszország Krím megszállását

A Sloboda ukrán kormánypárt képviselői megverték az ukrán állami televízió igazgatóját, és arra kényszerítették, hogy írja alá lemondását az ukrán televízió éléről:

plusz az ukrán parlament utolsó szavazata. a miénk csak egy gyenge főzet az ott folyó eseményekkel szemben.

Dicsérnem kell az Igazságot egy meglehetősen kiegyensúlyozott és értelmes cikkért. A hidegháború azután ért véget, hogy Gorbacsov kijelentette, hogy nem érdekli a KGST-államok iránya. A Szovjetunió beleegyezett Németország egyesítésébe. A Nyugat és Németország egyaránt megígérte, hogy a NATO egy centire sem megy kelet felé. Aztán átvették a Cseh Köztársaság, az MR, Lengyelország, Szlovákia, Románia és Bulgária tagjait. Nos, ez nem volt elég a NATO számára. Tovább provokálták Oroszországot, amikor a Szovjetunió volt 3 köztársaságát közvetlenül a NATO-ba vitték - Észtországot, Lettországot és Litvániát. A Gorbacsovnak adott biztosítékok ellenére a NATO vidáman terjeszkedett kelet felé Oroszország felé. A Maidan révén szervezett Ukrajna elleni puccs túl sok volt, és Oroszország válaszul azzal válaszolt, hogy nem ismerte el Ukrajna új kormányát és a Krím demokratikus annektálását a népszavazás után.

Oroszországnak nincs hová visszavonulnia, és úgy tűnik, hogy nem szándékozik visszavonulni.

És ez így van, nem tudom elképzelni, milyen lenne.

Ismerjük a mottót: "mögöttünk Moszkva, nincs shaga hátra".

Úgy gondolom, hogy az általa megnevezett országok egyike sem kényszerítette őt a NATO-csatlakozásra, éppen ellenkezőleg, ezt önként tette, csakúgy, mint Szlovákia saját akaratából, és szívesen kitörtek a keleti totalitárius blokkból, amelyet Oroszország vezetett. Arra biztatok minden ruszofilt, hogy kérdezzék meg maguktól, miért özönlenek mindezek az országok nyugatra, és szeretnék minél kevesebb közös vonást elérni az elõbbi modellel. Más országokat nem látok, de Szlovákia esetében egyértelműen negatív tapasztalat volt ez a 20 éves megszállás, a totalitárius modor behozatala és a silány életszínvonal mellett. Miért ne fogadhatná el a NATO az olyan országokat, mint Észtország, Lettország és Litvánia, amikor biztonságuk érdekében a NATO-ba akarnak menni? Mert Oroszország nem ezt akarja? Milyen jogon avatkozik be Oroszország más szabad országok belügyeibe? Ki adott neki ilyen engedélyt?

DuPo, és aki az USA törvényeit is megadta. 1954 Guatemala, 1964 Brazília, 1965 Dominikai Köztársaság, 1971 Bolívia, 1973 Uruguay, Chile, 1975 Peru, Argentína, 1980 - 1992 Állandó szervezet különböző helyszíneken Nicaraguában, El Salvadorban, 1983 Grenada, 1989 Panama, és ismerheted a többit?

olyan lényeges tények, mint pl. az ország katonai paktumhoz történő csatlakozását népszavazással kell megoldani. A Szlovák Köztársaság NATO-csatlakozásáról az állampolgárok nélküli uralkodók döntöttek. Ki adott nekik ilyen engedélyt?

Az a tény, hogy Ukrajna a volt szocialista blokk államai tapasztalatai után csatlakozni kíván a NATO bűnszervezetéhez, amelyet a Varsói Szerződéssel egyidejűleg fel kellett számolni, a jelenlegi ukrán önellátás elbűvölésének bizonyítéka. kikiáltott vezetőkre nem kerül sor.

Az amerikaiak nem csövek, csak annyit próbálnak, amennyit megengedhetnek maguknak, de én nem akarok háborút Oroszországgal, az USA és talán az egész világ vége lenne. Csak azt nem értem, hogy az oroszok hogyan engedhetik meg a határaik ilyen bekerítését, nézze meg a térképet, és az Oroszország körüli fogadás akkor mindenkivel megegyezik. Nem tudom elképzelni, hogy az USA megengedné az oroszoknak, hogy Mexikóban bázissal rendelkezzenek, és Kanadában régen ezeket az államokat bombázzák

Egyszerű, a Szovjetunió összeomlása után Oroszországnak nem volt ereje megakadályozni az Egyesült Államokat ebben. Folyamatosan próbálgatták és átélték. Hirtelen Oroszország visszanyerte katonai erejét és eleget mondott. Az Egyesült Államok és az EU, amelyek a félistenek szerepét vállalták a világban, ezt nem tudhatják. Maidan, csak abban a tudatban járult hozzá az USA-hoz és a NATO-hoz, hogy számolniuk kell Oroszországgal. Az USA idegességét leginkább az ENSZ-nél állandó képviselőjük bizonyítja, aki, mint Jiřík elképzeléseiben, amikor Oroszország állandó képviselőjét látja. Nyilvánvaló erőfeszítéseket kell tenni arra, hogy mindenáron kényszerítsük felsőbbrendűségüket mások felett, különösen Oroszországgal szemben. Nem tehetek róla, de hatalmas, politikai és gazdasági válság van. Közép- és Kelet-Európa posztkommunista államai fizetnek a legtöbbet ezért. Sajnos Szlovákia áll az első helyen.

Ha igen, akkor lennének stb. Itt mondják. Ha bent lennének. hal nem lenne a tóban. Érvelése teljesen értelmetlen. Tehát állítólag Lengyelország, Észtország, Lettország és Litvánia nem köt szövetséget valakivel, aki egyedül képes segíteni őket egy olyan medvéből, amely körülbelül 250 éve nem hagyta őket egyedül. Mivel csak Oroszország érdekeit láthatja, és figyelmen kívül hagyhatja kis szomszédainak félelmét. Oroszország már régóta meghódította egész Európát, egyszerűen azért, mert nincs. Nincsenek szamojédok vagy csuvasok Európában, akik az oroszok Szibériába érkezése előtt nem tudták, mi a lőpor. Nos, az oroszok megtartották Szibériát. Miért kell Oroszországnak, a szegény fejlesztőnek és egy díszkerületnek valahol az Oderán és a Nis-en? Vagy az ENSZ Alapokmánya rögzíti, hogy Oroszországnak több joga van, mint Észtországnak. Ki akadályozza meg őket abban, hogy EETO legyen Fehéroroszországgal, amikor Észtország fenyegetést érez. A NATO Észtország megvédéséről szól, amikor megtámadják, nem pedig arról, hogy megtámadja Észtországgal a szomszédos államot. Ezt Putyin tudja, képmutató.

Ökör vagy. Olvassa el John érvelését csehül, vagy Latta szlovákul, ha lehetséges, többször is. Aztán gondolkodjon, ha van valami, és csak akkor szóljon.

Valószínűleg nem tud olvasni. Egyikünknek egy szava sem gondolt arra, amit írt. Te valóban ökör vagy, és ökör maradsz. Tényleg nem tudod, mit írsz.