• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Nem elég azon csodálkozni, hány szovjet ügyvéd - büntetőjogi szakértő - van. Még jobban kíváncsi vagyok, hogyan viselheti ez az ország olyan primitíveket, akiknek nyilvánosan kell szellőztetniük idióta, cinikus nézeteiket. Beszélni arról, hogy egy rendőrnő, aki egész életében nyomorék lesz, pénzt ver ki, jobban ki kellett volna képezni vagy büntetni kellett volna, csak egy mentális és mentális nyomorék beteg fejében merülhet fel. A gazembert pontosan úgy büntették meg, ahogy megérdemelte, sőt a fellebbezése után elkövetett legsúlyosabb bűncselekménynek csak az alacsonyabb arányát kapta. A puszta tény, hogy nem mutatott még szelídséget sem, azt jelzi, hogy ennek a vadállatnak nem kellett volna kegyelmet szereznie.

vita

Még mindig azt hiszem, hogy az asszony pénzt és kényelmes foltot fog keresni. Nyilvánvalóan nem is tudott egyedül WC-re menni. Futball közben megsérült a térdem is, de nem nyafogtam, és miután a gipszhez mentem, dolgozni mentem. Nehezen, de sikerült. Megtanultam az egyik lábamon ugrani. Most biciklizek és teljes sportot űzök. Már nem focizok. Ilyen hosszú idő alatt a nőnek úgy kell ugrania, mint egy mókus, még akkor is, ha a pipája rá van forrasztva.

A földhokis berúgott, majd megsérült. Szenvednie kell érte. Tudnia kellett volna, hogy élet áll előtte, amikor rosszul cselekedett.

Végül Gašparko teljes szépségében megmutatta magát. Egy másik földhokis az irodájában szintén nem nagy humanista.

A hokisoknak olyan időszakban kell lenniük, amikor nem állatkabátban játszanak.

Ott voltál, amikor értékeled? Ismered a jégkorongost, amikor azt mondod, hogy őrölt? Valószínűleg soha nem buktál el a sporton. Humanista vagy, amikor állatkabátban akarod tartani az embereket. Közvetlenül a hozzászólásodból, az emberségedből, az összetartozásodból, nos, nem csodálkozom, tudom, kiért rúgsz. Milyen vezető, milyen menet!

Tehát egy ilyen részeg legeltetéssel, az összetartozással, az emberiséggel - még véletlenül sem! Hol volt az embersége?

És hogyan robbantak ki azok a rendőrök, akik megölték a 40 éves Kaliscakot? Már megbüntették őket? És a megölt ember apja és testvére kiabáltak, hogy engedjék el. Mire számítottak a rendőrök? Hogy senki sem mer követelni az igazságot? az állampolgár a rendőrségre támaszkodva megvédi őt? De nem akarsz elítélni egy hokist. Örömmel tölt el, ha leköpöd az elnököt.

Ilyen események előfordulnak, de általában a beavatkozó rendőrök alacsony szintű képzését jelzik.

Kíváncsi vagyok, hogy egyáltalán mi a helyzet itt. a rendőrnőt azonban hamarosan meg kellett volna büntetni, mert nem teljesítette elégtelenül a kötelességeit! egyszerűen nem tudott megbirkózni egy olyan helyzettel, amelyen továbbra is DOOKOLA-t képeznek és képeznek. . még egy villanyszerelő is, ha helytelenül csatlakoztatja az ilyen transzformátort, majd megöli, akkor őt a személyes kudarcának tekintik, és nem a transzformátor meghibásodásának! és ő ? mit csinált hogyan viselkedett, amikor meglátott egy agresszív sértett srácot? hogy ment a békére. nagyjából ugyanaz, mintha egy tűzoltó lenne - ennek köszönhetően a tűzoltó felszerelés nélkül ugrott a tűzbe, majd a tüzet hibáztatta sérüléséért és nem vulgaritásáért.

előre kellett lőnie az agresszor térdét.

erre gondoltál?

minden rendőr jól tudja, hogyan kell bánni a támadóval. így a kézre vagy a lábra történő közvetlen cselekvés nem lehetséges. és jól tudta. ezzel megsértve a munkavédelmet .

Amikor a bányász a bányába megy, tudatában van annak, hogy nemcsak a sziklákat és köveket kell megfigyelnie a mennyezeti asztalokban

és annak rendeli alá a munkafolyamat menetét.

Bár az emberekkel való munka nagyon emlékeztet a bányászok esetére .

Hm, mibe kerül, míg egy fiatal ember kinő egy fiatal férfiból.

Továbbra is szenved? Igen, szenved a döntése miatt, hogy rendőrnővé válik, és elveszi érte a pénzt. mégpedig a rendőrség megnövekedett sérülési vagy szemétveszélyt jelent, erre épül a fizetés és a biztosítás.

Ha hasonló sérülése nem rendőrként történt volna meg, akkor nem lett volna akkora média humbug. Furcsa módon valószínű, hogy a rendőrök minden nap megvernek valakit, vagy erőszakot követnek el ellene, ami önmagában is fájdalmas és talán tartós, és nincs ilyen médiafelhajtás. És nem arról beszélek, hogy senkit sem ítéltek 8 évre. Azt hiszem, Gasparovich megfontoltan járt el.

Pontosan, a rendőrnek ilyennel kell számolnia, ez egy közönséges munkabaleset, amelyért nagyrészt saját maga felelős, mert számolnia kell azzal, hogy valaki ellenáll a letartóztatásnak. És ha valaki bűncselekményt követett el, SMS-t kapnának, és a futár bilincset hozna neki, amelyet maga állít fel, és maga jön az állomásra. A rendőr pedig nem is valami védett faj, ha valaki meggyilkol egy gyalogost az átkelőhelyen, akkor állapotot, legrosszabb esetben pedig mx-et kap. 2-3 év, és ha valaki rendőrt rúg, akkor 8 évet kap, tehát fejjel lefelé.

Hurrá, Ujko letörölhetetlen nyomot hagyott a történelemben! Dédunokáink is tudni fogják, mi az a bácsi és miért ő a bácsi!

Beszédes beszédes! ... tökéletesen rögzíti mentális funkcióit.

a hozzászólásaid is többet mondanak rólad, mint gondolnád. és egyáltalán nem hangzik jól.

Gyermeki örömöd, a gembler csak hajlamos. És miért nem dicsekedett azzal, hogy családban volt a volt elnökkel, amikor sérelemnek merte nevezni. Vagy nem tudja, hogyan hívja fel magára a figyelmet, ezért z.rd néven mutatja be magát.

Gašparovovič elnök nem tagadta meg magát, és végül beszélni tudott magával.

bravúr, ex ügyész ! "erkölcsi tekintély" mint./admin letilt engem:) /

Bravóóó. Most neked is bevált! Gratulálok.

Amint a döntés megmutatta a döntés hatását a fiatalember életére.

Nem hiszem, hogy Gasparovic volt elnök döntése nem volt megfontolt.

Tehát ezeket a repülő következtetéseket egyelőre tartsa meg magának .

Nos, ilyen könnyen előfordulhatnak ezek a helyzetek. így ért egyet. -)))

Ivan Gasparovic parodonjavítása nem volt átgondolatlan cselekedet

ezért döntése átgondolt volt .

Rendőrnő, ezért egész életében szenvedni fog. Jobban kellett volna tanulnia.

Hm, a sors visszafordíthatatlanságát nehéz megjósolni. -)))

Mint takarító az iskolában, megcsúszhat valahol a lépcsőn, és a hokisok sem visznek vasat tőled.

Mindenesetre úgy gondolom, hogy az orvosok a sértés bonyolultsága ellenére el fogják érni, hogy még mindig fut .

És talán a fiatalember jól fogja képviselni Szlovákiát.

Mrs. Senki, azt kívánom, hogy ön is rúgott legelést kapjon, és ő is egészségügyi problémákat okozott Önnek, semmi többet, nem kevesebbet, és akkor szívesen várom közreműködését.

Még mindig szeretném tudni, hogy most hízott-e így, vagy a főnöke már aláírta-e az éves fizikai tesztjeit az ügyeleten. Ez olyan szakember lesz, mint a nagyszombati lány, aki semmit sem ütött a két folyóiratba.

Csak olyan jót kívánsz nekem, mint én.

Biztos vagyok abban, hogy megfelelő megközelítéssel sérüléseket lehet előre jelezni egy fiatalember ütésekor.

Vannak rendőrök, akik tökéletesen tudják kezelni.

Halott lenne Amerikában, úgyhogy képzeled?

A sérülés előrejelzése általános kifejezés .

mindkét oldalon idegen .

Olvassa el a többi bejegyzésemet, és értse meg .

gondolj inkább arra, amit ide írsz! úgy képzelje el, hogy a 18 éves fia, akinek egész élete előtt áll, valami hasonlót tenne! - teljesen meggondolatlanul és természetesen nem céltudatosan. és egy kéz vigyorával egy életre bírja! és hisz abban, hogy az egész családod !

Gondoljon bele, mert egy részeg grazilt véd, aki nem tartja tiszteletben a törvényeket

Az eset ismét felkavart, és a vita nézetei ellentmondásosak. Más nem lehet, én személy szerint egy súlyos büntetés mellett állok, és nem értek egyet az elnöki kegyelemmel.

1. Logikus, hogy a bántalmazó rendőrök büntetései magasabbak, mint más esetekben. Ez figyelembe veszi a kockázatot, és célja megelőző hatás. A büntetés csökkentésével pl. bocsánat, a büntetés megelőző funkcióját teljesen tagadják. Közvetett módon az exelnök felelős lehet a jövőben egy rendőr megtámadásáért.

2. Sokan azt állítják itt, hogy a gyilkosság kevésbé büntetendő, mint a törött térd. Nos, a probléma a gyilkosságért kiszabott alacsony büntetés. Ha valamit kritizálok és változtatást javasolok, az a gyilkosság büntetéseinek emelése. De ebben az esetben nem csökken.

3. A szóban forgó elítélt "bűnöző" nem volt ártatlan. Chla többször állt és agresszív volt. A kérdés csak az volt, hogy mikor árt senkinek a következményei. Ezért a kegyelem igazolását tévesnek és a valóságon kívülinek tartom. Ez a kegyelem mind az érintett rendőrnőnek, mind a társadalomnak árt.

4. Sokan azt állítják, hogy még a rendőrök is túllépik hatáskörüket, és nem úgy cselekszenek, ahogy kellene. Tehát először is, ez nem vonatkozik minden rendőrre, másrészt ez nem jelenthet védelmet csonkításuk vagy meggyilkolásuk ellen! Személy szerint csak szállítószalagokkal van tapasztalatom. De ha megfelelően viselkedtem, akkor ők is normálisan bántak velem, és semmi bajom nem volt velük. Az is kérdés, hogy másrészt - a mi oldalunkon - el kell ismerni egy hibát. Ha megsértem a rendeletet, akkor nem érvelek id io t.

5. A társadalom számára veszélyes csökkenteni az olyan cselekmények súlyosságát, mint a térdtörés és a rendőrnő megcsonkítása. Könnyen megírhatom, hogy pl. ilyen Dubovcová közvetetten felelős egy rendőr múlt pénteki haláláért. Rendőrök, akik a társadalom és a társadalmat terrorizáló agresszív egyének vagy csoportok között állnak. Az exelnöknek ez a döntése a jövőben is olyan hatással lehet, hogy egyrészt egy másik rendőr nem kockáztatja az egészségét, és hagyja, hogy egy részeg férfi megverje, pl. rúd.

Alternatív megoldásként a büntetés enyhítése arra ösztönözheti a jövőben egy másik ittasat, hogy agresszív legyen a rendőrrel szemben, mivel alacsony büntetésre számíthat. Néhány napon belül zsaru lövés és újabb agresszív sebünk van. A társaság tartozik valamivel a rendőröknek. Gondolkodjunk ésszerűen és különböztessük meg, mi a helyes. Ne keverjük össze a "benyomásokat a benyomásokkal". Az, hogy az egyik büntetés kicsi, még nem jelenti azt, hogy a másik büntetés rossz. És az, hogy a zsaruk között vannak "rossz emberek", még nem jelenti azt, hogy egyszerre kell elítélnünk őket. Különböztessük meg azt is, hogy mi a "rossz rendszer", és mi a rendőri munka egyéni teljesítménye. Ne dobjunk mindent értelmetlenül egy rakásba.

egyetért! Nagy plusz. szépen megírtad.

Mi van akkor, ha sértésük szakszerűtlenségük tükrözi a törvény által támasztott támogatást.

Stabil érzékelni ezt az emberi tényezőt?

Sajnálom, de ez ostobaság?

Részeg autóval fogok vezetni, és az átkelőhelyen eltalálok egy gyalogost. Meg fogok védekezni egy gyalogátkelőhelyre való belépéssel, de olyan ügyetlen, alkalmatlan, lassú volt, hogy nem tudott kitérni előttem.

Kérlek, ne zavarj.

Nem értem a kérdésed értelmét.

A rendőröket egyértelműen felszólították minden alkoholfüggő konfliktusra

és nem a közúti forgalommal kapcsolatos ellenőrzéseket vagy szabálysértéseket.

Ragaszkodom ahhoz, hogy sok esetben a rendőrök professzionalizmusa megfordíthatja a helyzet kiéleződését

amely leírja a cikket.

Ezt a helyzetet semmilyen módon nem értékelem a rendőrnő beavatkozásának megfelelőségének értékelésekor.

Hamarosan örömteli lenne elkerülni az ilyen helyzeteket.

Határozottan remélem, hogy Ivan Gasaprovic a semlegesítés miatt nem döntött a PR elvégzéséről

jobboldali próféta, aki szétszóródott személye ellen.

Néhány jobboldali már mondta Harabinnak, hogy békés öregséget kívánnak.

Nem venném ki könnyedén a szájukból.

Ha a kifejezett aggodalmak teljesültek, a társadalom állapota riasztó.

Ez a kérdés egy egyszerű példa volt, amely teljes mértékben megfelelt az itt tárgyaltaknak és a vitának. Ha problémád van megérteni, akkor ez nem az én problémám. A példát nem szó szerint vesszük, egy kicsit el kell gondolkodni a példán.

Nem tartom érvnek annak védelmét, hogy a rendőrök szakszerűtlenek voltak, és ezt meg lehetett volna akadályozni. E meghatározás szerint minden probléma elkerülhető, és az élet arra tanít, hogy ez nem így van. Ez utópisztikus ostobaság.

És csak annyit üvölteni, üvölteni, üvölteni. Egyetlen névtelen internetes fórumon sem fogok kiabálni senkivel. Könnyen előfordulhat, hogy 17,5 éves vagy, én pedig 40 vagyok. Az a tény, hogy hamisítás mellett döntöttél, csak a te dolgod. A kommunikáció másik formáját választottam.

Már mondtam neked, kérlek, ne zavarj .

Ha valamit nem ért, olvassa el újra a bejegyzést .

Feltétlenül olvassa el . kérem

hogy valamelyik leköszönő elnök emlékművet hagy-e hátra. Gasparovic úr bukott kegyelem formájában. Valószínűleg a szegény Havel ihlette, aki sikertelen amnesztiájáról is híressé vált.

Túl rossz összehasonlítás - I. Gašparovič 10 év alatt valóban minimális kegyelmet adott, és nem is beszélek amnesztiáról. Cselekedete tehát nem hasonlítható össze a Havel által biztosított hülye kiterjedt amnesztia, sőt V. Klaus amnesztiájával sem.

Természetesen nem sokat adott nekik. De ez utóbbihoz gazdag üzletet fűzött.

Sajnálom a rendőrnőt, de a média miért nem veszi figyelembe a bábok brutalitását, senkit ver meg büntetlenül, akár egészségkárosítással.

büntetését azonban csökkentette, de kár, hogy hazánkban nem gyakoroljuk a testi fenyítést. Fájt és berúgott. Vulkán 19 évesen. Szülei nyilvánvalóan nem voltak elegendők a neveléséhez, így több mint hasznos lenne, ha a rendőrség oktatási célú verést kapna. Sajnos nem történt meg. Mint amikor ma a kis cigányok kiraboltak egy temetőt. A rendőrök elkapták őket, de mivel büntetőjogi felelősség nem terheli őket, átadták szüleiknek. Szintén csak úgy, verés nélkül. Ugyanakkor ez az egyetlen büntetése ilyen esetben. És nagyon valószínű, hogy a szülők nem adják meg nekik, éppen ellenkezőleg, támogatják őket további lopásokban. Úgy, hogy a tulajdon és az állampolgárok biztonságának törvényei a nevetés zavargói.

Miért csodálkozunk azon, hogy a gengszterek és a gazemberek a legsikeresebbek hazánkban?

Nem tudok rólad, de 19 évesen nem éreztem illatot egy bárban vagy egy kocsmában, és ha csak sörért, és ha, soha nem harcolnék és nem csinálnék magamból "haverot".

apám megölne, szégyen a kettősért.

Ha részeg lehet a PACH fegyverétől, lője le, és a másik PACH nem ütheti meg két magazinnal ?

Ő megy a lőtérre?

Ahol futás közben megtanulnak harcolni, fedél mögül lövöldözni, éjszakai lövöldözés és egyéb finomságok?

(Nem akarom megmondani, mit.)

Szolgálhat-e egy PACHnuca nő a gyülekezetben? És becsületes öreg rendőröket (akik irányítják) kirúgják?

Nos, talán vakokat lőtt, különben nem lehetséges.

a harc után mindenki tábornok. Veled sem történne meg.

A rendőrök polgáraival szembeni mai arroganciájában a térdre rúgás olyan, mint egy szúnyogcsípés!

De PACH (Pomaha és CHrani), hogy felemelő, arrogáns, embertelen. idióta. felkerül az emberekre.

Az embereket már frusztrálják azok a PACH-ek, akiknek "állítólag" meg kellene védeniük őket. pche.

nieNWO, te csak arrogáns vagy, tartsd be a TÖRVÉNYT.

Még 8 év sem elég. egy életen át szenvedni fog .

Ez a büntetés teljesen hülye.

8 év baromság, de viselnie kell tettének minden pénzügyi következményét

a rohamrendőrségre pályázik, miért ne próbálná meg, hanem ehelyett "moralizálja" az itteni utat. Vagy hogy megpróbálnák, de a bölcsek attól tartanak, hogy kudarcot vallanak, hogy a rendőrségnek sem tesznek jót.?

Érdekes, hogy szinte mindannyian szeretnénk a legjobb rendőröket, például az Üdvhadsereget, hogy átvitt értelemben fúvós hangszereket és pollen-odaadó dalokat nyerhessenek, valószínűleg annak reményében, hogy remélik, hogy azok a szabadon mohók rendbontók, a megbecsült, sikeres családok fiatal bikái, mindenféle túlnövekedett hormonokkal, bűnözők, beleértve. a fegyveresek, mintha megpuhulnának, sírnának, és bilincset kérve, önként teszik bele a kezüket. Ugyanakkor azokban az országokban, ahol a jövőbeni fejlődésünk mintáját látjuk, a rendőrség azonnal figyelmeztetés nélkül lő minden olyan mozgalomra reagálva, amelyet gyanúsnak értelmezhet, rendőrjeiknek nincs glóriájuk, eljárásuk teljes mértékben megfelel a törvényi szabályozásuknak rendszer. Vannak olyan érvek, amelyek csodálatosak, mintha az érvek nem tudnák elképzelni, hogy ha csak valami ilyesmi történne a tinédzserek közötti normális csatában, az áldozat apjának élete végéig "ártatlan" lenne.

klubbal futotta ki a házát a házból, vagy legalább kiabált és részeg volt, ha a házuk elé ment. Ez a képmutatás a tettes családjának tisztességesen nevezett durva viselkedését látja, nem tudva, hogyan kell egyszerűen sajnálni, sajnáljuk. Azok, akik kritizálták az itteni rendőrséget, ha büntető szerepben volnának, egészen más dalokat játszanának, mint az Üdvhadsereg, és csak arra emlékeznének, hogy halálosan megbüntették a tettest. A rendőrség munkája egyáltalán nem terno, mint például a fehérgalléros munka. a bankban, az irodában. Ez egy olyan munka, amelyben az ember csak piszkos, amikor érintkezésbe kerül valamilyen söpredékként viselkedő emberekkel, azt mondanám, hogy az üstök és csatornák tisztításának tisztább és kevésbé veszélyes a munkája, mint a rendőrségnél, valakinek meg kell csinálnia, és hálásak vagyunk miért ne itt. Talán nagyobb az érdeklődés a csatornában való munkavégzés iránt, mint a rendőrségen. Ezért a megtiszteltetés azoké, akik a lehetséges életveszélyek ellenére dolgoznak benne. Ha úgy tűnik, hogy itt valaki olyan, mint emberfeletti, jobb minősítésű, kérem, engedje el

a rohamrendőrségre pályázik, miért ne próbálná meg, hanem ehelyett "moralizálja" az itteni utat. Vagy hogy megpróbálnák, de a bölcsek attól tartanak, hogy kudarcot vallanak, hogy a rendőrségnek sem tesznek jót.?