• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Vita a blogon

Által:

Néha késő kezelni a rákot. Meg kell akadályozni. Egyetértek azzal, hogy az étrend elengedhetetlen. 15 éves recept receptem a következő. reggel éhgyomorra E-vitamin + szelén. Ennek a kombinációnak szinergikus hatása van, ami azt jelenti, hogy hatásuk hangsúlyosabb. A szakirodalomban mindenki olvassa ezen anyagok hatásait. Az étrendnek változatosnak kell lennie, inkább a zöldségekre, elsősorban a brokkolira kell összpontosítania. Hús csak hetente egyszer, csirke. 84 éves vagyok, és nagyon jól érzem magam. Csak a szív már nem úgy működik, ahogy szeretném.

vita

Több mint fél évszázada tudományosan bebizonyosodott: NINCS, ALKALMAZHATATLAN BETEGSÉG ÉS MINDENKI, NINCS DIAGNOSZTIKA! Megelőzésképpen a ZIVA STRAVA a legjobb. Élvezze a MIMI KIRK-et, csodálatos vegetáriánusok, szőlészek. A légzéskezelők is nagyszerűek, de nem ennek a degenerált népességnek:)

Ha a HACS, az úgynevezett NÖVELHETETLEN, BETEGSÉG, MENTÁLIS, elvágja magát tőle, egészségre utal, képzelje el, hogyan gyógyítja meg a sugárzó Isten ereje. Megütnek egy tőlük és betegségektől függő lakosságot! Amikor arra kértem az úgynevezett orvosokat, hogy engedjék meg, hogy meggyógyítsam az úgynevezett reménytelen betegeket, azt mondták nekem: inkább hagyom, hogy meghaljanak, mint hogy sarlatánra bízzam őket. .

A vegetarianizmus segítségével kb. 1-3 év alatt gyógyítottam meg a pikkelysömöröt, a tartós viszketést és a krónikus hasnyálmirigy-problémákat. Szintén nincs influenzám és torkom.

Előtte több évig próbáltam különféle orvosok útján megszabadulni tőle, jelentős eredmények nélkül, éppen ellenkezőleg, a hajam lement a termékeik után.

Egyik orvos sem mondta nekem, hogy diétával meggyógyulhatok.

A nyersgyümölcs-étrenddel való kezelés évtizedek óta ismert, de ha valaki az orvosi közösségben túl hangosan kezd erről beszélni, azt leállítják. Az ok egyértelmű, a nyers gyümölcsök étrendje jelentős pozitív hatással van a legtöbb krónikus betegségre. A krónikus betegségek elleni gyógyszerek pedig nagyon sok, mert a betegnek korlátlan ideig kell szednie őket.

De másrészt nem csodálkozom az orvosokon. Egyrészt nem tanították őket az iskolákban, másrészt a legtöbb betegnek szüksége van egy "azonnali" megoldásra (némi por) anélkül, hogy jelentős hatást kellene gyakorolnia életmódjára.

az étrend mindenképpen fontos a test megfelelő működéséhez. Mindenképpen a megfelelő étrend a főbb betegségek kezelésében is (javaslom orvoshoz fordulni). egyetértek ezzel.

. végül is a kijelentés elég veszélyes. annak ellenére, hogy a rák utolsó szakaszában csak a hit marad meg. Mindenesetre javasolja a rák kezelését az étrend megváltoztatásával. valóban tilos tevékenységet végezni.

a rák nagyon összetett betegség. a rákos sejtek és azok megnyilvánulásai nemcsak fajonként, hanem betegenként is változnak. ma egyértelmű, hogy nem lesz univerzális gyógymód.

. a rák nem immunrendellenesség .

kalap le, harmincas korodban tippeltem. ezzel a szívvel, ha csak legyengült, segíti a mozgást, a járást, különben az orvos javasolja.

lehetséges. az orvosok azért írnak fel repedéseket, mert az emberek nem értelmesen vagy nem esznek értelmesen.

minden szép, de még az itt eladott csirkét is szépen meg lehet tölteni anabolikumokkal és egyéb kémiai sajrajte-okkal .

Logikus, hogy a megvett gyümölcslevek nem jártak jól. A megvásárolt gyümölcslevek többnyire előre elkészített koncentrátumokból készülnek, sokáig fekszenek az üzletekben, gyakran hőkezelik (UHT?), És ezáltal erősen savasak a frissen facsart gyümölcsléhez képest, amely könnyen lúgos vagy legkevésbé befolyásolja a szervezet lúgos.

Nincs releváns bizonyítékom a nyers étrendet alkalmazó terapeutákkal végzett rákkezelés hatékonyságáról. Hallottam, hogy a számok megközelítik a 100% -ot. Mondjuk pusztán hipotetikusan, hogy ez igaz. Akkor bűncselekmény lenne megtiltani valakit, indoklástól függetlenül, arra kényszerítve az orvosokat és a betegeket, hogy a kevésbé hatékony és kevésbé természetes bánásmódot részesítsék előnyben.

A nyers (ovo-zel) diétával történő kezelés nem számít, hogy milyen típusú rákról van szó. Az immunrendszer maga kezeli a "kezelést", csak átlagon felüli energiát és behatolást biztosít számára a nyers étrendhez. A nyers étrend nem gyógyít, csak a test feltételeit szabja meg annak érdekében, hogy az immunrendszer nagy előnyt szerezzen. Véleményem szerint szinergikusan működik 3 oszlopon:

+ A nyers, nem főtt, különösen zöldséges étrend kevés energiát szolgáltat a rák számára; a ráknak inkább cukorkocka lenne, mint egy darab brokkoli.

A rák egy részét elveszi tőle.

+ Minőségi és friss alapanyagokból készült, nyers, nem főtt, ovo-zel étrend számos tápanyagot ad a szervezetnek,

emellett könnyen felszívódó és használható (különösen friss zöld gyümölcslevek formájában tálalva). Végül is ez érzelmileg azonnal érezhető, ha 0,2 l minőségi levet iszunk, összehasonlítva más italokkal.

Így a szervezet, beleértve az immunrendszert is, ismételt stimulációt, energiát nyer.

+ A nyers ételeket, különösen az ovo/zel gyümölcslevet, a szervezet többször gyorsabban dolgozza fel, mint egy normál főtt hús diéta. Míg általában a testnek még valamit feldolgoznia kell, a nyers étrend mellett ez sokkal gyorsabb, és a fennmaradó idő alatt a test teljes mértékben képes a rák felszámolására, amely fokozott méregtelenítő rendszert vált ki (alapvetően a koplaláshoz hasonló állapot fordul elő).

Ez a 3 dolog együttesen jelentősen megváltoztatja az imu-rendszer vs. rák.

A gyógyulás tehát csak természetes következmény. Emlékeztetlek benneteket, hogy a természetes méregtelenítési folyamatra jellemző, hogy az immunrendszer minden idegen anyagot és sejtet ismét idegenként ismer fel.

"A rák nem immunrendszeri rendellenesség"

Ez talán csak nézőpont: a szerző úgy fogalmazhatna, hogy a rák olyan állapot, amikor az immunrendszer olyan gyenge, hogy nem képes visszafordítani a rák növekedését. Így az immunitás, az immunrendszer zavara (a gyengülés értelmében).

Azt is mondják, hogy a rák esetében az immunrendszer nem képes idegennek tekinteni a rákos sejteket. Így az immunrendszer hibája/rendellenessége.

Valószínűleg azonban nem lehet összehasonlítani a rákot az AIDS-szel vagy az asztmával, tehát ebben az értelemben nem az immunitás zavara.

A legjobb, ha 3 hónapig kipróbálod magad, hogy egy jól kontrollált és jó minőségű nyers ovo/zel étrend mit tesz a beteg testének. Az elméletek ezután önmaguktól elmúlnak. De ezt egyetlen orvos sem fogja megtenni, mert egy hét vagy egy hónap múlva "megőrül". Min. olyan nehéz, mint leszokni a dohányzásról.

Az orvosok akkor is átkoztak és azzal fenyegetőztek, hogy ha nem eszek húst, rosszul leszek. Éppen ellenkezőleg, abbahagytam sok betegségben szenvedést, és ez évek óta tart.

Egyetértek azonban azzal, hogy helyénvaló körültekintően, lassan változtatni, információt keresni és a saját szervezetére figyelni. Az upramne.cz vitafórumon olyan történeteket is találhat, amikor az emberek nem kívánt diétákkal kísérleteztek nem kívánt sikátorokba.

Ahogy vannak vegetáriánusok, akik felépültek, úgy vannak olyan „vegetáriánusok” is, akik fehérjehiány nélkül kerülnek kórházba. Nem lehet általánosítani, és a vegetáriánus étrendre váltás sem azt jelenti, hogy a húst desszertekkel helyettesítjük.

Személy szerint úgy érzi, hogy a vegetarianizmus vagy a nyers étel stb. belső önváltással kell kísérnie. Ő p. Nadzamová a szövegben azt is hangsúlyozza, hogy ezt nem lehet „ezt és azt csinálni” stílusban megtenni, hanem meg kell figyelnie a szervezetét is.

Ha valaki, akinek csak a televízióban van politikája és pia van, átáll a nyers étrendre, valószínűleg megőrül, ha az átmenet során egyszerre nem adja fel ezeket a függőségeket. Ezzel szemben, aki vágyakozik magasabb ötletek iránt, általában az egészségesebb étrendre való áttérés után, hirtelen sokkal energikusabbnak és természetesebbnek érzi magát.

Minden, amit itt írtam, a nyers ételekre (vagy az ovo-zel gyümölcslére) vonatkozik, a betegség kezelésére vagy az életmód egyik formájára. Nem akarom ezt senkire kényszeríteni, mint vallást.

Ami jó az egyiknek, az nem biztos, hogy jó a másiknak, és fordítva. Mindegyik embernek más a kiindulási feltétele, más az életútja, kissé más fizikai és mentális előfeltételei vannak. Lásd még a "vércsoport diéta".

Csak azt nem szeretem, hogy ez egy figyelmen kívül hagyott vagy akár szándékosan rejtett kezelési lehetőség, bár a világon sok embernek jó és megismételhető eredményei vannak.

az első mondatban válaszoltál . "Nincsenek releváns dokumentumaim". Azt kell mondanom, hogy a tisztán hipotetikus, 100% -os hatékonyságú megállapodás is csak tisztán hipotetikus, és akkor is csak az egyharmad felének 10% -a.

Egyetértek azonban veled abban, hogy "a nyers étrenddel való kezelés nem érdekli, hogy milyen típusú rák".

Azért kommentálom ezt, mert itt ismertetik a véleményeket, és az emberek idézni tudják őket. Azt hiszem (hiszem), hogy senki, aki rákban szenved, nem érzi itt magát, és ezek hatással lehetnek rájuk. De ezt másoknak is írom ide, akik hajlamosak lennének megosztani véleményét (a hatékony rákkezeléssel kapcsolatban). A gyógyszeres kezelés a leghatékonyabb módszer bármely súlyos betegség kezelésére (bár néha a kezelés hatékonysága alacsony).

Mindazonáltal határozottan nincs ellenem az egészséges táplálkozás és az életmód, mint a belső egyensúly megőrzésének eszköze, valamint a megelőzés számos testi és lelki betegség ellen.

"Mielőtt képtelenség egészségesnek (!) Egészségesnek maradni,

az új iránti túlzott buzgalomtól és a régiek megvetésétől,

nehogy tudást építsünk a bölcsesség fölé, a tudományt a művészet fölé és az oktatást a józan ész fölé,

hogy a betegeket ne kezeljük esetekként

és hogy a betegségek kezelése nem lehet fájdalmasabb, mint a lefolyásuk,

("A doktor imája", Sir Robert Hutchison, 1871-1960),