- hírek
- Közgazdaságtan
- TV Pravda
- Vélemények
- Sport
- Folyóirat
- Hasznos igazság
- Kultúra
- Koktél
- Autó
- áfa
- Utazó
- Egészség
- Egy nőt
- Vita
- hírek
- Sport
- Autó
- Blogok
- Kultúra
- Koktél
- Hasznos igazság
- Egészség
- Egy nőt
- Folyóirat
Vita a blogon
Által:
A szlovák irodalomkritikát és a nyilvánosság előtt meghallgatható irodalom népszerűsítését Dado Naď egyetlen névre zsugorítja, aki a tömegtájékoztatásban különböző szerzők és műfajok munkáit népszerűsíti, amelyek messze vannak a szlovák irodalmi valóságtól, ami néha sokkal, de sokkal jobb, mint az úgynevezett marketing. a barátai által kidobott műalkotások.
A Panta Rhei-n is vásárolok. a Literárna Revue pedig érdemleges tevékenységet folytat a szlovák irodalom területén. Személy szerint nem egészen értem a könyvbloggereket, akik minden figyelmüket csak a külföldi vagy a klasszikus irodalomra összpontosítják. * Vagy félnek a konfliktusoktól, vagy pedig azt az általános véleményt vallják, hogy nem érdemes Szlovákiában dolgozni vagy élni.
De a fasizmusról szóló könyv ma rendkívül aktuális lehet: https://www.pantarhei.sk/knihozrut/literarna…
Pontosan erre akartam rámutatni, mert kiadóinkban néhány kivételtől eltekintve a szlovák irodalmat valahogy elkerülik.
Van, aki kedveli a lányokat, van, aki Dolkyt. Azt állítani, hogy a besorolású recenzens meg tudja ítélni a könyv minőségét, teljes téveszme.
. minőségi könyv egy másiknak.
Mindig attól a műfajtól függ, amelyet az olvasó előnyben részesít. Jobban szeretem egyes műfajokat, és jobban eligazodom bennük, mások meghaladják az érdeklődésemet. De az alapvető dolgok, hogy az író tud-e írni, mi a történet hihető, hogy a vers már költészetnek is nevezhető-e. ezek a dolgok idővel csak egyértelműek. és csak a vak csukja be a szemét előtte.
AH ah. Az ember nem érzi az irodalomkritikát, hanem az irodalomtudomány egyik alappilléreként tanulmányozza. Lehet, hogy nemrégiben végzett az irodalomtudományban, de ha mégsem, csak szubjektíven értékelheti a művet mint szemetet, és a mű értékéről és művészi kifejezéséről való beszéd gyakori kocsmai képmutatás, csakúgy, mint egy olyan ember, aki grafikusan minták fejezhetik ki legjobban diplomáját. Ön nem olyan személy, akinek joga van "objektíven" értékelni, hogy valaki tud-e írni, vagy sem, a könyvben nincs könyv, csak egy rakás alom mellett. Csoportok.
Biztosan a legtöbbet tudod a vélemények megrendeléséről. Remélem, feltette a számláira.:-))
Javaslom a fogalmak és benyomások tisztázását.
Az irodalomkritika (görög krino - megkülönböztetem, szelektálom, megítélem) az irodalomtudomány három alapvető tudományágának egyike - annyira a wikipédiából származó definíció, amely azt jelenti, hogy nem több száz könyv olvasásával válik irodalomkritikussá, hanem tanulmányozással irodalomtudomány. Tehát minden kritika vagy kritika megfelelő oktatás nélkül mindig csak az átlagolvasó szubjektív érzése, ami nem feltétlenül mérvadó. Az irodalmi művek ilyen szubjektív értékelését negatívak is megrendelik, nemcsak pozitívak, de paradox módon a barátságtalan kvázi felülvizsgálatok keltik jobban a közérdeket, mint a nagyok. De miért bontanánk le. Végül az olvasó mindig az ízlése szerint választ.
Egyébként a debütáló gyűjteményedet az Irodalmi Szemle kifejezetten kitörölte a szakmai kritikusok körében. Arra a következtetésre jutottak, hogy a könyv csak neked segített. és a blogodban egyfajta lé, ugyanazt dobod elém? hogy a blogom csak a saját Ego-m növekedését szolgálja? Talán megnövekedett. de a blogolás ebben a három hónapjában sokkal több történt.
Feltételezem, hogy Jana könyvét erre tervezték, és nem döntött a szlovákiai eladások terén. Azok a barátok vannak a háta mögött, akár hála nekik, könyve az emberek között van, vagy te magad is megajándékoztad vele. Természetesen kíváncsiak leszünk arra, hogyan fog irodalmi aktivistaként végzett munkája menetelni az Irodalmi Revüben.
ami az Irodalmi Szemlét illeti, azt is szeretném tudni, milyen véleményük lesz az irodalmi debütálásodról.
A munkám az utolsó dolog, ami érdekelhet. Nincs részed benne. De mivel megalapozott kritikust játszik megfelelő oktatás nélkül, nagyon jó lenne kijönni egy könyvvel, lássuk mindannyian, hogy van ez jól.
Frusztrált megjegyzéseid mindig meglephetnek. Talán nem regisztrálta, vagy ha szándékosan figyelmen kívül hagyja, de már van valami a fiókomban: 3 szerzői és 3 közösségi gyűjtemény. Az, hogy hagyományosan egyiket sem tették közzé papíron, pusztán pénz kérdése. De talán ebben az évben meg kell változnia a helyzetnek. Mivel minél tovább ír egy személy, annál inkább ismertté válik a munkája. de hogy a könyveimet "helyesen írták"? Nem akarok megnevettetni. Könyveim mélyen szubjektív kijelentés. És ha véletlenül elindul valamelyikükkel, kíváncsi leszek, hogyan fogja megmutatni nekünk az önkritika szerepét.
Nyilvánvalóan nem olvasott más kritikákat Mikšík úrral szemben az említett Irodalmi Szemlében. Ellenkező esetben tudnád, hogy bemutatkozó gyűjteményem nem a legrosszabbra sikeredett a minősítésében. Ezenkívül nem a nagyközönségnek szánták, hanem azoknak az embereknek, akiknek segítettek és segítenek. Nagyon jól tudod, hogy sehol sem lehetett eladni könyvesboltokban vagy e-boltokban, de paradox módon a teljes háromszáz darab elveszett. Nem tudom, mi fog ennyire borzalmasan felfalni, de a kommentedből csak egy dolog van: amikor elfogynak az érveid, megtámadod a fejed. Élvezze tehát, imádkozzon csak azért, hogy valaki ne kezdjen véleményt írni az Ön e-könyveiről. És ezt jó értelemben értem.
Janát egész jól ismerjük. Nos, valószínűleg figyelmen kívül hagyta, hogy szándékosan figyelmen kívül hagyta-e: Kriššák Eriktől szándékosan kértem kritikát és visszajelzést. Mert minden a műről szól, függetlenül attól, hogy nekem, neked, Nellnek vagy bárki másnak kell lennem a szerzőnek. És a személyes gyűjteményed, örülök, hogy megvan. Úgy gondolom, hogy nem ez lesz az utolsó, és a többieknek egyszerűen szó szerint értékesebbeknek kell lenniük az idő múlásával és tapasztalatszerzéssel.
Ha már beszélnünk kell arról, hogy Ön kompetens-e bármilyen költői mű értékelésére, akkor először nézzük meg költészete értékelését. Ez csak azért, hogy világossá váljon, ki meri itt eldobni más szerzők műveit. Nem magamra gondolok. Ezt már megszoktam. Tehát egy szakirodalom egy olyan irodalomtudományi szakterülettel rendelkező embertől, aki elektronikus versgyűjteménye: https://erik.blog.sme.sk/c/516373/miluj-ma-v…
Szeretném idézni a felülvizsgálat végét:
Összefoglalva: a gyűjtemény tipikus iskolai verseket tartalmaz, amelyeket azonban gyakran jól olvasnak, és a helyenként kialakult hangulat visszafojtott lélegzethez juttatja az olvasót. A további alkotás lépcsőfokaként nem rossz. Nem vagyok szerző, ezért nem rajtam múlik, hogy gondolkodjak-e egy ilyen gyűjtemény kiadásában. Bíráljon maga. "
Tehát sajnálom, de itt igazán véget ér a móka, és végre emlékeznie kell.
Pontosan ezt írom fent. Ez a gyűjtemény nyilvánvalóan létezik. és kritikát kértem és alázatosan elfogadtam. Az, hogy nem így gondolkodsz, és a saját egódat minden más fölé helyezed, csak a te problémád. És valóban mindent leírtam, amit az irodalomkritika küldetéséről gondolok. De még akkor is, ha előznöm kellene: örülnék az Irodalmi Szemle elsöprő kritikájának is. Megcáfolhatatlan bizonyítéka lenne a könyvnek, hogy a világon van, és hogy szakmai kritikusok elemzik. Saját előzeteseket fogalmaz meg. Szép napot, lányok.