• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Még akkor is, ha a gazdasági társaságok biztosítása nem tartozik a háztartások vagy a természetes személyek ingatlanbiztosításai közé, ha nem a leégett Demänovská dolina Junior Hotel biztosításáról lenne szó, a tulajdonos hurkot dobhatott.

otthoni

A vendégek által előre fizetett bérek, illetékek, áruk, szálláshelyek és étkezések hatalmas összegei több tízezer euróba kerülnek.

Ebben az összefüggésben vannak adatok a családi házakban a tüzek, az árvizek, az árvizek utáni valós számszerűsített károkról, de egyéb eseményekről is, amelyek nem mindig biztosítottak ingatlanként és háztartásként, ideértve mind a kártérítési felelősséget.

Ezek nagy részének régebbi biztosítási szerződése van, amely már nem fedezi a jelenlegi igényeket. A ház, amelyet 25 évvel ezelőtt 400 000 SKK-ért építhettek, értéke ma már legalább 1,6 - 2 000 000 SKK. Időközben az ingó vagyon értékét is az eredeti 300 000 koronáról koronára növelték .

Ezenkívül azok a kockázatok, amelyek nem voltak biztosíthatók, most már biztosíthatók.

És évi 160-200 euró.

Az otthoni biztosítás pontosan ugyanúgy szolgál, mint bármely más biztosítás. Annak érdekében, hogy a biztosító társaság bepakoljon. Semmi több és kevesebb.

Számodra, és merem mondani, hogy írástudatlan, ez egy biztosítótársaságnál van.

A háztartás ingó vagyon. Nem számít, hogy családi házban, vagy egy bérház tulajdonában lévő lakásban, vagy nyaralóban, vagy ingó vagyontárgyakban találhatóak a melléképületek.

Ha objektív akar lenni, megnézheti a tűzoltók, a víziak vagy a rendőrség statisztikáit. Itt láthatná, hogy hány esemény történt a biztosítási szerződésekben megnevezett különféle kockázatokból.

A lakóépületben annyit kell tennie, hogy ha a mosógép ellátó tömlője megszakad, vagy a hulladéktömlő (amelyet kézzel szerelt be, azaz "tevékenység"), az az, hogy megmelegítse magát, tönkretegye a padlót, vakolja, gumibetéteket, úszó padló, zuhanólap vagy fa, amit kidobhat, valóban a problémája.

Biztosan csodálkozni fog, hogy egy idő után egy biztosítótársaságtól érkezik (amellyel nincs semmije), hogy kifizesse a biztosító által biztosított visszafizetett összeget a károsultnak, aki kárt okozott. És ennyi kevés volt. Lakás- és lakásbiztosítás, beleértve a felelősségbiztosítást is.

Személyes tapasztalata van?

Tűz esetén egy lakóházban a károk közvetlenül a lakásban is bekövetkeznek, így a felső szomszédok "kilégződnek", akik kártérítést követelnek, amikor sok mindent el kell dobni, de az alsó szomszédokat is, akiket fulladt a növekvő károk megelőzésében.

Természetesen, ha normálisan berendezett háztartása van otthon, akkor bútorai, kanapéja, ágyai, ágyneműje, ruhája, elektronikai és elektromos készülékei kiégnek, könnyen elérheti számláját, felvehet legalább 7000 eurót, így folytathatja festés után normálisan működnek.

Könnyedén elhelyezhet más mennyiségeket az úszó padlón, konyhai egységen, ablakokon, ajtókon, elektromos vezetékeken, vízen - amelyek a lakás részét képezik (ingatlan).

És ez nem csak tűz vagy vízi esemény. Gyakran betörik (bármilyen módon) vagy beillesztik az üveget, ahol az m2 ára 80 €, (főzőlap is), vagy a motor rövidzárlata, ahol a csere akkor is megtörténik, ha a javítást nem hajtják végre, például technológiai okokból vagy veszteség miatt.

Azt hiszem, nem kell lopásokról írnom.

Figyelj, jól választottad a nevet. Ez megfelel neked "mint a ric-nek a sherbelnek". A Seat csak egy kisebb márka volt, van és lesz a Das Auto számára.

Az érveid tiszta baromságok egy biztosítási csalótól és egy parazitától. Nem kell megnéznem a tűzoltók, a víziak vagy a rendőrség statisztikáit. Csak meg kell néznem a biztosítótársaság interneten szabadon elérhető gazdasági mutatóit, és azonnal látom, hogy a biztosítótársaság többet választott, mint amennyit el tudna költeni a díjak befizetésére és a saját rezsire. És ha véletlenül megtudja, hogy egyes termékei nem túl jók, vagy ha pirosak, azonnal lemondja. Az árvizek által érintett biztosítottak elmondhatják.

Igen, néhány szerencsés ember, aki több juttatást kapott, mint biztosítás, boldog. De a nagy számok törvénye nem enged. Lényegesen több van, amit a biztosítótársaságok fizettek, és a pénzt soha nem adták vissza nekik.

Körülbelül 1995-ben egy biztosítási csaló rábeszélt, hogy biztosítsam a gyermekemet. Ezután a német Allianzi-nkban választott velem egy terméket, még megtakarítás mellett is, és azt úgy állították be, hogy amikor egy gyermek 18 éves lesz, kb. korona + természetesen mindazok a dolgok, amiket elvesztek, elhaláloztam stb., stb. Ha jól emlékszem, egy lányának havonta 18, a fiatalabbnak havi 16 ezer pénzt fizettem. 1995-ben! ! ! Amikor körülbelül öt év után megtudtam, hogy havonta mekkora összeg marad a biztosítási parazita zsebében, meglepődtem, hogy úgy döntöttem, hogy azonnal felmondom a szerződéseket. Nem kell elmondanom, hogy a gyermekeim nem spóroltak szinte bármi, de a biztosítási csaló házat épített. A feleségem a mai napig megmutatja a házát azzal a megjegyzéssel, hogy "még ennek a háznak az építését is ön finanszírozta".

Az a tény, hogy 1995-ben egy bizonyos biztosító meggyőzte Önt, csak az írástudatlanságáról tanúskodik.

Csak a beteg gondolkodásmód találkozik a kifizetésekkel, ahogy kijelenti.

Tudja, mi a fizetés a boltban történő vásárlásért - bármi is legyen a lánc vagy a titkárnő? Nem érdekel. Az a tény, hogy havi 2-3 000-e van, nem hagyom abba a versenytársaknál olcsóbb áruk vásárlását.

Abszurd oka van a biztosítás felmondásának - az ügynöki jutalék miatt. Meg kellett adnia, hogy mennyit fizettek "megtakarításért" abban a szerződésben, és mi volt a szerződésben megállapodott az életben.

Milyen volt a PZ TÚM megkötése idején? Ugyanis a biztosítás teljes időtartamára érvényes.

A biztosítás pedig a BIZTOSÍTÁS és nem a MENTÉS szóból származik.

Azonnali lemondás esetén - indokolatlan okból (ügynöki jutalék) a szerződésben szerepel, hogy a visszaváltási értéket fizetik.

Még egy bankban is, ha van betét, és korábban felveszi a pénzt, akkor nem jogosult kamatra vagy egyéb juttatásokra, és emellett különféle díjakat kell fizetnie (kezdve a szerződéses kötbértől, az adminisztrációs díjig végződve).

Amikor azt írja, hogy az ügynök házat épített az Ön (és az Ön) szerződéseiből és az ezekből származó jutalékokból, akkor számolja ki, milyen jutalékokat fizettek a DSS-II-vel való szerződéskötésért. pillér.

Hány DSS kliens van? Majdnem 1 500 000 ?

Egy aláírás (szerződés) után 3500 SKK jutalékot is kaptak.

Hány szerződése volt az ügynökének? 100? 1000? vagy több ?

Nem zavar a ház, a hacienda, a szuper autó vagy az ügynök ismételt ünnepei?

Óriási különbség van a következők között: BIZTOSÍTJON ÉS MEGBIZTOSÍTOTT.

De előbb tudnod kell róla valamit. Engem egyáltalán nem érdekelnek a biztosítótársaság egyik mutatója sem. Az érdekel, hogy ha tárgyalok a kockázatokról, pl. árvíz is (ami valami egészen más, például áradás, légköri csapadék, talajvíz vagy vízi esemény), és ez a kockázat bekövetkezik, és a kár bekövetkezik, megtérítem a felmerült károkat. Természetesen, ha alacsony biztosítási összeget határozok meg ennek a kockázatnak, akkor keveset fogok kapni. Leginkább azok a kötvénytulajdonosok voltak, akiknek egyáltalán nem volt valamilyen kockázata - mert magasabb díjakat kellett volna fizetniük -, vagy alacsony volt a biztosítási összegük, ráadásul a VPP értelmében viszontbiztosítás is létezhetett és volt is.

Ha az autó szokásos értéke 25 000 euró, és 5000 euróért biztosítaná, akkor logikus, hogy a teljesítmény arányosan csökken, és 1000 eurót fizet neked. Vagy Ön - mint biztosító társaság 25 000 eurót fizetne?

A biztosítótársaságok gazdasági társaságok. Lehet, de nem muszáj. A szerződés szerint a biztosító társaságnak meg kell.

Érdekes módon a legtöbb ember nem habozik biztosítani vagyonát, de nem az erőforrást, amely ezeket az előnyöket biztosítja - önmagukat?

- Az életbiztosítás azon kevés dolgok egyike, amelyet egy család nem tud megvásárolni, amikor a legnagyobb szükség van rá?

- az életbiztosítás biztonságot nyújt előre nem látható események esetén?

- Annak érdekében, hogy a család a kenyérkereső halála után is fenntartsa a normális életszínvonalat, az éves fizetés legalább 5–7-szeresének anyagi biztonságára van szüksége?

- az életbiztosítás lehetővé teszi az alapok biztosítását a stabilabb jövő érdekében?

- Szlovákiában jelenleg 10-ből 9 ember nyugdíjba megy, akiknek az állami nyugdíjon kívül nincs más jövedelmük?

- az életbiztosítás lehetővé teszi a gyermekek pénzügyi helyzetének javítását tanulmányaik alatt?

- hogy a jó biztosítás nem arról szól, hogy van biztosításom, de én is biztosított vagyok?

Miért szükségesek az eszközök, például az élet és az egészség, az eszközök megszerzéséhez, megtartásához vagy javításához?

A legtöbbet tárgyalt (Pravda.sk)

Június 11-től a Pravda.sk vitáiban történő regisztrációt ismét egy új számra küldött engedélyezési SMS szabja meg
+421 902 02 81 38.

Minden olyan beszélgetőnek, aki 2014. április 29. óta regisztrált, be kell jelentkeznie további engedélyezés - a következő bejelentkezéskor.

A 2014. április 29-ig bejegyzett vitatagok változatlanul folytatják a vitát.