• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Olyan ez, mint amikor pénzt kap gasztronómiai helyekre, amelyeket nem eszel meg? Tehát fizetés helyett kérjen zoknit, WC-papírt, fogkefét stb.

vagy

Az éttermek tulajdonosai a fejükre készülnek.

A bankkártyás fizetés többe kerül nekik, mint a gasztronómiai jegyek jutalékáért. Terminálkezelési költségek + banki díjak.

A bankoknak a készpénzértékesítések kifizetéséért fizetendő díjak szintén sok pénzbe kerülnek. Ezenkívül a pénzt meg kell számolni és bankba vagy postaládába kell vinni.

Különös nemzet, csak az igazság.

Menj a pokolba azokkal az emésztőkkel. Adja meg a pénzt, és ne zavarjon többet.

Kua, igazából nincs más problémánk Szlovákiában, csak ezek a szurok néhány centért?

. érdekes, hogy ugyanazzal a marhahússal foglalkoznak a Cseh Köztársaságban. talán az Ú Ú-ból parancsoltak .

A gasztroliszeket már régen meg kellett szüntetni. Fogyatlan "szocialisták" maradtak fenn a mai napig. Azok a fantasztikus nyereségek és haszonkulcsok, amelyek gyakran 50% -osak voltak, felbecsülhetetlenek voltak. A pénzt aztán a "saját" kockájuk kergette. A gasztro leveleket forgalmazó vállalatok a legnépszerűbbek. Az értelmetlen jutalékok még a "végső" termék, vagyis az élelmiszer értékét is csökkentik. És ne mondja senki, hogy ha nincs jegy, akkor az emberek nem esznek.

Hazudsz. Valószínűleg hamis keresztény leszel.

A maximális jutalék 4%.

Bolondulsz, vörösesbarna. Valószínűleg igazad lesz a bolsevik lopásában.

Amikor fizet egy ínyencnek, az étterem vagy szupermarket visszatéríti azt a gasztronómiai társaságnak. Díjat is kell fizetniük érte. A Szlovák Köztársaság monopóliumellenes hivatalának kinyilatkoztatása szerint a kiskereskedelmi láncok a gasztro-jegyekért 5,5% -ot, egyes éttermek hihetetlen 80% -ot fizetnek.

Ki kellett szállnia a hintóból.

Admin bácsi, miért törölte a "Modern Előnyök Egyesülete, Kezdjük Együnk Kezdeményezését. Elegem van: D" megjegyzésemet? Végül is nem én találtam ki ezeket a hülye neveket felesleges asszociációkra.

Mit nyer és mit veszít:

1. A munkaadók semmit sem veszítenek. Egyszerűbb adminisztrációt kapnak, és továbbra is jutalékot fizetnek nekik. Ezen felül az átalányt több vállalat is felhasználhatja. Különösen kisebbek, akik a szükséges ügyintézés miatt nem nyújtották ezt a bónuszt.

2. Az alkalmazottak semmit sem veszítenek. Pénzért megveszik, amire és ahol szükségük van. Nem csak éttermekhez kötik őket, ahol étkezési utalványokat vesznek fel. Nem veszítenek el alkalmazatlan étkezési utalványokat (az étkezési utalványok csak egy évig érvényesek).

3. Étterem. Lehet, hogy egyes ügyfelek (még ha személyesen is beszélek róla) Még mindig jutalékuk lesz (4-6%), az adminisztráció megszűnik. Valamiféle hátrányt jelentenek azok az éttermek is, amelyek nem akarnak étkezési utalványt venni.

4. Étkezési utalványok - elveszítik jutalékukat. Mindent elveszít.

Ennek eredményeként mind a munkaadóknak, mind az éttermeknek több pénze marad.

vidám szavak elmélete-

az élet szomorú valósága-

amikor gastracom van, és éhes restika jó, van pénzem pihenésre-

kápolna éttermi tulajdonosok-

összegezve pedig senki sem fog semmit sem bántani - de pár vállalkozás veszít-

vállalkozók -becia- vesznek par -tintili vantili- gastrac firmm- politikusok is sorozat vállalkozók hagyják ebédet főzni, és miután problémám van a gasztroautákkal, lesz-e ine- higiéné- élelmiszert takarít meg -

felelősség az ételek minőségéért - nem tudom, zöld-e a gasztronómia 3-5% -a-

de minden megoldható jobbra Nem tagadom - a törlés - egy szélsőséges debil-

Taqk "törlés - egy szélsőséges debil" !

De ezek a bölcsességeid bölcsességek.

Végül is választásnak kell lennie - te, mint pozsonyi "bölcs", gasztronómokat választasz - van neked egy ilyen nagyvárosban, ahol tölthetsz.

És a többi "debil" választja az adózatlan pénzt és vásárol ebédet, még nálad is jobban, mert több pénzt kapnak, mint te.

Amikor éhes vagyok ebédre, elmegyek enni egy mellékhelyiségbe, 7-10 eurót hagyok ott, a gasztronómia nem húz ki és nem praktikus. Egy hónap gasztronómiát töltök egy nagyobb vásárlásra az élelmiszerekben, vagy egy jobb vacsorára egy étteremben.

. hogy az élelmiszer-szolgáltatók nem élik túl. túl fognak élni, mint korábban, amikor az emberek körülbelül 50% -át fizetik az ínyencek az élelmiszerboltokban. és általában a világ feltalálásának árucikke (kivéve az alkoholt) dombokkal megrakott bevásárlókocsikban. aki steaket akar enni és ki nem, pénzt költ, mint korábban a gasztronómiával.

igen, így is használják -

Gyakran járok étterembe, és sok embert elindítok - szinte mindenki gasztronómiával fizet-

egyszerűen csak azt látja - ahol jár - aztán moralizál-

Személy szerint szerintem - a kormánynak 1158 további fontos problémát kell megoldania - így-

Két év alatt van időm - mielőtt mindent megráznának -, és nem hrrrrrrrrrrrr verébágyúval-

És mit tapétázzanak vele ?

De Ön korlátozásaival nem fogja megérteni, hogy a munkáltató, a munkavállaló és a korlátozó részesül a jutalékból, amelyet a gasztronómiát toló és forgalmazó cégek kaptak?

Hiszed, hogy ingyen csinálták ?

Hogyan és mire ettünk akkor, amíg ínyencek nem voltunk ?

Miből éltél az újságos vendéglátók helyetteseként?.

A munkaügyi miniszter rendelete szerint - amely érvényes, MÉG PÉNZT csomagolunk

És az emberek vissza akarnak térni erre.

Ez a rendelet körülbelül 26 évig érvényes, és meghatározza, hogy hány óráig és mekkora NEM TARTALMAZÓ összeget

a munkavállaló jogosult.

Kiváló minőségű versenyzőhöz mentem - különben nem értetted, mire reagáltam -, mint mindig-

a szemed és az agyad között rendellenesség van-

Nem állok meg a bitorlónál - általában a munkáltató - a kötelesség - eleve nem a kályhához érkezik

élelmiszert szerezzen be az alkalmazottaknak - ahogyan azt is - a problémája-

Szerényen azt gondolom, hogy egy ebédlő létrehozása és működtetése jóval drágábbba kerülne - mint a gasztronómiai vállalatoknál ez a%-

Hangsúlyozom, hogy nem mondjuk le az étkezési utalványokat, és fenntartjuk a mai rendszert. A munkáltatóknak csak egy egyszerűbb és olcsóbb alternatívát kínálunk, ennek köszönhetően akár egy vagy két alkalmazottal rendelkező kisvállalkozások vagy egyéni vállalkozók is megengedhetik maguknak az étkezési támogatást. A hozzájárulás további egymillió alkalmazottat képes felvenni "- mondta Alena Schillerová pénzügyminiszter.

A vállalati étkezések és étkezési utalványok mellett az étkezési utalvány átalánya lehetővé teszi a munkáltatók számára, hogy az étkezésekre adókedvezményeket nyújtsanak közvetlenül pénzeszközök formájában is. Azok a munkavállalók, akik ma nem érik el, az adók és biztosítási díjak alól mentesen igénybe vehetik az étkezési támogatást. Ha a javaslatot a parlament is jóváhagyja, az megrendítheti az élelmiszer-üzletet.

Az étkezési utalványok mai rendszerének megváltoztatása után a kocsmák és éttermek üzemeltetői felhívják az étkezési utalvány-társaságok számára a magas jutalékot, általában 5–7% -ot az árrésük terhére.

A Cseh Köztársaság Kereskedelmi és Idegenforgalmi Szövetsége (SOCR CR) üdvözli az alkalmazottak átalánydíjának bevezetését az étkezésekre a Pénzügyminisztérium által javasolt formában. Jóváhagyás esetén a munkavállalók a következő évtől finanszírozást kaphatnak étkezési utalványok helyett. Valódi és hatékony előny lenne mindazok számára, akiknek még nem volt elérhető a vállalati étkezés vagy étkezési utalvány. Emellett kibővíti az alkalmazottak vendéglátásának támogatása lehetőségeit. És a verseny mindig jó az ügyfelek számára.

Makroszintű felmérés, amelynek célja annak kiderítése volt, hogy a különféle típusú gasztronómiai létesítmények (éttermek, étkezdék, kávézók stb.) Vállalkozói hogyan látják az étkezési utalványok kérdését.

"A felmérés azt mutatta, hogy a megkérdezettek 34% -a egyáltalán nem fogad el étkezési utalványt. Ennek okai főleg az étkezési utalványok kezelésével kapcsolatos ügyintézésben, az ügyfelek érdeklődésének hiányában, az étkezési utalvány szolgáltatójának járó jutalék összegében, majd a többszörös számviteli bizonylatokkal kapcsolatos egyéb költségekben rejlenek. Az étkezési utalványok elfogadásakor a válaszadók 84% -a a működés hátrányait tekinti fő hátránynak. A Pénzügyminisztérium javaslata az étkezési utalvány bevezetésére a népszerű munkavállalói juttatás másik alternatívájaként még jobban visszhangzik. A megcímzett éttermek teljes 60% -a támogatná az étkezési utalvány bevezetését, és - függetlenül egyes étkezési utalványtársaságok médiában megjelenő különféle apokaliptikus kijelentéseitől - 55% nem fél az étkezési utalvány bevezetésének üzleti hatásától, "foglalta össze T. Prouza felmérésének eredményeit.

Szlovákia megaproblémái:

2. Vasárnapi eladás

Istenem, hogy tudnád ezt megtenni?

És még mindig közzétett néhány bejelentést az üzletekben.

A gasztrák a bérletre törekvő párlatok közvetlen példái, ezért örülök, hogy valaki fokozatosan törli azokat.

és ugyanakkor elég volt, hogy az ún gastrokarty-listky az állam azon részén tartózkodott, amelynek minimális költségei voltak az EMPLOYER-EMPLOYEE-SELLER közötti közvetítés csökkentésére. És minden ELŐNY megmarad, és kiküszöbölik a hátrányokat.

De megint lenne hely a korrupciónak, a csalásoknak és az úgynevezett "kisegítő munkának", röviden egy hova pakolni. Hmmm, ott sem lenne út. JAAAAJ-nak és még az embereknek is IGAZ választ adnának a következő kérdésre: "MI A PÉNZ ÉS MIT SZOLGÁL. Ez a jelenlegi uzsora pénzügyi rendszer leírása lenne.

Tehát semmi, kár, hogy könnyen megoldható lenne: A probléma megoldása és megoldása helyett üres szalmát csépelünk, és a lehető legkívánatosabb megoldást fogadjuk el a debilektől. És ez csak a legelőnyösebb megoldás lesz a Szlovák Köztársaság felső 100 számára és a legdrasztikusabb hátrány a 4 999 900 alsó lakos számára (de ne fizessünk, tehát minden olyan államban, ahol a kamathasználat bármilyen módon beépül a az állam ideológiája)

és hülye megoldás pénzt kapni papírok vagy kártyák helyett?