• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Vita a blogon

Által:

Meséket írt, Marx minden bizonnyal az ökológia legnagyobb szakértője volt (nemcsak). -)

euróba

Jobb, ha tesznek valamit - külön hulladék, néha fa korlátozza a műanyag csomagolások vásárlását. és kevesebbet írni a legjobb, legbölcsebb és legszebb Marxról és Putyinról. -)

Nyílt tevékenységek a környezet felé, amelyeket Európában még nem fejlesztettünk ki.

Az amerikai kormány csendesen közelíti az időjárás-módosítási programot. Feltűnő ajánlásokat adott ki:

"Ne lélegezze be a füstöt, viseljen védőfelszerelést!" - Idézetek a helyi újságokból.

Kiváló blog +++++++++ Néhány példa illusztrálására a geológia és a bányászat kérdéseiből: 1989 után a bányászati ​​törvényt "módosították" úgy, hogy bár az ásványvagyon továbbra is a Szlovák Köztársaság tulajdonát képezte (az az alkotmány), továbbra is vagyon és vagyon ÉRTÉKES maradt, mivel nem értékelik, mint a legtöbb piacgazdasággal rendelkező országban, de külföldi és hazai magánbányászoknak adják bérbe minimális "kitermelt ásványi anyagok kompenzációja" érdekében. Az állam tehát egy rakoncátlan idióta szerepet vállalt, akinek "vagyonának és vagyonának" értéke nulla. Ilyen jogszabályok megalkotásával a magáncégek gazdagok lesznek, a tulajdonosállam pedig szegény, aki érthetetlenül feladja ásványvagyonának felhasználását. Bizonyos esetekben (kiegyensúlyozatlan széntartalékok kitermelése Novákyban és Handlovában), még évi 100 millió támogatással is, az állam segíti a "szegény szénbárókat" a profitszerzésben. Nyilván néhány fóliaváltáshoz.

Bednár úr - azzal az egyoldalú ténnyel, hogy csak a kapitalizmusban nem értek egyet teljesen. Bár igaz, hogy a szocialista könyörtelen ötéves gyerekek mögött is a kapzsi kapitalizmusnak vannak ujjai. És különösen a szocializmus eszméivel folytatott küzdelme. Merész has és a nyugati értelmezések a kommunizmus vezetőit is hajtották. - Sor nélküli fegyverzet, néma pazarlás - igen, a kapitalizmus szerves része. Ez nemcsak a természetet pusztítja, hanem magukat az embereket is, könyörtelen robotokká téve őket

Nem tudom, tudod-e, de Churchill nyugat felé húzta a vasfüggönyt. Tehát a fegyverkezés és a fegyverkezés érdekelte őket. A kommunistának nem volt oka halogatni, mivel élénken emlékezett arra a képre, hogy honnan erednek a világháborúk.

Vegye figyelembe ezeket az érveket, a gondolataim az enyémek mellett már nem hangzanak logikusan, és keményen fognak viselkedni.

Legközelebb valami írásból próbáljon kedvesen felülről nézni a problémára. Nem annak ellenében, hogy bármi áron ellenezhesse.

Kozeluzne Bosany nem kapitalisták vérvizet engedtek a Nyitra folyóba. szerződés Ezek a tények A blogod propaganda

SCP Ružomberok - fehér hab Vágban, büdös az egész területen

Sliač repülőtér - repülési benzint juttatott a talajba, a talajvízbe

Egy ilyen Michigan-ben éppen azért tilos vásárolni, mert végig szemét van benne. És ilyen fejlett civilizációnak kell lennie.

Ébredjen abból a léből.

Megmagyarázod valakinek, mit olvasol.

Nem támogatom az Egyesült Államok ökológiai viselkedését.

Épp ellenkezőleg - régen bíráltam őket, nem csatlakoztak a Kiotói Jegyzőkönyvhöz, és most elutasítanak egy újabb környezetvédelmi megállapodást.

Csak annyit, hogy beteg agyad nem tudja megérteni, hogy amikor kritizálom a kommunisták nem ökológiai viselkedését, automatikusan dicsérem a másik felet.

Meg fog döbbenni, ha elkezd gondolkodni:-)

Kritizálok mindent, ami árt a természetnek. Kritizálom a hulladék tengerbe történő lerakását. Kritizálom az olaj megbízhatatlan tartálykocsikban történő szállítását. Kritizálom az esőerdők kivágását.

Kritizálom azokat a bolondokat, akik úgy döntenek, hogy ezt megteszik, és hagyják, hogy valami ilyesmi történjen. Kritizálom azokat a bolondokat, akik megvédik az első bolondokat.

A kommunisták az 1970-es évek végén és az 1980-as években kezdték tanulmányozni az ökológiát, amikor a savas eső elpusztította az erdőket. És többet beszéltek, mint ők. Mint mindenben.

De ismétlem, nem azt akarom mondani, hogy a kapitalisták jobban viselkedtek és nem okoztak kárt.

Tehát ne hibáztasson azért, amit nem írtam.

. hogy nem automatikusan dicsérem a csapatot

A "vörös tolvajok" a 70-es években kezdtek el foglalkozni. Nyugat egyelőre nem foglalkozik a jelenséggel. És ha csak látszólag is. A zöldeket azonnal vízágyúkkal permetezték be, és tovább folytatják a próba-kudarc rendszerét. Sikeres. Emberek csomagolják az autizmust, allergia, rák.

Miért roppansz így újra?

Próbáld meg kicsit komolyan megbeszélni.

Vagy szándékosan hazudik, vagy teljesen elszáll.

Úgy tűnik, fogalma sincs arról, mit tesznek az egyes országok a környezet védelme érdekében.

Miért élsz valahol, ahol autizmust, allergiát, rákot kapsz?

Mert ha olyan madarakkal élnék, mint te, egy országban, akkor már régen egy másik világban lennék. Tényleg beszélsz, nem hozol létre semmit. Kopár intelligencia. Nullákkal is megölnek. Meztelen. Szociális munkásként néztem rájuk. Ha elköltözöl, visszajövök.

Ezért úgy döntött, hogy a bölcs, szorgalmas, igaz, ökológus között él. -)

Sorbonne, visszatérve fiatal éveihez, a VUML-on ülve munkaidőben és a nemzetgazdaság szempontjából 0-t jelent !

Ülhetek a WC-ben. De a VUML-en? Ez az, istenem, hol? Munkában voltál, és még mindig 0 voltál.

Csalódást okozok, fiatal vagyok. Minél többet beszélhetünk úttörő szervezetben való részvételről. Megértette, mire gondolok?

Kedves ROMANBEDNAR elvtárs, feltételezem, hogy az objektivitás érdekében megvan a második része a természet keleti pusztításáról, egy olyan országban, ahol a holnap tegnapot jelent, Ön is teljesen feldolgozza. Nagyon türelmetlenül várom a megjelenését, bár jó szokás a világ következő részein elkezdeni "felmérni a földgömbön a természetet fenyegető veszélyeket": keleti, nyugati, északi, déli. Akkor válaszolni fogok !

Tehát ha tudnak keleten, akkor mi nyugaton is ?

A kapitalizmusról ír, nem a világ oldalairól. Világos neked? Tudod töltheted tölcsérben?

A Sorbonne, ő/umakart/nem ült a marxizmus-leninizmus/VUML/munkájában, de látja, mit tettek a kommunisták a szlovák természettel. Elfelejtette megemlíteni Sered világának nyolcadik csodáját .

Annak érdekében, hogy az umakartával együtt menjetek a világba, akkor a világ jelenlegi megértését nagy hibának fogják tekinteni, miközben arra kérik, hogy kaparjanak valamit keményen a nagy fejekben.

Ajánlom, különben még 10 évig felajánlja itt ezeket az illesztőprogramokat.

Marx mindent megírt, de a papalasi választotta, ami nekik megfelel. A legkevésbé sem kímélték a természetet, a mai problémák nagy részét tőlük örököltük. Lassan, ha a negatív trendek nem fordulnak meg, legalább lelassulnak. Trump ezen az erőfeszítésen kívül állt, és még mindig érzi. A proletár internacionalizmus nem oldja meg, éppen ellenkezőleg.

Tudna konkretizálni, vagy csak ott lebeg, ahol a nyála eléri?

Amorf tested kérdése - a "papalasi" megnevezés felidézte benned azt a tudatot, hogy modorukba tartozik például egy lovaspóló, amelyet nem is olyan régen játszottak a Strbské pleso-tónál?

Negatív trendjeiteket nyugatról papalák vitték üreges fejükbe. Ugyanakkor rájöttek, hogy valahol hibát követtek el. Ha egy személy nyitott ablakkal lázban szenved, nyugaton otthonait freonnal hűtötte kifogytok a tőkéből? stb.

Társaink, akiknek ismeretlen okokról beszélsz, papalasi, önállóan próbálták megteremteni a bizonytalanság világát. Így például az enyéim is hozzájárultak ahhoz, hogy megtanulj írni. És ma már ismerjük a születést - vulgaritást írsz.

Látta, mit örököltek nyugaton? A rákjárványnak, vagy minden harmadik étrendnek allergiája van. Még az autizmus gyakori előfordulása is tulajdonképpen korai nyugati "intelligenciájának" öröksége, amely minden szempontból "próbálkozás - kudarc", kísérlet - talán siker

Hajlandó vagyok elmagyarázni a papalák kifejezést. Bár művelt beszédedből arra következtetek, hogy nem voltál messze tőlük.

Gyakori név volt a párt felsőbb szerveinek tagjai számára, akiknek teljes volt a szájuk a marxizmustól-leninizmustól, "diplomáciai" üzletekben vásároltak, kunyhókat építettek a védett területeken, sok előnyük volt az emberek szolgálatában, a sorsok és a karrier eldöntésében. egyes emberek stb. stb. És döntöttek a gyártó vállalatok építéséről, katonai épületekre a ZP-től függetlenül - és ma drága pénzért kell rehabilitálnunk.

Nos, használja és kezdje el használni a nyugati és a nyugati nyugati önkéntes esetében . Bajtársaink ezzel a pörgéssel ellentétben tisztességes emberek voltak.

Az elvtársak eldönthették. Nyertek egyfajta világot. Általában aki nyer, azt elveszi. Jasneee?

A természet gyilkosai vallások is, akik azt mondják a hívőknek:

"Szeress és szaporodj"

De hát nélküle kihalnánk:)

Paradox módon Európában például a francia erős hívők azok, akiknek gyermekei alig haladják meg a megőrzési határértéket.

Szoros. Ateisták erősen alul.

J-ember, a hozzászólásodból logikusan következik, hogy van némi helyed ezen a bolygón. Vagy tévedek ?

Úgy gondolom, hogy nem az emberek száma, hanem sokuk szinte genetikai ellenállása bármely munkával szemben veszélyes fertőzés és bűn. !

Most 6 milliárdan vagyunk, 10 év múlva 10, 20 év múlva 15 milliárd lesz.

Nem, most valamivel több mint 7 milliárdan vagyunk, 2050-ben körülbelül 9 milliárd leszünk, 2100-ban pedig körülbelül 10-11 milliárd, ott 2,1 körül világszerte a TFR-be fog tetőzni. Tehát ezzel vége lesz, és a jelenlegi és a közeli technológiákkal, kivéve, ha jelentős aránytalanságok vannak, a Föld képes körülbelül 15 milliárd ember táplálására.

Világszerte a TFR nőenként 2,5 gyermek, és csökken. Még Afrikában is esik, igaz a magasabb értékekből. Tudja, miért csökken a népesség, és miért nem nő már ilyen meredeken a népesség? Miért feltételezik, hogy r 2 100-ra véget ér a világ népességének növekedése ?

A föld egy gyönyörű élő szervezet, amelyet az emberek kíméletlenségükkel és önzésükkel próbálnak megsemmisíteni.

Többször írtam, hogy az emberek csak az egyik állatfaj, csakúgy, mint a többi, és sokan végleg eltűntek a föld felszínéről, csak néhány csont vagy kövület maradt.

Több évezredek maradnak hátra, Devan, még akkor is, ha most megöljük magunkat. Ebben már nem vagyunk olyanok, mint más fajok. És a gyilkos nem globális kapitalizmus, és Marx végzetesen tévedett. Ha rendelkezik szociológiai ismeretekkel, akkor a kapitalizmus halmozódik fel a legjobban - a tudás:)

Meggyőződésem, hogy ön, aki azt állítja, hogy Marx tévedett, téved. A kapitalizmus szerez ismereteket, de nem kínálhatja fel az emberiségnek, csak a kiválasztottaknak.?

Tehát nézze meg játékosan egy tipikus példán, megerősítem a megállapításokat - ők találták ki az úgynevezett "saját pénztárat", amikor a boltban minden vásárló beolvashatja a vásárlását, és pénzt fizethet maga után egy pénztárgépen.

Ez azt jelenti, hogy a boltban lévő lányoknak vagy adniuk kell valamit másnak, vagy műszakjuknak nyugodtabbnak, stressz nélkül kell kinéznie, akár ugyanazért a jutalomért, akár magasabb összegért.

Lenze valójában azok a nők ülnek otthon, munka nélkül, a boltban, a piac már nem 30, hanem csak 15. Ami valóban megoldotta a munkanélküliséget.

Nos, ez egy kicsi, de tipikus példa arra, hogy a kapitalizmus hogyan kezeli az ismereteket. Nekem nincsenek ilyen példáim. Ha akarod, kérdezd meg. Hogy az olyan emberek, mint az itteni Milánó, ne sértenének meg téged a propagandataránnyal.

Marxnak igaza volt!

Ezért vásárolni kell Ternába, ahol nincs náluk, 5 alkalmazott van, két ügyfél, az árak valahol máshol vannak.

Nem véletlenül tanított üzleti gazdaságot vagy menedzsmentet Sorbonne-ban?

Nem, apámtól jobbra ülök, és értetlenül rázzuk a fejünket, milyen hülyék hajtják ezt az emberi világot.

Próbáljon ki valamit azzal a témával kapcsolatban, hogy a tudományos haladás, amelynek megkönnyítenie kell az ember munkáját ugyanabban a munkaidő alatt, valóban kiszárítja az embereket a munkafolyamatból és sorsára bízza őket.

De valószínűleg nem tudod, vagy nem akarod ezt mondani, miközben rájössz a mély igazságra, amelyet a példában mondtam.

Ön minden jó híve. Ahogyan Bata is szokta égetni a cipőjét, csak azért, hogy ingyen ne adja szegény gyerekeknek, úgy ma inkább a tudományos fejlődés eredményeit szenteli magának, mintsem segítenie kellene az emberiséget.

De nem sokáig.Nem hiszem el.

Az antidepresszánsok nem működnek? Lepsie kevesebbet fog ülni a számítógép mögött, nem önti ki a zlc-t és hiába áll meg abban a reményben, hogy a világ kigyullad az ön kívánságával.

Próbáljon ki valami ésszerűbbet, mint minden nap 10-20 hozzászólás megírása, például (kérem) az üzlet - talán ez sikerül és javítja a hangulatát. Ezt nagyon kívánom neked.

Ne hagyja abba a reményt, hogy ez a trágya sokáig kitart. Az emberek pci-t hoznak létre. Valódi közvélemény a megbeszéléseken

Nyisd ki a szemed és olvasd el. Még itt, külföldön is. A ti világotok, amikor különféle maffiózók ültek a parlamenti üléseken, különféle gazdagok, éles könyökvilágot teremtve, elkezdik a torkukat.

Ne mondd, hogy nem látod. Ez azt jelenti, hogy eltakarja a szemét.

Mondom neked, hogy tanulsz dalmunkát. Kettős hangon követelem majd a kedvcsinálóktól.hihi

Ezek a megbeszélések nem jelentenek semmit - néhány emberről van szó, akiknek nincs mit tenniük, és sok becenév alatt nagyot zajt csapnak. Az emberek döntő többsége dolgozik, gondoskodik családjáról, ügyeiről - nincs idejük hozzászólásokat írni, és nem hajlandó idézni ezeket a vulgaritásokat. Szóval, nem aggódom, hogy el kell énekelnem a dalait.

Minden ország proletárjai, aludjatok!

a szocialista kémények nem ölték meg a természetet?

ördög, mint az ördög

buta emberek és nem a kapitalizmus ölik meg a természetet

De a kapitalizmus megtalált egy parancsikont.

Hány autónak volt katalizátora a szocializmus alatt, és hánynak most?

Milyen kibocsátási határértékek voltak a szocializmusban és mik azok most?

Tanulmányozza a kérdést, majd fejezze ki magát.

Lenze és nem volt katalizátoruk. Lehet, hogy nyomorúságosan félrevezették őket, mert rájöttek, hogy mit tettek abban az időben, amikor még nem voltak náluk. Kilencven száz vagy vicces nyomaton lovagoltunk, és három literen és még tovább.

Eddig például tízhengeres dízeleket építettek a hangszedők és a kádak számára. nem vezethetők, mert füstölnek és büdösek. És nem is kell beszélnünk ezekről a halálokról. Csak említsük meg a nyolchengeres benzinkutakat.

. az amerikaiak felköhögték az ökológiát, és a Volkswagen károsanyag-kibocsátásának mérésével kezdtek viszonyt

és önként élsz egy nem organikus országban:-)))

egyáltalán nem értette, mit akartam fent mondani - a szabványok, a kibocsátási határértékek, a nemzetközi megállapodások stb.

csak hol vannak a kémények és mit cseréltek akkor és mi váltotta fel őket.

És hol a szocializmus!

Nevetséges vele vitatkozni.

nem értetted, amit írtam

nincs mentség a szocializmusra, világos, hogy a sötétség meg van írva, hogy a természethez való közeledés nem megalapozás, hanem emberek kérdése

és arra gondoltam, hogy a szerző nevetséges, ha a természettel való rossz kapcsolat megdobja a kapitalizmust

vannak kapitalista országok, amelyek védik a természetet, és vannak, akik köhögik

A marxisták által ránk maradt rendetlenség a természetben megtisztítom gyermekeinket és unokáinkat

El kell kezdened, mert tipikus kalapácsként nagy okod van arra, hogy megtanuld a példádat, nem.

A marxisták által ránk hagyott "rendetlenség", amelyet például az Egyesült Államokban szeretne elérni. Kívánnak tiszta vizet inni valahol egy patakból. Igyon csapvizet.

Mondd, miről beszélsz még? Olyan vulgaritásokat akarsz felsorolni, amelyek nem állnak össze?

Figyeljen a nyakra, ahelyett, hogy "felháborítaná" az olvasókat "mély" gondolataival.

Ezt előre is köszönöm.

Semmiért nem kell a BYRS-t hibáztatni, csupán tanulmányozni kell az egész országra nézve örökre, az aranyszocializmus alatt rákényszerített ötéves gazdasági tervek teljesítésében "tervezett" mérgezőanyagok egészének "felbomlási idejét".

De amit otthon csinálunk, az szörnyű.

Nézze csak meg Pozsonyot. A kémény előtt eljárást indítok az önkény ellen, amelyet Podban végeznek. Püspök. hogyan rombolja és fenyegeti a kapzsiság a személyközi kapcsolatokat és a természetet, és merem állítani azt is, hogy visszaélek egy köztisztviselő hatalmával.

A nagy pénz nemcsak sok kis pénz.

Erre vezet engem három sününk öröksége, akik naponta jártak madáretetés alatt, és már nem.

Bednár úr, emlékeztetett szegény kollégámra, Milan Pacanovskýra, aki azt mondta, hogy a természet hatalmas templom, ezért alázattal és szeretettel kell belépni. 30 évig ez már nincs köztünk.

Igen, a természet egy gyönyörű templom, és kicserélhetjük pofider luxusra.

Ez nem luxus, sokkal inkább az, amit a mai építészek a polgármesterek nagylelkű segítségével a természetből betonkamrákat hoznak létre a családi házak számára. Pszichológiai deformitásokkal a jövőben. De ez bizony pénzbemutató, és a szereplők elfelejtik, hogy ez a gazdagság és a korrupció megnyilvánulása, nem pedig az ok.

Talán az igazságosságra való felkészülés.

Milyen jó volt, amikor Pozsonynak volt egy főépítésze és szabványai az urbanizmusra.

Sajnálom, nem vagyok Cooper.

Ha jól emlékszem, nem tudom, hogy ő vagy felesége aktívan segített-e a Nyugat-Tátra pusztításai elleni küzdelemben, amit az MVaT meg akart tenni azzal, hogy két ROH szállodát épített fel a nyeregbe Zuberec fölé.

Sajnálom, hogy a jó emberek elmennek, de legalább hagyott üzenetet és emléket.

- Sajnálom, nem vagyok Cooper.

Én is csodálkoztam.

Ma már annyi új szálloda van, hogy nehéz őket kiszámítani, és senkit sem érdekelt.