Adósként vezetik őket a pazarlásért, tartozásaik vannak a munkaügyi hivatalokkal szemben, amelyek először kiütötték őket a járulékból, de utána kérték visszaadásra. A probléma az, hogy nem tudják fizetni az adósságaikat.
Még mindig iskolába járnak, és gyakran fogalmuk sincs arról, mit jelent az eladósodás szó.
A gyermekek tartoznak a hulladékgyűjtésért
A szlovákiai gyermekadósságok leghíresebb esete Zsolnai volt. Két évvel ezelőtt a Pozsonyi utcai gyerekek elvesztettek egy iskolát az otthonuk közelében. De ez még nem volt minden. A város döntésével elvesztették az ingyenes iskolai közlekedés jogát is.
Ennek oka szüleik eladósodása volt. Zsolina a tanköteles gyermekek számára a tömegközlekedés ingyenes használatát feltételként szabta meg, hogy nulla adósságuk legyen a hulladék kiviteléért.
Noha a város nem beszedte a tartozásokat a gyerekektől, adósként továbbra is nyilvántartásában tartotta őket.
"Nagy problémákat okozott" - mondja a Zsolna aktivistája, Ľubomír Bechný városi helyettes. Bechný másokkal együtt hívta fel a figyelmet a városháza döntésének következményeire.
"Amikor néhány szülő megtudta, hogy fizetniük kell a szállításért, megpróbálták a gyerekeket egy közeli speciális iskolába juttatni. De ennek súlyos következményei vannak a gyermekre nézve a jövőben. Tudjuk, mi a gyakorlat, Szlovákiában a speciális iskolákban is vannak olyan gyerekek, akik egyáltalán nem tartoznak oda ”- emlékeztet.
Jól ismert Monika Končalová aktivista példája, akinek sikerült pénzt gyűjteni személyi igazolványokhoz, és több hónapon keresztül több mint 60 gyermek számára biztosított közlekedést.
Két különböző döntés
Bechnének később tizennyolc képviselővel együtt sikerült megfordítania a helyzetet. Elvileg betartották a parlamenti gyakorlatot.
Amikor Igor Choma polgármester nem volt hajlandó eltörölni a gyermekek eladósodottságának feltételét, megsértették vétóját azzal, hogy parlamenti javaslatot illesztettek be a napirend egy másik pontjába - pontosan arra, amely Bechný Chom szerint fontos volt számára a továbbjutás.
Ma visszatér a gyermekadósságok témájához. Az Alkotmánybíróság elutasította a jogvédő, Maria Patakyová panaszát, mint "nyilvánvalóan megalapozatlant". Az ombudsman felkérte annak felmérését, hogy a települési hulladék illetéke, amely a gyermekekre is vonatkozik, összhangban áll-e az Alkotmánnyal.
"Csalódott vagyok az Alkotmánybíróság döntése miatt, indoklást kértem. Nem értem őt. Valószínűleg engedélyeznünk kell a gyerekek munkáját. Csak azt nem tudom, hogy egy hat hónapos csecsemő hogyan tudta kezelni "- mondja Bechný.
Ugyanakkor emlékeztet arra, hogy a Cseh Köztársaság Alkotmánybírósága nemrégiben döntött ugyanebben az ügyben.
Következtetései: a hulladékdíjak kiskorúaktól történő behajtása alkotmányellenes volt. Tehát teljesen az ellenkezője. Érdekes, hogy a cseh jogszabályok e tekintetben megegyeznek a miénkkel, mivel a hulladékadó-fizetőkről szóló törvény a közös állam idejéből származik.
"Akkor egyszerűen rájöttünk. A cseh városok értelmesen reagáltak erre, egyesek a gyermekek pazarlásának díját is teljesen eltörölték "- reagál Michaela Pavelková, a cseh bíróság döntésére a Jogvédők Hivatalának szóvivője.
Jarmila Lajčáková, az Etnikai és Kulturális Kutatóközpont ügyvédje is egyetért a döntéssel.
"Biztosítani kell bizonyos biztosítékokat például a gyermekjogászok hanyagsága ellen, hogy gondatlanságukat ne hárítsák át a gyermekekre. Más szavakkal - a gyermekeket nem lehet megbüntetni a szüleikért "- kommentálta a nő.
És mi van ezzel? Úgy tűnik, hogy a bál a helyi önkormányzatok oldalán áll. "Egy adott város vagy település feladata, hogy kiigazítsa VZN-jét, hogy bizonyos személyeket ne zárjanak ki az állampolgárok számára felajánlott juttatásokból" - állítja a Pénzügyminisztérium.
A kivégzések fenyegetése
A szintén más városokban élő zsolnai gyermekek esete, akik hasonló általános kötelező rendelkezéseket adtak ki, de ezzel még nem ér véget. Bár tömegközlekedéssel ingyen utazhatnak, mint más gyerekek, a hulladékért még mindig díjat kell fizetniük. Ha a szülő nem fizette meg az adósságot, az tovább nő.
2017-ben a 15 évesnél fiatalabb gyermekek több mint 87 000 euróval tartoztak a zsolnai hulladékért. Ezzel kapcsolatban az N napilap tavaly arra figyelmeztetett, hogy adósságuk tizennyolcadik születésnapjuk végére csaknem 400 euróra nőhet.
"Ha a szülők nem fizetnek értük, az adósság átkerülhet felnőttkorra, és kizárás fenyegetheti őket. A Pénzügyminisztérium szerint a kiskorú a díj szempontjából is adófizető, hátralék esetén végrehajtási eljárást kell lefolytatni ellene "- állítja Paveleková.
Csehországban a téma ezzel kapcsolatban visszhangzott, például egy már felnőtt nő esetében, akinek 11 éves korában 2002-ben, 2003-ban és 2006-ban helyi díjat számoltak fel a települési hulladék gyűjtéséért. Mint édesanyja nem fizetett a hulladékszállítási szolgáltatásokért, a felnőtté válás pillanatában a lánynak végrehajtási parancsot adtak ki.
Miután elkezdett dolgozni az adósságért, elvesztette fizetésének egy részét. A fiatal nő ezért védekezni kezdett a bíróságon.
A végrehajtók kivételes esetekről beszélnek
Végrehajtóink azt állítják, hogy nem rögzítenek hasonló kivégzési eseteket kiskorúak ellen Szlovákiában, ha igen, akkor csak nagyon kivételesek.
Még akkor is, ha ez megtörténne, a végrehajtást végrehajtási jogcímnek, azaz megfelelő bírósági ítéletnek vagy fizetési meghagyásnak kellene megelőznie - állítja Stanislav Kolesárová a Szlovák Végrehajtói Kamarától.
"Diszkrét információim szerint ilyen esetek Žilinában történtek. De azok a családok nem akarnak erről beszélni. Állítólag a végrehajtók is szégyellik ezt, kellemetlen számukra a gyerekek által használt vagyont érinteni "- mutat rá azonban Bechný.
Zsolnában 2017-ben több mint 250 kivégzést regisztráltak 15 év alatti gyermekeknél. Több mint 15 ezer euró összegű tartozásokat törvényes képviselőiktől, azaz szüleiktől szedték be.
Kolesárová szerint a kiskorú adós lehet, ha például vagyont örököl, még kisebb tartozások mellett is - de ezeknek alacsonyabbaknak kell lenniük, mint az örökölt vagyon értéke. Szerinte ez megtörténhet, de csak bizonyos ritka körülmények között.
"Még akkor is, ha egy kiskorú örököl vagyontárgyat, még akkor is, ha bizonyos tartozásokat átruháznak rá, a végrehajtó kizárólag törvényes képviselőjével fog kommunikálni. Ez hasonló a tartásdíj behajtásához "- jegyezte meg.
Először jóváhagyták a hozzájárulást, majd visszaszerzik
Daniela Romanová a Jogi Segélyközpontból elmondja, hogy olyan esetekkel találkozik, amikor a kiskorúak ritkán adósként járnak el.
"Néhány olyan esetet rögzítünk, amikor egy kiskorú adós el akar adósodni egy" személyes csődeljárás "során, de mivel az ilyen adósságcsökkentési igényhez a kiskorú jogi aktusának jóváhagyása szükséges, jelenleg a bírósági eljárás lefolytatását várjuk. hely és a kiskorúak igazolják a bíróság jóváhagyását. ".
Romanová szerint a központ által kezelt esetek adósságok, amelyeket a gyermekek az elhunyt szülőtől örököltek, vagy tartozás a munkaügyi hivatallal szemben, amely a gyermek számára kompenzációs támogatást nyújtott, de később újraértékelte a gyermek kompenzációs támogatásra való jogosultságát.
"Ezek 10 000-től több tízezer euróig terjedő összegek" - jegyzi meg.
Nincs tapasztalatuk azzal kapcsolatban sem, hogy jogi szolgáltatásaikat egy fiatal felnőtt keresné, aki 18 éves kora után eladósodna.
"Még senki nem fordult hozzánk ilyen problémával. Általában a kiskorúak tartozásai esetében, amelyekkel az ügyfelek felénk fordultak, ha a gyermeknek van tartozása, akkor a hitelező nem várja meg, amíg eléri a nagykorúságot, és a végrehajtás azonnal megkezdődik "- tette hozzá.
Lakástartozások
Az Aktuality.sk több szociális munkáshoz is fordult, akiknek kérdései voltak a Cseh Köztársaságból ismert gyermekek adósságaival kapcsolatban. A Cseh Köztársaságban feltérképezett esetekkel csak csekély mértékben találkoztak.
Volt újságíró, ma szociális munkás a Luník IX. Jarmila Vaňová elmondta, hogy volt tapasztalatuk például a lakhatási adósságok öröklésében.
Ha a gyerekek szüleik halála után bérelt lakásban akartak maradni, rendezni kellett adósságaikat. Vaňová szerint néhányuk ma is fizet nekik. Nem csak a szülőnek kellett adósságoknak lennie, a szociális munkások gyakorlata azt mutatta, hogy a felnőttkorot betöltött fiataloknak adósságuk is lehet néniért vagy testvérért.
"Néha szörnyű méretei voltak, még ceruzatartókkal is több ezer euróval tartoztak. Amikor megkérdezzük tőlük, mennyivel tartoznak, nem tudják. Csak megtérülnek "- figyelmeztetett a nő. Szerinte a személyes csőd intézete segíthet ebben a tekintetben. Szerinte egyre többen használják Luníkban.
"Nagy segítség ezeknek az embereknek" - jegyzi meg.
A cseh fiú ezerrel tartozik
A szomszédos Cseh Köztársaságban a gyermeki adósságok témája hosszú ideje foglalkozik. Idén az Év ügyvédje díj részeként Alena Vlachová, a gyermekeknek adósságelengedésben segítő ügyvéd nyerte el a Pro bono díjat.
Vlachová eredetileg két eladósodott gyermeknek akart segíteni, akiket véletlenül megismert. Idővel azonban azt tapasztalta, hogy ezek nem elszigetelt esetek. Megalapította az Adósság nélküli gyermekek projektet, és végül mintegy hetven gyermeknek segített adósságelengedésben.
"Egy fiú körülbelül 120 ezerrel (kb. 4670 euróval) tartozott, mert több fekete fuvar volt, és az eljárás húszezer költségét csomagolták velük. Ez a fiú még otthon sem kapott jó étkezést, apjával egy faházban lakott áram nélkül, víz nélkül. Amikor téli reggel iskolába ment, először meg kellett találnia egy gyertyát és gyufákat, hogy meggyújthassa magát, és táskát találjon. Nem volt népszerű az iskolában, rossz jegyei voltak, és problémásan viselkedett. De egyetlen elmulasztott órája sem volt "- mondta nemrég Vlachová az Aktuálně.cz interjúban.
Elmondása szerint a fiú minden nap őszintén járt iskolába, és emiatt rendszeresen elkapta az ellenőr. Végül a Pilsen közlekedési céggel kötött megállapodás keretében meghosszabbították.
A következményeket a gyerekek viselik
Zuzana Kusá, a Szlovák Tudományos Akadémia szociológusa szerint az önkormányzat által a rászoruló háztartásoknak nyújtott egyéni szolgáltatásokhoz vagy pénzügyi támogatáshoz való hozzáférés kondicionálása mindig hatással van a gyerekekre.
"Például az ingyenes közlekedés Humennében is van, és ott a gyerekeket is kizárják az eladósodott háztartásokból, mert van egy feltétel, hogy a háztartásnak adósságmentesnek kell lennie az önkormányzattal szemben. Valószínűleg hazánk összes önkormányzatának az általánosan kötelező erejű szabályozásában általában feltétel van az egyszeri juttatás nyújtására a rászoruló polgárok számára, hogy a háztartásnak nem lehet tartozása az önkormányzattal szemben "- mondja.
Ha az önkormányzat nem nyújtja ezt az ellátást, akkor az a létminimum háromszorosáig terjedő összeg, amelyre például háztartási eszközöket lehet vásárolni, a következményeket a gyerekek viselik.
"Akkor egyszerűen rájöttünk. A gyerekeket nem említik, csak a háztartást, így több mint egy évtizede nem volt a szemünkben, és még csak nem is fáj, mert úgy tűnik, rendben van, ahogyan előírták "- összegzi Kusá.
Mi a helyzet a gyermekekkel szembeni tömegközlekedési bírságokkal hazánkban?
Modellhelyzet: A könyvvizsgáló pénzbírsággal sújtja a gyermeket, ha villamos vagy érvényes jegy nélkül utazik. A szülő nem fizeti meg a bírságot. Egy év után újra elkapják ugyanazt a gyereket jegyek nélkül. És a szülő nem fizet többet. Hogyan halad a pozsonyi Közlekedési Vállalat?
Az 50,70 eurós bírságot 10 napon belül kell megfizetni, ha ez nem történik meg, a bírság összege 20 euróval nő.
Ha az utas 30 naptári napon belül pótdíjat nem fizet, a társaság postai úton megküldi az utasnak a bírság megfizetésére vonatkozó kérelmet.
"Ha az utas még ezen írásbeli kérelem után sem fizeti meg a bírságot, a követeléseket 3 hónapos időtartamra behajtják. Ha az utas még ebben az esetben sem fizeti meg a bírságot, a bírságokat a harmadik félnek tovább fizetik át ellenértékként követelésként a kereskedelmi nyilvános pályázat feltételei alapján "- mondja Adriana Volfová, a DPB szóvivője.
Ha az utas szerinte az utas nem igazolhat érvényes jegyet a csekkel, bírságot kell fizetnie. "Ha az utas nem visel előre fizetett jegyet, az auditor bírságot szab ki, de a bírság napjától számított 30 napon belül az utas a pótdíj dobozánál érvényes, előre fizetett jeggyel ráadásul igazolhatja magát, és csak 5 eurót fizethet. "
Nem ismert, hogy mekkora büntetést szabtak ki a gyermekekre - és ezért később végrehajtották. A szállítási vállalkozás adatbázisa nem tesz különbséget az utasok korosztálya között.