Bár az állatokon végzett számos beavatkozás saját hasznukra szolgál, néha azért vághatjuk le a testrészeket, mert jól mutatnak. (Vagy legalábbis mi emberek szeretünk hinni!)

A dolgok bevitele az állatokba (vagy a dolgok elvitele) az élőlényeket is kezelhetőbbé teheti. Vagy sok pénzt keres tőlünk. De még akkor is, ha a beavatkozást az állat érdekében hajtják végre, néha cselekedeteink mégis hihetetlenek.

10 Epe medve

állat

A medveepét évszázadok óta használják a kínai orvoslásban, és a hívők szerint ez különféle betegségeket képes meggyógyítani. (Nem lehet.) Bár csak korlátozott előnyök vannak, vannak jobb alternatívák.

A Bearlebark Farms azonban nagy vállalkozás azokban az országokban, ahol a gyakorlat nem tiltott. Sokféle módon lehet epét kapni a medve epehólyagából, de egyikük sem kényelmes az állatok számára.

Néhány medvét rendszeresen betakarítanak. Gyakran fizikai korlátozásokkal rögzítik őket, majd műtéti úton eltávolítják az epével (bár ebben az esetben a "műtéti" kifejezést meglehetősen lazán használják).

Más epetermelők kiküszöbölik a rendszeres "beavatkozás" szükségességét, mivel mindig katétert helyeznek a medve epehólyagába. Vannak, akik a medvementőiknek hívták "tortómellényt", amellyel az epe egy tartályban marad a könnyű helyreállítás érdekében. Más gazdaságok kiküszöbölik a medvék korlátozásának szükségességét azáltal, hogy "összetört ketrecekben" tartják őket, ahol egész életüket szabad mozgás nélkül élik. [1]

Az epe-tenyésztés egyes országokban tilos. A gyakorlat azonban Délkelet-Ázsia számos országában folytatódik. Míg a medvék vadon csapdába esnek, az orvvadászat és az élőhelyek pusztulása a vad medvék számának csökkenéséhez vezet a régióban, amitől a szakértők csak még jobban tartanak.

9 lyukas tehén

A tehén emésztőrendszerében néhány kutató és gazdálkodó lyukat fúr a tehenek oldalába, hogy állandó ablakokat hozzon létre a gyomrában, és javítsa az egész állomány egészségi állapotát. Az eljárást altatásban végzik, hogy a tehenek ne érezzenek fájdalmat. A lyukba gumidugót helyeznek, amelyet aztán levehetnek a tehén emésztőrendszerének ellenőrzésére. (Elég nagy ahhoz, hogy emberi kezet tudjon belé tenni.) Ha egy gazda fertőzés nélkül lyukat tart, a gazdák azt állítják, hogy a bél bélmikrobái megvédik a "rossz" baktériumoktól, mert a "jó" baktériumok megakadályozzák, hogy bárki belépjen. [19659002] Az állatjogi aktivisták a kutyatehenekre, mint a folyamat során használták, állatok bántalmazására hivatkoznak. A gazdák azt állítják, hogy ez nem csak a kanülált tehén, hanem az egész állomány javát szolgálja. Mivel a tudósok közvetlenül megfigyelhetik a tehén gyomrát, és bevezethetik vagy eltávolíthatják az emésztett anyagokat, elemezhetik azt, hogy a tehén táplálóbb táplálékot kapjon. [2]

Az emésztő mikrobiumában lévő anyag fontos szerepet játszik a tehén egészségében is. Ha egy tehén beteg, az emésztőrendszer gyakran az utolsó helyreállítható terület. Ha a gazdálkodók kanülekkel adagolják a beteg tehén anyagát az egészséges tehén béljéből, az drámai módon felgyorsítja a beteg tehén regenerálódását.

8 A fülek vágása

Sok kutyakedvelő meglepetésére egyes fajták, például a Doberman Pinscher füle nem a fülük természetes formája. Ezek a kutyák nem kicsi, felálló fülekkel születnek, hanem a "fül" nevű eljárás után kapják meg őket. Úgy készült, hogy vonzóbb legyen az emberek számára. (Úgy tűnik, a kutyák így vagy úgy nem törődnek vele.)

A fülvágás ellentmondásos az állatorvosok és az állatvédők körében, azt állítva, hogy ennek csak kozmetikai értéke van (az emberek számára is), és hogy az állat állandó. fájdalomra és esetleges szövődményekre van szüksége a fül nagy részeinek levágásával.

Az Amerikai Állatorvosi Szövetség szerint egyetlen orvosi bizonyíték sem támasztja alá a követők azon állítását, miszerint a kutyák részesülnek a fülkagylókból, mivel ez csökkenti a fülfertőzések valószínűségét. Azt sem állítják, hogy az eljárás javítja a hallást vagy segít a kutyának a jövőbeni fülsérülések megelőzésében. Az eljárás egyik problémája az a tény, hogy a kutya füle megfertőződhet posztoperatív szövődményként. A füleket függőlegesen is fel kell ragasztani, hogy a kívánt helyzetben maradjanak, és az újrafogás fájdalmat okozhat a kutyáknak. Ha a fülek nem maradnak egyenesen, tovább kell őket vágni, ami növeli a fertőzés kockázatát és több fájdalmat okoz a kutyának. [3]

7 Juhbőr nyírása

A légyverés az egyik legrosszabb dolog, ami a juhokkal történhet. Az állat gyapja durva az egész testben, beleértve a végbél környékét is, és a széklet felhalmozódhat a területen. Csalogatja a legyeket. Olyan kellemes hely a rovarok számára, hogy petesejteket tehetnek a juhok bőrébe, emiatt megeszik őket.

A legyes csapás néhány napon belül meghalhat. Ennek megakadályozása érdekében a juhtenyésztők kifejlesztették az öszvérzésnek nevezett eljárást (John Mules után, aki feltalálta), ahol levágták a gyapjút a juhok végbélén. Ezáltal a terület ürüléktől és vizeletlerakódásoktól mentes.

Az aktivisták elutasítják ezt a gyakorlatot, mert a gazdálkodók valóban levágják az állat fenekét, gyakran kábítószer és műtét utáni eljárások nélkül. Mulesing nem kapott különösebb figyelmet, amíg a PETA nem tudott róla, és videókat és képeket nem kezdett el levágott juhokról sugározni. [4]

Maga a juh nem mutat fájdalom jeleit, de egy másik történet, amelyet az öszvérek és más vizsgálatok eredményeztek, amelyek csillagászati ​​növekedést mutatnak az állat stresszhormonjaiban. (Mivel a juhok ragadozó állatok, úgy vélik, hogy nem okoznak fájdalmat.) A PETA bojkottot szervezett az ausztrál hullám ellen a gyakorlat leküzdésére.

6 Farok dokkolása

Számos rövid farkú kutyafajta nem a genetikából, hanem a farok dokkolásának nevezett eljárásból származik. Alapjában véve a farok részleges amputációja. A fülcsipeszhez hasonlóan a fő ok pusztán kozmetikai, például amikor a kutyafajta szabványnak rövid a farka.

Kivételes esetekben a farok dokkolásának bizonyos értéke van. Munkakutyák, például őrző kutyák és kutyák esetében a dokkoló farok pozitív hatásokkal járhat. Ez megakadályozhatja a kutya sérülését, ha átmegy egy kefén, amely károsíthatja a farkát. Az őrzőkutya elkerülheti azt is, hogy egy betolakodó a farkán tépje.

Az Amerikai Állatorvosi Orvosi Szövetség (AVMA) azonban hangsúlyozza, hogy a farok dokkolása még munkakutyáknál is ritkán igazol előnyöket. A szervezet nem támogatja ezt a gyakorlatot. Nem arról van szó, hogy a farok dokkolása káros lenne az állatra (leszámítva a műtét fájdalmát), de általában maga az állat nem jár előnyökkel. Az olyan országokban, mint az Egyesült Királyság, ez illegális. [5]

A farok dokkolása azonban nem korlátozódik a szemfogakra. A tehéntehenek alkalmazása, amely az amerikai tejiparban általános volt, szintén nem mutatott semmilyen hasznot az állat vagy a tejtermelő munkás számára. Ez csak tovább növeli a kellemetlenségeket a repülési szezonban, mivel az állatoknak több a legyük és nehezebben kezelik őket, minthogy a tehenek nem tudják megmozgatni a farkukat, hogy eltalálják a legyeket.

Ennek eredményeként ez nem ajánlott az amerikai tejipar kézikönyveiben. A fiatal bárányok és néhány ló is rögzítette a farkát, hogy elkerülje az olyan helyzeteket, mint pl Más állatoktól eltérően a farokremegés bizonyítottan hasznos a bárányok és lovak számára ezekben a helyzetekben.

5 Gyömbéres lócsikk

A bemutató lovak különböző stílusaira különböző előírások vonatkoznak. Bizonyos kategóriákban az "élő" farok minősül versenyző selejtezőnek. A lónak fel kell tartania a farkát, és készen kell állnia a mérlegelésre a verseny magasságában.

Azonban nem minden ló annyira izgatott, hogy megtartsa a farkát, mint a tulajdonosok akarják. Tehát néhány ember saját kezébe veszi a dolgot azzal, hogy állata fenekére nyomja a gyömbért.

A gyömbér irritáló hatású, ami a lónak felemeli a farkát. A "gyömbér" kifejezés azért használatos, mert az eredeti technika a vajágak nyers gyömbérrel való csomagolása volt, de más anyagokat is. Cayenne borsot vagy akár kerozint is alkalmaznak a ló végbélnyílására és a perineális/hüvelyi területre, hogy további előnyöket nyújtsanak az állat farkának.

Természetesen a gyömbérgyakorlatot betiltották a kiállításokon. Káros az állatra, és nem biztosítja a fajta valós képviseletét. Általános gyakorlat a gyömbér és más olyan anyagok törlése, amelyek irritálhatják a ló alvilágát. Azoknak a tesztelőknek, akik nem akarnak foglalkozni a csöppséggel, a hőképalkotás egy másik lehetőség. Egyes lóhasználók azonban úgy döntöttek, hogy nem vegyszerekkel csalnak, hanem az úgynevezett "rágás" módszerrel. Ez elvág bizonyos szalagokat a ló farkába, majd visszaadja őket magasabb helyzetbe. Minden a győzelemhez. [6]

4 magasan (lépések)

A lovaknak több gondjuk van, mint tulajdonosaik vegyszereket tesznek a fenekükbe. Mivel a Tennessee gyalogló ló a lábmozgásairól ismert, a verseny egyes gátlástalan tenyésztői mesterségesen módosították e lovak jellemzőit azzal, hogy vegyi anyagokat hordtak a lábukon a ló végtagjain/lábain lévő vegyi vagy vegyi patákhoz, ami fájdalmasvá teszi a pedálozást. A serkentőt az elülső végtagokra alkalmazzák, és ezáltal a ló visszatér a fájdalomhoz. Ez létrehoz egy sokkal magasabb szintet, amely örömet szerez a közönség számára.

A tisztviselők bírálták a Tennessee Walking Horse Show-kat, amiért lovaikat ellátták. Ezeket az eljárásokat az 1970-es lóvédelmi törvénynek megfelelően enyhítették, de a tisztviselők egy másik kérdéssel szembesültek. Miután a lónak fájdalmai vannak, a gyakorlatot további vegyi anyagok hozzáadásával csillapíthatják, hogy a fájdalom elcsituljon, amíg a ló belép a kiállításra.

A 2013-as tennessee-i nemzeti ünnepségen a lovak 67 százaléka pozitív vegyi anyagot tesztelt, amelyek elhomályosíthatják a sebet. A Performance Show Horse Egyesület szóvivője szerint az eredmények helytelenek voltak. Hozzátette, hogy az információk nem az USDA állatorvosi ellenőröktől származnak, hanem más külső szervezetektől.

A szervezetet képviselő állatorvos szerint nem volt tudományos támogatás az eredményekhez, és ésszerűtlen volt azt gondolni, hogy a lovak lába nem igaz anyagnyomokban. Azt mondják, hogy céljuk a teljes megfelelés, és nem akarják, hogy a Big Lick versenyét csalók tönkretegyék. [7] 3 sérült tartógyűrű (ezért itt vannak)

Az orrgyűrűket különféle okokból használják az állatok orrában. Nem számít, melyik a gazda végső országa, a hordozó gyűrűknek fájdalmat kell okozniuk. Az olyan állatoknál, mint a tehenek, a hordozógyűrű felhasználható az ember közvetlen közelében lévő állatok ellenőrzésére.

A tehenet a hordozógyűrűhöz rögzített kötél körül lehet vezetni, vagy a gyűrű meghúzása fájdalmat okozhat, amely kiküszöböli a nem kívánt tevékenységet. A borjakhoz ideiglenes támasztógyűrűk is csatlakoznak, amelyek elválasztják őket. A gyűrűk megakadályozzák őket a szoptatásban, de lehetővé teszik számukra a táplálkozást, mint a felnőtt tehenek.

Az állatok hordozó gyűrűinek talán leggyakoribb képei a sertések, de ezek is a legkedvetlenebbek. A gyűrűket károsnak tekintik a sertések jólétére. Míg a hordozó gyűrűk felhasználhatók a sertések bárhová vezetésére, ezeknél az állatoknál a hordozó gyűrűk elsődleges célja a gyökerek megakadályozása.

A gyökeret vert sertésállomány tönkreteheti a növények életét a gazdaságban. Sok kutató azonban úgy véli, hogy a csap a sertések viselkedési követelménye, és hogy ennek a tevékenységnek a megakadályozása káros lenne a jólétükre. Emiatt a gyökeresedés megelőzésének egyéb módszerei ajánlottak. A csapágygyûrûs sertéseket több országban nem ajánlják, vagy akár tiltják is. [8]

2 csirke rózsaszín szemüveggel vagy irányjelzővel

Sokan egyetértenek abban, hogy a csirke nagyon ízletes étel. Sajnos a madarak maguk is osztják ezt az érzést. Ők kannibálok. A csirketenyésztők minden évben elveszíthetik az egymást elpusztító csirkekészleteik akár 25 százalékát is. Amikor a csirke vért vesz, a vértanácska több csirkét von le a sérült madárból. Ők is megtámadják. Amikor egy csirke vérzik, gyakran gyorsan elpusztul állományának csőrén.

A csirketenyésztők többféleképpen is elkerülhetik készleteik elvesztését. Érdekes, hogy poharakat adunk neki a madaraknak. Ezek a rózsaszín szemüvegek megnehezítik a csirkék vérlátását, ami megakadályozza, hogy egyetlen madár megtámadja a tömeget. Néhány konténert úgy alakítottak ki, hogy a csirke evésekor fejlődhessen, így normális kilátás volt az ételére. Aztán a szemüveg újra megfordult, amint a csirke ismét felemelte a fejét. [9]

Más, vaknak nevezett fajok átlátszatlanok, és megakadályozzák, hogy a csirke fejjel lefelé nézzen. Nem látja, hogy a csirke más csirkékre támad, megakadályozva a halált. Még arra is kísérletet tettek, hogy a csirkék állandó vörös kontaktlencsét adjanak. Azonban csak a csirkéket károsították meg, és néhány vakot hagytak.

Noha egyes árnyékolók és szemüvegek ideiglenesen vannak rögzítve, mások állandóak. Ezeket közvetlenül a madarak orrlyukába helyezik, és a brit kormány "megcsonkításnak" minősíti őket. A gyakorlat törvénytelen, mert hátrányosan befolyásolja a madarak jólétét.

1 Vágó garnéla szemek

A női garnélák csak megfelelő körülmények között szeretnek szaporodni. Azt akarják, hogy minden tökéletes legyen, amikor tojást raknak. Hajlamuk csak akkor szaporodni, ha elégedettek az életükkel, mint a kis garnélák, a legtöbb gazda számára nagy problémát jelent.

A gazdaságokban található garnélarák általában jobban ki vannak téve a stressznek, mint a vadonban, testük megakadályozza, hogy ivaréretté váljanak. A gazdáknak azonban garnélát kell tenyészteniük. Bátorításuk egyik módja olyan körülmények megteremtése, amelyekben a női garnélarák biztonságban érzi magát a petefészkek érésétől. Egy másik módszer levágja a szemet. (Vagy csak nyissa ki őket.)

A női garnéla szemében mirigy található, amely szabályozza a petefészkek érési sebességét. Ha a nőstények nem szaporodnak, a gazdáknak egyszerűen el kell távolítaniuk ezt a mirigyet. Nélkülük a garnélarák petefészkei beérnek. Mivel a mirigy a garnélarák szemszárában van, a mirigy eltávolítása általában kétféle módon történik. A szemhéjak teljes amputálása kivonja a mirigyet, és a garnélarákot a gyermekek kapják. Az ún A szemlencsék ablációjának azonban nem kell elkápráztatnia a garnélarákot. A gazdáknak csak le kell vágniuk a szemet, majd meg kell szorítani a szemcsontot, hogy megszabaduljanak a mirigyektől. A szem gyógyul, de nem tudjuk, hogyan tovább a garnéla látással, amikor a szeme félbevág. A tudomány szerint valószínűleg fáj. [10]

Mike a keleti parton él, és túl sokat fizet a tengerparti parkolásért.