BRATISLAVA - Szerinte a szlovákok divathullámmal találkoztak, és az erdőbe való visszatérés nem megoldás. A jól ismert "sarlatán vadász", Maroš Rudnay orvos a Topky-nak adott interjúban kifejtette, miért rémisztőek az öngyógyító kísérletek a rák elhárítására, és rendszeresen méregtelenítik pénztárcánkat, mint marketing híreket az alternatív gyógyászatban.

charlatan

Véleménye szerint a szlovákokat nagyon gyakran érinti a sarlatánok téveszme? Ha igen, miért van ez?

Az internetről kritikátlanul vett hülyeségek jelensége természetesen nem csak az orvostudományt és csak a szlovákokat érinti. Nem tudom, hogy a szlovákok kiemelkednek-e jelentősen a tömegből ebben az irányban, nem tudom, mindenesetre a quackery egyre inkább előtérbe kerül.

Sokszor írtunk az oltásról Topkyn - főleg, ha az oltásellenes mozgalmak kritikájáról beszélünk. Ismer egyéb népszerű mozgalmakat az antivaxon kívül? Megemlíthetne néhány "fanatikus" folyamot, amelyek egyre több rajongót szereznek?

Először a pozitívat próbálom ki - egyre több ember törődik az egészségesebb életmóddal, és jobban érdekli az egészsége. Még ebben az irányban is vannak olyan emberek, akik különféle extrémebb táplálkozási irányokat vallanak (vitarizmus és hasonlók), vagy különféle értelmetlen elméleteknek vetik alá a méregtelenítést és a túlsavasságot. Az egészségesebb életvitel és a racionálisabb táplálkozás azonban nem feltétlenül nehéz. Az igazi fanatikusok példájára hallani egyre többet azokról az emberekről, akiket (és sajnos gyermekeiket) MMS-sel és CDS-sel kezelnek, ami alapvetően a káros vegyi anyagok - fehérítőszer - belső használata. Ezeknek az "öngyógyítóknak" a csoportjai egyre növekszenek a közösségi hálózatokon, és ami ott látszik, néha valóban rémisztő. Ezzel az abszurdummal együtt az a bizonyos embercsoport meggyőződése, hogy testük parazitákkal való fertőzése felelős az egészségügyi problémáikért.

Milyen parazitákra gondolsz?

Az emberek leggyakrabban kerekférgekről, galandférgekről, galandférgekről és hasonló többsejtű parazitákról írnak. Gyakran előfordul azonban, hogy egy gyógyító "észleli" az emberekben azokat a parazitákat, amelyek földrajzi részeinkben egyáltalán nem fordulnak elő.

Úgy tűnik, hogy az ADHD diagnózisa, valamint az autizmus egyre több gyermeket érint. Ha nem oltások, mi okozza ezeket a rendellenességeket?

Ez az a kérdés, amelyre a tudósok csoportjai szerte a világon keresik a választ. Az autizmus növekedése a jobb diagnózisnak és a diagnosztikai kritériumok változásának is köszönhető. Mindkét betegség pontos oka nem teljesen ismert, de úgy tűnik, hogy ez egy olyan probléma, amely a születése előtt megjelenik az agyban a fejlődése során. Korábbi ismeretek szerint mindkét betegségnek hasonló alapja van. Valószínűleg genetikai, epigenetikai és környezeti tényezők kombinációja. A környezeti tényezők elsősorban az intrauterin fejlődés során bekövetkező hatások. Kimutatták, hogy a kismama életmódja és táplálkozása jelentősen zavarja a gyermek agyának fejlődését. Például az autizmussal és az ADHD-vel való összefüggésről beszámoltak az anya étrendjének néhány alapvető összetevőjének, a dohányzásnak, az alkoholnak vagy más drogoknak, sőt a terhesség alatt alkalmazott gyógyszerek hiányának. Ezenkívül a terhesség alatti anyai fertőzések vagy a környezetszennyezés hozzájárulhatnak az autizmushoz. Egy nemrégiben elvégzett tanulmány kimutatta, hogy a fejlődő gyermekek D-vitamin-hiánya ugyanolyan morfológiai és funkcionális változásokhoz vezet az agyban, mint az autizmus esetén.

Az autizmus is öröklődhet?

Az azonos ikreken végzett vizsgálatok a genetikai tényezők legfőbb bizonyítékai, az autizmus mindkét gyermek 80-96 százalékában fordul elő. Ezenkívül azokban a családokban, ahol egy gyermeknél diagnosztizálták az autizmust, a testvérnek 20–40-szer nagyobb az esélye, hogy azonos diagnózissal rendelkezik, mint az általános népességnél. A mai napig számos autizmussal és ADHD-vel kapcsolatos génmutációt írtak le. De, mint említettem, ezek a betegségek valószínűleg genetikai és környezeti tényezők kombinációját jelentik.

Még az orvosokat is néha meg lehet győzni, és a másik oldalra kerülhetnek. Gondolod, hogy például homeopátiában, fitoterápiában és akupunktúrában nem lehet szemcsés gyógyító gyógyszer és igazság?

Ebben az esetben ezek nagyon különböző területek. Ha fitoterápiáról beszélünk, vagyis a gyógynövények kezeléséről, akkor ez alapvetően a mai farmakoterápia előfutára. A növények és gombák a mai napig fontos új anyagok forrását jelentik, amelyek jelentős terápiás potenciállal és felhasználással bírhatnak. Azokat az anyagokat, amelyeket eredetileg növényekből nyertek (pl. Digoxin), ma is alkalmaznak különféle betegségek kezelésében, de kezelésükben való alkalmazásukhoz meg kell követelni a hatóanyag pontos adagolását és kémiai tisztaságát, amely a gyakorlatban a végtermék - az általunk alkalmazott gyógyszer a betegnek. Így a farmakológia alapvetően fitoterápia, modern technológiát alkalmazva. Ami az akupunktúrát illeti, általában csak kiegészítő betegségként alkalmazzák bizonyos betegségek esetén. Viták folynak arról, hogy ez csak placebo hatás vagy valami több, és én személy szerint meglehetősen szkeptikus vagyok. A homeopátiát sokszor felülvizsgálták, és a következtetés egyértelmű - ez placebo, semmi más.

A szlovákok milyen különös módon próbálják meggyógyítani a rákot?

Ha megnézzük az internet kínálatát, akkor az irányelvek az étrend megváltoztatásától a savanyítás elméletén át a viszonylag veszélyesekig terjednek, például éhezés, fehérítőszer használata, parazitizmus és hasonló "terápiák". Nem csak az lehet veszélyes, amit a beteg használ. Még veszélyesebb lehet, ha megtagadja a valódi bánásmódot, amelyet gyakran sarlatánok irányítanak. Komoly következményekkel is járhat, ha a betegséget nem diagnosztizálják időben. Például, mivel a beteget ismételten "újramérik", és valódi diagnózis helyett azt mondják neki, hogy parazitái vannak vagy blokkolt csakrái vannak.

Vannak emberek, akik azt állítják, hogy csodával határos módon meggyógyították őket a rákból - a psziché, Isten vagy az alternatív orvoslás útján. Tanúja voltál valaha egy csodálatos gyógyulásnak?

Személyesen és közvetlenül nem találkoztam ezzel, de az interneten különféle történeteket olvastam. Eddig közvetlen tapasztalatom van, csak az ellenkezőjével, sajnos. E csodálatos gyógymódok történetei azonban gyakran tartalmaznak egy nagyon fontos információt: a beteget daganattal diagnosztizálták, amelyet később megműtöttek, és kemo- vagy sugárterápiát kínáltak neki. A beteg elutasította ezt a kezelést, és különféle gyógynövényeket kezdett szedni, például diétát követett, majd azt állította, hogy meggyógyították a ráktól. Valahogy időközben elfelejtette, hogy a daganatot először egy sebész távolította el. Ezekben az esetekben a betegeknek szerencséjük volt, hogy a daganat még nem áttétesült, azaz átterjedt a testre, és így műtéti eltávolítása teljes gyógyulást jelentett.

Nemrég észrevette a Facebookon az anyákat, akik szívesen fogyasztják a méhlepényüket. Vannak még különösebb "étkezési kísérletek"? Mit gondol például azokról az emberekről, akik vizet fogyasztanak, mert úgy gondolják, hogy gyógyító hatása van.

Az urinoterápia, vagyis a saját vizelet használata azon az elgondoláson alapszik, hogy a vizelet tartalmaz gyógyszeres, ill. egészséges termékek. De ez a test vizelettermelésének félreértése. A vesében a vér kezdeti szűrésétől a kapott vizeletig, amelyet egy személy ürít, ez nagyon összetett folyamat. Úgy irányítják, hogy a test ne veszítsen el egyetlen olyan anyagot sem, amelyre jelenleg szüksége van. Így a vizelet valóban a felesleges anyagcserével együtt salakanyag. Nincs ésszerű oka annak újbóli fogyasztására. Ahogyan nincs racionális ok a méhlepény elfogyasztására. Van egy oka annak, hogy az állatok ezt csinálják. Azonban nem kell attól tartanunk, hogy a méhlepény születés után vonzza a ragadozót.

Mi a véleménye a szervezet savtalanításának trendjéről?

A savtalanítás teljes hülyeség. Annak, aki nem szenved súlyos betegségben (pl. Kezeletlen cukorbetegség), nincs oka "savanyú testnek" lenni. Fogyókúrával nem lehet a savasság és a lúgosság egyensúlyát elérni. Ez valami olyasmi, amelyet a test nagyon ötletesen és nagyon szigorúan irányít - hiszen a belső környezet savasságának akár kismértékű változása is a pH-skála mindkét oldalán végzetes következményekkel járhat.

Tehát a test méregtelenítésének nincs sok értelme?

Ami a méregtelenítést illeti, nagyon népszerű marketingcikk a különféle marketingszakemberek körében. Még ebben az esetben is ostobaság és az élettani valóság torzítása. Igaz, hogy bizonyos méreganyagok vagy anyagok, amelyek idegenek az anyagcserénktől, bejuthatnak a testünkbe. Nem beszélve arról, hogy a mérgező anyagokat testünk maga állítja elő az anyagcsere részeként, ill. bélbaktériumok - például ammónia - termékei. De ezekre a helyzetekre is testünk fel van szerelve. A máj és a vesék felelősek a tényleges méregtelenítésért, azaz ezen anyagok semlegesítéséért, metabolizmusáért és kiválasztásáért. Ismételten ez olyan fontos a test számára, hogy kívülről nem lehet normálisan beavatkozni. Ha ez megtörténne, pl. a máj mérgezésének súlyos károsodása vagy megsemmisülése esetén a mérges mérgező mérgezés következményei nagyon drámaiak és gyakran végzetesek lesznek.

Egyesek önként táplálkoznak parazitákkal önmagukban vagy önmagukban - például galandférgek. Meg vannak győződve arról, hogy a galandféreg segíti a testtömeg fenntartását, kiküszöböli a gyulladást, sőt allergiában is segíthet? Nem kirívó dumálás?

Igaz, hogy az autoimmun betegségek kutatásának területén jelenleg vizsgálják azt az elméletet, miszerint a parazita fertőzéseknek védőhatása lehet egyes autoimmun betegségek ellen. Ezek azonban elméletek, és ebben a szakaszban biztosan nem alkalmaznám őket a gyakorlásra, és oly módon, amelyet a háziállat béljébe kell juttatni. Még a kilók fenntartása érdekében sem. Szerintem ebben az irányban jobb lehetőség van a testmozgásra és az egészséges táplálkozásra.

Lebomlott világban élünk. Levegőt lélegzünk, amely megterheli a tüdőnket, olyan étrendet fogyasztunk, amelynek összetétele ellentmondásos anyagokat tartalmaz ("éčka"). "Technobiotopunk" instabil és sebezhető. Nem az a tény, hogy a természettől való távolság okozza azt az erős vágyat, hogy visszatérjünk hozzá, még akkor is, ha alternatív természetes utakat keresünk az orvoslásban.?

Itt is meg kell őrizni az egészséges kilátást. Az Eck inkább az élelmiszer-technológusok számára jelent problémát, azonban gyakran utal olyan anyagokra is, mint a C-vitamin vagy a citromsav, vagyis a tökéletesen természetes anyagokra. Helytelen a kémiát madárijesztővé tenni - a kémia, akárcsak a fizika, a természet természetes része és egzisztenciális alapja. Ha leegyszerűsítjük, akkor az emberi test is, ill. az élet mint olyan a vegyi folyamatok rendkívül összetett keveréke. Vannak azonban olyan nemkívánatos elemek a környezetünkben is, mint a légszennyezés. Ebben az esetben ez egyfajta adó a haladásra. A megoldás az, ha olyan lehetőségeket keresünk, amelyek nem károsítják a környezetet, de működőképesek. Az erdőbe költözés nem jelenthet megoldást. Ezeket a "visszatérés a természethez" trendeket divathullámként, rosszabb esetben jó marketingelemként érzékelem. Nem hiszem, hogy az előrelépéshez vezető út vezet az időben való visszalépésen keresztül.