Nincs semmi baj az EU muszlim országaiból érkező háborús menekültekkel; legfeljebb a béke vallása. Ha ez legalább nagyjából igaz lenne, és nem lenne sok megválaszolatlan nehéz kérdés,

kérdés

ez a cikk sem lenne itt.

jegyzet Korántsem igaz, hogy ami egy muszlim, az radikális. Az sem igaz, hogy a keresztény nem radikális.

1. Az erőszakot csökkenteni fogja az EU menekültek befogadása azokban az országokban, ahonnan menekülnek?

2. Ez az erőszak nem terjed a leggyengébbekre, a legárulékonyabbak, a legtehetségtelenebbek, akiknek még menekülni sincs lehetőségük?

3. Azok a férfiak, akiknek hatalma van menekülni és menekülni feleségük, gyermekeik nélkül vagy nagyszülők, azok az országok, amelyekből menekülnek, és ahol segítségre és megoldásokra van szükségük, nem fognak hiányozni? Akár a családoknak, akár az Iszlám Állam elleni harcnak. 3 b. És nem véletlenül érkeznek olyan országokból, ahol az a hagyomány, hogy a család nem megy el?

4. Az emberiségre való felhívás már az elején kijelenti, hogy a küszöbünk előtt jár 71 ember, gyermek, nő és férfi halt meg a háború elől. Távol vagyok attól, hogy enyhítsem ezt a tragédiát, ami abban a furgonban történt, szörnyű, de ez nem adja meg a választ a kérdésekre: Van-e valakinek olyan benyomása, hogy Ausztria, ahol a tragédia történt, vagy ahol kiderült, határos egy ország, amely háborúban áll? 4b) És hogyan lehetett volna megakadályozni?

5. Az a tény, hogy ezer-tízezer menekült nem tartózkodik az első biztonságos országokban ahová kerültek, de megpróbálnak illegálisan migrálni az EU-ban, és eljutni Németországba stb. nem utal arra, hogy ezek az esetek elsősorban gazdasági, nem pedig háborús menekültek lennének? Nem maradnak az első biztonságos országokban, illegálisan mennek tovább, nem várnak ezekben az országokban egy megfelelő hivatalos menekültfolyamatra, vagy amíg a háború otthon véget nem ér. Normális és rendben van?

6. Hogyan magyarázza, hogy a jobb élet érdekében még vagy túlnyomórészt muszlim bevándorlók is özönlenek az inverterek sötét birodalmába, akik szerint meg kell ölni a Koránt. Hogyan lehetséges, hogy a muszlim és viszonylag gazdag országok 99 százaléka, például: Szaúd-Arábia, Egyesült Arab Emírségek, Kuvait, Bahrein, Katar. többé-kevésbé érdeklik őket a muszlim bevándorlók? És Oroszország sem, amely bár nem muszlim, hatalmas, termékeny és viszonylag ritkán lakott, és Putyin uralkodása alatt a közelmúltban lassan a Föld paradicsomaként ábrázolták. Befejeződött: 21.9.15, 18:00.: amint azt a Bayerka-hozzászólás vitája mutatja, Kuvait és SA szintén érdekli a bevándorlókat. A wikipédiából merített. Más forrásokból, pl. Az Amnesty International azonban, amelyet a Rene 44 említ a vitában, ennek ellenkezőjét mutatja.

7. A hatalmas pénzügyi támogatások ellenére Szlovákia és Brüsszel messze nem oldja meg a magas roma munkanélküliséget, az illetlen életkörülményeket, amelyekben a romák és a legtöbb roma együttélése a többségi társadalommal. A helyzet nem javul, egyre több a probléma a szociálisan rászoruló romák növekvő számával. Reálisan elvárható, hogy az EU képes lesz hatékonyan kezelni a muszlim országokból az EU-ba irányuló bevándorlók tömeges hullámaiból adódó problémákat.?

8. A felhívás kimondja: „Egy tisztességes ember sem, aki a saját szemével látja meghal, nem maradhat közömbös.. Azonnal meg kell próbálnia segíteni. ”Ezzel csak egyet tudunk érteni, ez csak magyarázat kérdése: a) Mit kell azonnali életveszélynek tekinteni, b) Ha ez már nem jelent életveszélyt, c) Mit tehetünk ennek megakadályozása érdekében, d) Mennyire szükséges az életveszély elhárítása, e) Ez magában foglalja-e az EU-n belüli szabad mozgást, f) Ha valaki betör a házunkba, mert az éhség feldühítette, hogy ha nem hajtja el, akkor meghal, az azt jelentené számunkra, hogy meg kell engednünk neki az elkövetkező hónapokban, években vagy a szabad mozgás körül a házban a végtelenségig? g) Vajon közömbösnek kell-e lennünk olyan megnyilvánulások iránt, mint pl. az adományozott élelmiszercsomagok vagy kulacsok eldobása csak azért, mert az állam tartja az adományozókat, és nem akarja beengedni őket az álomszerű uniós országba? h) Becslései szerint a bevándorlók hány százaléka képes ilyen dolgokra, amire már volt alkalmunk látni: pl. az adományozott csomagok eldobása ételt vagy vizes palackot, csak azért, mert egy állam tartja őket, és nem akarja, hogy egy álom EU-országba engedjék? i) És hogyan fognak viselkedni egy ilyen (nem minden) bevándorló a menedékjog megszerzése után, amikor már így viselkednek?

9. Hol van a határ, ill. amikor legkésőbb eljön a nap, a hónap. amikor az EU tisztviselőinek azt kell mondaniuk: Elég, ha más menekültek - legyenek azok gazdasági vagy katonai - az EU nem tudja elfogadni, a kapacitások megtelnek.

10. Az ember ismeri a Korán ilyen változatát, ami nem vezet inverterek megöletéséhez stb. És ha véletlenül létezik a Korán ilyen változata, tud-e olyan muszlimokról, akik ezt hirdetnék, és így megkérdőjeleznék az általánosan ismert változatot, amely többek között a hitetlenek megölését ösztönzi? Resp. hány ilyen muszlimot ismersz?

12. Az az érv, hogy aj a Biblia perverz cikkeket tartalmaz: Azt mondhatjuk, hogy az EU-ban és a muszlim államokban hitetlenek megölése a Biblia nevében, vagy az alapvető emberi jogok és szabadságok megsértése a Biblia cikkei alapján?

13. Kétségtelen, hogy még a szlovákok körében is keresztény gyökerekkel rendelkező gyökök. De ez elég érv a fenti és az alábbi kérdések figyelmen kívül hagyásához?

14. Normális, hogy az ember egész életében emberségesen viselkedik (nem magamra gondolok), önzetlenül segít másoknak abban, hogy hirtelen a rasszista idegengyűlölőnek titulálják. pusztán azért, mert lehetővé teszi, hogy kifogásolja azt a tényt, hogy megengedtük, hogy a bevándorlók lassan sétányzattá alakítsák az EU-t? A témáról szóló korábbi cikkem megbeszélésén többször is embertelennek tituláltak pusztán azért, mert meg mertem kérdezni, hogy azok a férfi bevándorlók, akik a legjobbkorukban vannak, és akik otthon hagytak nőket, gyermekeket és nagyszülőket, sorsuk nem közömbös, mivel egyedül hagyták őket az Iszlám Állam harcosainak. Rendben van?

"11. szeptember 11. után nagyon szigorú biztonsági ellenőrzéseket vezettünk be a repülőtereken. "Állítólag" (iszlám) terrorizmus. Fogkrémet sem vihet a repülőgép fedélzetére vagy 2 dcl vizet. Azonban ismeretlen emberek itt gurulnak át a schengeni határon gond nélkül, ellenőrzés nélkül, ismeretlen szándékkal. ”Ez normális?

16. Becslései vagy információi szerint a világ 100 millió muszlim népességének hány százaléka, akik közül sokan az EU-ba utaznak, már elhatárolódott a Korán elvetemült cikkeitől? Több mint 1%, több mint 30%, több mint 50% vagy több mint 90%? b) Muszlim vezetők, muszlim klerikusok vagy muszlim tudósok elhatárolódtak-e tőlük? Tudsz erről valamit, ami legalább néhányukkal megtörténne? c) Ha az említett képviselők stb. tette (ne határolja el magát), ne gondolja, hogy ez részükről nagyon emberi cselekedet lehet, és a Koránra hivatkozva erőszakos cselekmények elkövetésének megelőzése szempontjából is nagyon hasznos cselekedet.?

17. Hallottál már arról, hogy vannak olyan közösségek vagy zónák az EU egyik nyugati városában, ahol az iszlám törvények érvényesek? Saría beleértve néhány cikkét, amelyek nem tartják tiszteletben az alapvető emberi jogokat és szabadságokat, megparancsolják a megkövezést bizonyos iszlám vétségek miatt stb.? És ha nem zárja ki, ha létezik, akkor tolerálni kell az EU-ban, vagy fordítva: betiltani? 17 b) Nincs elegendő bizonyíték arra, hogy az EU-ban a muszlimok gyakran a jelenlegi többségi többség rovására folytatnák szokásaikat, és hogy igényeik egyre növekednének? 17 c) Kizárhatjuk-e, hogy a jövőben, ha az EU-ban még több muzulmán él, amint azt a demográfiai adatok és a bevándorlás is sugallja, az európai muszlimok nem szorgalmazzák a saría beépítését az uniós országok jogrendszerébe? 17 d) Könnyedén vehetjük-e a Pew Research Center azon kutatását, amely szerint Iríában 91%, Afganisztánban 99% a támogatás a saría törvény bevezetésére? https://www.youtube.com/watch?v=Qvfi2wlouNk 17 e) Könnyedén vehetjük a cikkből származó dolgokat, ill. elutasítsa mindet mint fikciót? "Megerőszakolta az iszlám Svédországot": http://vitekjiri.blog.idnes.cz/c/434960/Znasilnene-Svedsko-islamem.html

18. Amikor az emberek nyugatra menekültek a kommunista országokból, nem próbálták nyugaton bevezetni a kommunizmust. Ezért véleménye szerint normális vagy rendben van, ha a muszlim országokból származó emberek más muszlimok elől menekülnek (igyekeznek következetesen alkalmazni az iszlámot, különösen annak cikkeit, amelyek a keretekbe nem tartozó személyek meggyilkolásához vezetnek) a nem muszlim országokban ahol még mindig vallják, sőt terjesztik az iszlámot? 18 b) Nem furcsa, hogy az inverterek földjére menekülnek, akiket az iszlám kevésbé tart értékesnek, és megöli őket? 18. c) Ha a muszlimok a muszlim országok elől elmenekülnek a más muszlimok által létrehozott elviselhetetlen életek miatt, az sem jelenti azt, hogy menekülnének hitük elől. (amit továbbra is megtartanak), ill. istene előtt, aki nem Európában, hanem a Közel-Keleten vagy Észak-Afrikában született?

18 d) És mit szólsz a keresztény káldeus egyház szír püspökének szavaihoz: „Önök, európaiak, küzdjenek azért, hogy megakadályozzák a keresztények elhagyását Szíriában. Damaszkusz, szentbeszéd Pál, hogy végül is Antiochia-e a közös keresztény hagyományunk alapeleme. Inkább úgy tűnik, hogy minden megfeledkezett az értékeiről, hitéről és erkölcséről. De légy óvatos ”- teszi hozzá a káldeus szertartás püspöke. "Ha lehetőséget ad az iszlamista fanatizmusnak a keresztények kiutasítására a Közel-Keletről, akkor elhiteti vele, hogy törekedhet Európa meghódítására." http://www.hlavnespravy.sk/biskup-aleppa-masovy-odchod-syrskych-obyvatelov-je-ucelovy/681431

19. Hallottál már muszlim gyermekekről Azt tanítják-e nem világi iszlám pajzsokban, hogy a nők alacsonyabbrendűek, hogy a muszlimtól való hitehagyás büntetése rendben van, hogy az egyetlen helyes dolog a saría törvény, hogy helyes a zsidókat és más hitetleneket gyűlölni és megölni? És legalább nem zárja ki, hogy az ilyen oktatás hogyan befolyásolhatja ezeknek a gyerekeknek a fejlődését? 19 b) Ha ellenőrizné, hogy ez a helyzet, tesz-e valamit ez ellen? Resp. mit?

20. Állítólag a rendőrség és a hírszerző szakemberek információi szerint a radikális muszlimok, vagyis azok, akik következetesen csak az iszlám, vagy különösen az elvetemült cikkek megfigyelését vagy betartását akarják megfigyelni, nem sok, legfeljebb csak 2%. Mondjuk 1% -uk van. És ha eddig csak 10 millió muszlim élt Európában, és nem becsülhető meg 20 millió vagy annál nagyobb összeg, akkor a radikálisok 100 000 körül lehetnek ennek a becslésnek az alapján. Függetlenül attól, hogy ezek a becslések megfelelhetnek-e a valóságnak vagy sem, mindenesetre kérdés: Hány radikálisan gondolkodó muszlim véleménye szerint még mindig elviselhető az EU számára?

20 b) Ne gondoljon a bevándorlásra és a demográfiára nem nőhet-e jelentősen a radikálisok száma az EU-ban? És ha nem így gondolja, valahogy igazolhatja az ellenkezőjét?

20 c. Könnyedén vehetjük a brit kormány tanácsadójának, valószínűleg muszlimnak a szavait, akik ezt mondják: „. Amikor nemrégiben megkérdezték a brit muszlimokat, majdnem egyharmaduk azt mondta, hogy támogatják az iszlám kalifátus koncepcióját (utópisztikus állam, nem Szíriában és Irakban működő). Szerintük a saríának kell irányítania. Úgy véli, hogy ebben az állapotban valakit, aki megváltozik, elhagyja a hitet. Ha valaki házasságtörést követ el, akkor ugyanennek kell lennie. „? http://www.sme.sk/c/7993534/poradca-britskej-vlady-nebojim-sa-utecencov-ale-europskych-extremistov.html#ixzz3lRmKY6YT

20 d. Mit szól az alábbi kutatáshoz, vagy ahhoz a kutatáshoz, amely szerint a muszlimok többsége fundamentalista? (Leggyakrabban a vallás kapcsán használják, ahol olyan irányokat jelöl meg, amelyek az alapkönyvek szó szerinti értelmezését és életre való alkalmazását igénylik, és a saját igazságának abszolútságába vetett hithez is társulnak, amelyet az eltérő nézetek intoleranciája kísér ?). Resp. mennyire lehet igaz/hamis ez a kutatás? http://kremlik.blog.idnes.cz/c/475500/vyzkum-vetsina-muslimu-jsou-fundamentaliste.html

20 e. Noha a világ muszlimainak túlnyomó többsége elutasítja a terrorista öngyilkossági támadásokat, jelentős kisebbség ezzel ellentétes álláspontot képvisel. 2001. szeptember 11-e óta a Pew Research Center rengeteg kutatást végzett a muszlim országokban a legfontosabb kérdésről: a civil célpontok elleni erőszak egyéb formái "gyakran", "néha", "ritkán" vagy "soha" . " E felmérések szerint a világ muszlimainak 20 százaléka "néha" vagy "gyakran" helyesli a terrorot (mintegy 300 millió embert képvisel), további 15 százalék pedig "ritkán". E tanulmányok szerint együttesen "csak" mintegy 500 millió muszlim helyesli az öngyilkossági támadásokat legalább ritkán.

Biztonsági kockázatot jelenthet-e vagy nem? (Ha nem zárhatjuk ki, hogy ezek a kutatások legalább nagyjából tükrözik a valóságot).

20 f. Hogyan reagálna, ha valaki azt mondaná, hogy a fasizmus atrocitása csak ritka esetekben hagyja jóvá?

20 g Akik határozottan nem tartják az iszlámot békés vallásnak, azoknak vakon kell támaszkodniuk arra a tényre, hogy az összes muszlim bevándorló, akik valószínűleg a bevándorlók túlnyomó többségét képviselik, bizonyos perverz parancsok betartását illetően, pl. nem iszlám hívõk megölése következetlen? Resp. szerinted a következetesek hány százaléka megengedett?