2020

Valószínűleg jól ismert egy szlovák szülőkből álló lány esete, aki Brnóban nőtt fel édesanyjával. Őrült média lincselődéssé vált mindazok számára, akik nem látták a dolgokat anyjuk és környezete prizmáján keresztül. Az ügy a Cseh Köztársaság Alkotmánybíróságával zárult.

Az anya panaszolta, hogy megsértették emberi jogait, de különösen a gyermek mindenek felett álló érdekét és a bírósági meghallgatáshoz való jogát. A probléma mértéke az volt, hogy a bíróság eltávolította a gyermeket a családból (az anyától), fél évre orvosi intézménybe (úgynevezett krízisközpontba) helyezte, és további kezelés után a lányt Eperjesre kell költöztetni., ahol az apjával fog lakni. az anyával is. Az anya az Alkotmánybírósághoz fordult panasszal saját és gyermeke jogainak megsértése miatt. A bíróság más következtetésre jutott és elutasította a panaszt.

A bírósági döntésekről nem nyilatkozunk. Az eset azért érdekes, mert nagyon hasonlít a szlovák őrző valóságra, de teljesen ellentétes a vége.

Hazánkban is tömegesen manipulálják a gyerekeket (mindkét szülőről beszélünk, mert azt manipulálja, akinek a gyermeke van hatalmon, és nem az, akinek egyik vagy másik neme van), bíróságainkon pedig a bíróságok döntenek arról, hogy mit kezdjenek a manipulált gyermekekkel. De a csehekkel ellentétben még mindig valahol az első köztársaság idején vagyunk. A bíróságokkal manipuláló állam ugrott a manipuláló szülőkre! Különösen az Igazságügyi Minisztérium egyes tisztviselői. Hogyan? Imádják a gyermek bírósági meghallgatásának intézetét és a gyermek álérdekeit. Ha egy manipulált gyermek megjelenik a bíróságon, és azt mondja, hogy nem akar az anyjával vagy az apjával lenni, bár nem tudja, miért, de tudja, hogy rossz/gonosz, és ezért nem akar vele lenni, akkor a bíróság dönt - menjen a manipulátorhoz, mert a gyerek akarja!

Nem is csodálkozom a bírákon. Jégkorongnak kell lenniük benne. Ők sem lehetnek pszichológusok. Másrészt például Marica Pirošíková ügyvéd, aki évek óta magas és befolyásos pozíciót tölt be az Igazságügyi Minisztériumban, sétálva tanítja a bírákat, hogy a gyermek érdeke, hogy ne legyen együtt azzal a szülővel, akit elutasít. . Hogy az európai bíróság így látja.

Marica bemutatja. Vagy (sima) becsap. Mert a manipuláció hazugság, és hazugság, ha céltudatosan kiveszek valamit a kontextusból, vagy elrejtek valamit, ami nem felel meg nekem. Később részletes elemzést hozunk mindarról, ami hazugság, például az ún Nyilatkozat az elutasított szülő-szindrómáról, amely továbbra is az Igazságügyi Minisztérium honlapjának falán lóg és amelyre a bíróságok többször hivatkoztak. Ugyanakkor vannak olyan ítélkezési gyakorlatok (határozatok) az Európai Bíróságtól, amelyek elfogadják a szindrómát a gyermekekkel kapcsolatos döntések megváltoztatásának okaként, és a "szülői elutasítás" az egyik értékelési kritérium a QE 52.0 "Kapcsolat problémája" diagnózisában. gondozó és gyermek között ". Ez a diagnózis 2022. január 1-jétől beilleszkedik a gyakorlatunkba, de már lehet vele dolgozni.

Egyelőre azonban összpontosítsunk Alexia esetére és az Alkotmánybíróság álláspontjára arról, hogy mi történt és hogyan kapcsolódik a gyermek alapvető emberi jogaihoz. Az állásfoglalás közül azt választjuk, amit a jogi gyakorlatunkban is fontos tudni.

"Az Alkotmánybíróság állandó ítélkezési gyakorlata szerint a bíróság mérlegelésekor a szülők közül melyik képes jobban ellátni a gyermeket, és ha mindkét szülő ugyanúgy jön ki, akkor a bíróság figyelembe veszi, hogy a szülők közül melyik ad nagyobb garanciákat arra, hogy lehetővé teszi a kapcsolatot a másik szülővel, és nem akadályozza a másik szülőt abban, hogy kapcsolatba lépjen és kapcsolatba lépjen. "

"…Az általános bíróságok a bizonyítékokat a színvonalon felüli eredményekhez vezették ... a kiskorú oktatási környezetének megváltoztatását kell tekinteni az egyetlen lehetséges megoldásnak a jelenlegi válsághelyzetre. (…) Ami a szülők közötti kommunikáció hiányát vagy lehetetlenségét illeti,… egyértelmű, hogy a kiskorú szülői kapcsolatának felbomlása óta ellenséges viszonyok uralkodnak a szülők között. (…) Az Alkotmánybíróság csak arra következtethetett, hogy a kommunikáció képtelensége főként az anya részéről van. "

A Cseh Köztársaság Alkotmánybíróságának határozatának teljes szövege megtalálható az 1. sz. IV. 2020. február 25-i ÚS 154/20.