Kérdés: Kapcsolat a gyermekkel és a gyermek akaratának kifejezése
Jó nap. Anyám hirtelen nem hajlandó odaadni nekem 9 éves kislányunkat, annak ellenére, hogy van egy bírósági ítéletünk, amelyben pontosan meghatározzák, hogy mikor kell nekem lennem, és több mint egy éve nem akarja telefonon átadni nekem. hónap. Indoklása szerint a lányom nem akar velem beszélni vagy hozzám jönni. Eddig semmi bajom nem volt a lányommal, és szeretett hozzám jönni, és mindig jól éreztük magunkat. Nem tudom, mi a valóság, mert nem volt alkalmam beszélni a lányommal. Csak tudnom kell, hogy egy 9 éves gyermek el tudja-e dönteni, hogy hozzám fordul-e, vagy más módon eldönti, mit rendelt el a bíróság. Köszönöm a válaszod.
Válasz: Kapcsolat a gyermekkel és a gyermek akaratának kifejezése
ha az anya nem tartja be a kiskorú gyermekkel a bíróság által kijelölt kapcsolatfelvételt, akkor joga van kiskorúak ügyében bírósági határozat végrehajtása útján igényelni ezt a kapcsolatot (ha érvényes és végrehajtható bírósági határozata van). A kiskorú gyermekek ügyében hozott határozatok végrehajtásának jogi szabályozását a 370. és azt követő bekezdésekben találja meg. Polgári nem vitatott végzés.
A 370. § (4) bekezdésének rendelkezései szerint 1. -a a Ptk.
Ez a rész a kiskorú gondozását, a kiskorúval való kapcsolattartást vagy a kiskorúval szembeni vagyoni kötelezettség kivételével szabályozó határozat végrehajtására vonatkozik.
Ha bírósági határozat végrehajtására nyújt be keresetet, mivel egy kiskorú anyja indokolatlanul megakadályozza, hogy kapcsolatba lépjen a lányával, a bíróság mindenekelőtt megpróbálja ezt a kérdést békés úton megoldani. Azaz. hogy a bíróság felhívja a kiskorú gyermek édesanyját, hogy önként engedélyezze a bíróság által szabályozott kapcsolattartást, bírósági beavatkozás nélkül;.
Ha a bíróságnak a helyzet önkéntes megoldására tett erőfeszítései kudarcot vallanak, újabb esélyt vehet igénybe az illegális helyzet orvoslására, nevezetesen a kiskorú gyermek anyjára pénzbírság kiszabására. A bíróság pénzbírságot szabhat ki az anyára (ha nem tesz eleget egy érvényes és végrehajtható bírósági határozatnak) a Polgári Perrendtartás 382. §-ának rendelkezéseivel összhangban, és ismételten.
A 382. § (4) bekezdésének rendelkezései szerint 1. és 2. a Ptk
(1) Ha a bíróságnak a kötelezettség önkéntes teljesítésére irányuló kérelme eredménytelen marad, a bíróság legfeljebb 1000 euró pénzbírsággal sújthatja a kötelezettet.
(2) A határozatból eredő kötelezettség minden megszegése esetén bírság is ismételten kiszabható.
Annak érdekében, hogy a bíróság ilyen esetekben hatékony eszközöket alkalmazhasson az illegális helyzet orvoslására, megvizsgálja annak okát is, hogy a kiskorú anyja miért akadályozza meg a kapcsolatot. Mindkét szülő nyilatkozata után nagyon valószínű, hogy a bíróság tárgyalást rendel el a tényleges helyzet meghatározása érdekében (bár a Ptk. 374. §-ának rendelkezése lehetővé teszi számára, hogy tárgyalás elrendelése nélkül döntsön).
Az elrendelt tárgyalás részeként a bíróság az Ön kihallgatásain túl a kiskorú gyermeket is kihallgathatja (erre kizárólag bíró, jegyző és konfliktusgondnok részvételével kerül sor). A kiskorú lányod meghallgatása azonban attól függ, hogy a bíróság a lányodat olyan emberként fogja-e értékelni, aki képes kifejezni saját véleményét.
A 38. § (4) bekezdésének rendelkezései szerint 1. és 2. pontja a Ptk
(1) Ha a résztvevő kiskorú, aki képes önállóan kifejezni véleményét, a bíróság figyelembe veszi véleményét.
(2) A kiskorú véleményét a bíróság az életkorának és érettségének megfelelő módon állapítja meg. Az ügy jellegétől függően a bíróság más személyek jelenléte nélkül kikéri a kiskorú véleményét.
Gyermeke életkora miatt az is lehetséges, hogy a gyermek anyja erős befolyása alatt áll, aki úgy befolyásolja a gyermeket ön ellen, hogy ne akarjon hozzád jönni. Ha a bíróságnak kétségei vannak véleménye és akaratának függetlenségével kapcsolatban, szakértői bizonyítékot rendelhet el annak érdekében, hogy indítvány nélkül is meghatározza a tényállást.
Ha ilyen helyzet nem fordul elő, és a bíróságnak nincs kétsége afelől, hogy a kiskorú gyermek kihallgatása során a gyermek kifejezte saját és saját véleményét, kijelentve, hogy nem akart hozzád jönni, a bíróság tiszteletben fogja tartani véleményét és döntését. Még egy gyermeket is, bár korai életkorban, de mentálisan és erkölcsileg érett embert, tiszteletben kell tartani, mint olyan személyt, aki önállóan kifejtheti véleményét és elmondhatja, amit akar. A bíróságnak tiszteletben kell tartania a véleményét.
Az alábbiakban ehhez a kérdéshez csatolom a Cseh Köztársaság Alkotmánybíróságának 2015. október 13-i ítéletét is. zn. III. ÚS 3462/14, amely hasonló esetet oldott meg, mint a tiéd, amikor a gyermek nem akart apához menni. Az Alkotmánybíróság véleményezi a bírság kiszabásának lehetőségét a bírósági határozat végrehajtása során, de külön kiemeli, hogy a bíróságnak figyelembe kell vennie a kiskorú gyermek akaratát. A gyermeket nem lehet kényszeríteni egyetlen szülővel való találkozásra, ha ő ezt nem akarja.
A végrehajtási okirat intézetének nem célja a kiskorú gyermek akaratának kifejezése erőszakos megváltoztatásának eszközévé válnia, kivéve, ha döntését harmadik személyek szándékosan befolyásolták. Ha a megfelelő nevelés ellenére a gyermeket nem lehet rávenni arra, hogy az apához menjen, úgy tűnik, hogy a bírságok kiszabása értelmetlen, és nem felel meg a törvény által előírt célnak, azaz j. megfelelés biztosítása. A gyermek jogairól szóló egyezményben megfogalmazott elvekkel összhangban lehetetlen, hogy bármelyik szülő minden eszközzel arra kényszerítse a gyermeket, hogy kötelességeit teljesítse. Így a bíróság szankcionáló intézkedésének nincs valós célja, vagyis az akarattal befolyásolható emberi viselkedés, amelyre valóban hatással lehet.
Ha az összes fent említett jogorvoslati mechanizmus meghiúsul, és a bíróság megállapítja, hogy a kiskorú gyermek anyja akadályozza Önt abban, hogy ok nélkül lépjen kapcsolatba, határozatban elrendeli a bírósági határozat végrehajtását.
A 386. § (4) bekezdésének rendelkezései szerint 1. és 2. a Ptk
(1) A bíróság visszavonja azt a kiskorúat, akitől a határozat szerint nem áll fenn, és gondoskodik annak átadásáról annak, akire a döntést bízták, vagy akire a határozat kapcsolatot teremt a kiskorú korlátozott ideig, vagy a kiskorú jogosulatlan átadására vagy őrizetbe vételére jogosult személy számára.
(2) A bíró jogosult bíróra bízni a kiskorú eltávolítását. A meghatalmazott igazságügyi tisztviselő e törvény alapján ugyanolyan hatáskörrel rendelkezik, mint a bíró a határozat végrehajtása során.
Csak nagy tapasztalatom van. Akár ingyenes konzultációval, de telefonos konzultációval is. Szakemberek a megfelelő helyen, és úgy gondolom, hogy még nem vagyunk készen az együttműködéssel.
A kérdésemre nagyon gyorsan és szakszerűen válaszoltak. Örülök, hogy vannak olyan ügyvédi irodák is, amelyek szakmai szemléletükkel .
A kérdésemre a válasz elegendő és kimerítő volt. A jövőben örömmel veszem fel újra a kapcsolatot ezzel az ügyvédi irodával. Mindenesetre ajánlom, Beláková
Nagyon elégedett voltam a rugalmas, professzionális és ügyfélbarát megközelítéssel. Nagyon komplex munka. Erősen ajánlom mindenkinek, aki 100% -os minőségre számít.
Nagyon köszönöm a tanácsot, nagyon sokat segített nekem, tudom, mit tehetek, és biztos vagyok benne, hogy helyesen cselekszem. Még egyszer köszönöm, és mindenképpen ajánlom
Nagyon elégedett vagyok. szakmai megközelítés, abszolút helyes viselkedés, az egyik kérdésem kidolgozása és válaszküldés a kiegészítő kérdésekre.
Nagyon értékelem a felajánlott lehetőséget, hogy online kapcsolatba léphessek egy szakértővel. Rövid idő alatt megkaptam a választ, és ez nagyon sokat segített nekem, köszönöm és ajánlom.
JUDr úr ügyvédi irodája. Milan Ficek, nagyon nehéz helyzetbe kerültem a tulajdonosnál a bérelt lakásban és.
Nem találta meg a választ a kérdésére? Megtalál:
JUDr. Milan Ficek ügyvéd
ingyenes online jogi tanácsadás
Alkérdés: Kapcsolat a gyermekkel és a gyermek akaratának kifejezése (Családjog)
Először is köszönöm a kiterjedt választ. A lányomra minden bizonnyal az édesanyja, a húga és az anyja is hatással van, és mint mondtam, soha nem volt probléma, és hirtelen nem akar napról napra hozzám jönni, és nem is akar. hívj, úgyhogy valaminek történnie kellett. Kiegészítő kérdésem az, hogy mit javasolna nekem a folytatáshoz, mivel egyetlen egyezmény sem szóbeli, sem írásbeli, anyám pedig kifejezetten azt csinálja, amit akar, és ez már átlép minden határt. hát, köszönöm.
Válasz: Kapcsolat a gyermekkel és a gyermek akaratának kifejezése
Felelős: JUDr. Milan Ficek ügyvéd (válasz elküldve: 2017.08.19.)
Helló, e tekintetben azt javaslom Önnek a bíróságon keresztül, hogy kérje a kiskorú lányával való kapcsolattartás kiigazítását. Először is szakértői bizonyítékokra lenne szükség, amelyek megerősíthetik annak gyanúját, hogy az anya erősen befolyásolja a gyermeket. A második fontos dolog ilyen esetekben az, hogy a vonatkozó ítélkezési gyakorlat szerint a gyermek anyja köteles felkészíteni a gyermeket a másik szülővel (Önnel) való kapcsolattartásra. Felkészíteni a gyereket nemcsak anyagilag, csomagolni a dolgait. de szellemileg készítse fel a gyermeket, hogy a gyermek ne tagadja meg a kapcsolatot a másik szülővel. A kiskorú lánya édesanyjának felelőssége, hogy dolgozzon rajta, hogy találkozni akarjon veled. Ha elhanyagolja ezt a kötelezettséget, vagy éppen ellenkezőleg jár el, akkor súlyos okokból ez indokolhatja a kiskorú gyermek személyes gondozásának szabályozásában bekövetkezett változást. Ezt úgy tekintik, hogy egy anya nem képes felkészíteni a gyermeket a másik szülővel való kapcsolatra.
JUDr. Milan Ficek ügyvéd
Ha további kérdése van, töltse ki az alábbi űrlapot: