Kérdés: Mi a teendő, ha egy volt feleség magasabb tartásdíjat kér?

Helló, több mint 6 éve egy barátommal élünk ugyanabban a háztartásban. Van egy fiam (15 éves) a volt feleségemmel, aki havi 100 eurós tartást fizet. Volt felesége úgy döntött, hogy a fia középiskolába kezdett, és szeptember 1-jétől 150 eurót fizet nekem. Bár egy barát havi 1000 eurót keres jól, a költségei körülbelül 750 euró - jelzálog, hitel, telefon, törlesztőrészletek és még a fent említett tartásdíj is. A kérdésem a következő: Hogyan kell eljárnia ilyen esetben? Fizessek-e neki többet csak azért, mert ő maga döntött, vagy jobb lenne a bíróságon keresztül rendezni? Köszönjük a választ.

tegyünk

Válasz: Mi a teendő, ha egy volt feleség magasabb tartást kér?

Helló, köszönöm kérdését, amelyben az alábbi jogi véleményt merjük kifejezni.

A tartási kötelezettség mindkét szülő törvényi kötelezettsége, amely addig tart, amíg a gyermek el tudja tartani magát. 62. § (4) bekezdésének rendelkezéséből következik. A családtörvény 1. cikke: A szülők gyermekeik fenntartási kötelezettségének teljesítése törvényi kötelezettségük, amely addig tart, amíg a gyerekek el tudják tartani magukat.

A szülők hozzájárulását a gyermekhez a 62. § szabályozza a következő bekezdésekben:

(2) Mindkét szülő képességeinek, lehetőségeinek és vagyoni viszonyainak megfelelően járul hozzá gyermeke táplálkozásához. A gyermeknek joga van részt venni a szülők életszínvonalában.

(3) Minden szülő, képességeitől, lehetőségeitől és vagyoni viszonyaitól függetlenül, eltartott kiskorú vagy eltartott gyermek esetén a létminimum összegének 30% -ában köteles minimálisan teljesíteni tartási kötelezettségét. külön törvény szerint.

(4) A bíróság a tartási kötelezettség körének meghatározásakor figyelembe veszi, hogy a szülők közül melyik és milyen mértékben gondozza személyesen a gyermeket. Ha a szülők együtt élnek, a bíróság figyelembe veszi a szülők gondozását is a háztartás iránt.

(5) A tartásdíj elsőbbséget élvez a szülők egyéb költségeivel szemben. A köteles szülő képességeinek, lehetőségeinek és vagyoni viszonyainak vizsgálata során a bíróság nem veszi figyelembe a köteles szülő azon kiadásait, amelyeket nem szükséges elkölteni.

Mint fent említettük, a szülő nem csak a jövedelme alapján járul hozzá, amint azt az emberek gyakran tévesen hiszik, hanem képességei, képességei és anyagi helyzete alapján is. Ha például a szülő egyetemi végzettségű vagy a régióban él, akkor nem állhat fel az az érve, miszerint megpróbálná azt állítani, hogy munkanélküli és ezért nem képes tartásdíjat fizetni. Hasonlóképpen, a jobban fizetett munkahely szándékos elhagyását alacsonyabb tartásdíj fizetése érdekében a bíróság nem tekinti a tartás csökkentésének okaként.

A gyermeknek joga van szülei életszínvonalához, és az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a gyermek költségei életkorával arányosan nőnek. Pontosan azért, mert más ruhákat kell vásárolni, az iskolai felszerelések, a tanórán kívüli foglalkozások költségeit, vagy magasabb zsebpénzt stb...

Ha a szülők nem értenek egyet, akkor a bíróság dönt egyikük javaslatáról. Ez a 35. és a 36. § rendelkezéseiből következik. A családtörvény 1. cikke, amely szerint:

Bírósági döntés szülők nézeteltérése esetén

Ha a szülők nem értenek egyet a szülői jogok és felelősség gyakorlásával kapcsolatos lényeges kérdésekben, különös tekintettel a kiskorú külföldre költözésére, a kiskorú vagyonának kezelésére, a kisebbség állampolgárságára, az egészségügyi ellátáshoz való hozzájáruláshoz és a gyermekre való felkészüléshez leendő szakma, az egyik szülő bíróság javaslata.

A szülői jogok és kötelezettségek gyakorlásának kiigazítása és a kapcsolattartás kiigazítása más esetekben

(1) A kiskorú gyermek szülei, akik nem élnek együtt, bármikor megállapodhatnak szülői jogaik és kötelezettségeik gyakorlásának szabályozásában. Ha nem értenek egyet, a bíróság indítvány nélkül szabályozhatja szülői jogaik és kötelezettségeik gyakorlását, különös tekintettel azáltal, hogy meghatározza, hogy a szülők közül melyik bízza meg a kiskorú gyermeket személyes gondozással. Ha ez a kiskorú gyermek érdekében szükséges, és ha a családi helyzet úgy kívánja, a bíróság a gyermek közeli személyekkel való kapcsolatát is szabályozhatja. 6) A 24. §, 25. és 26. § rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell.

Kérdésében nem adja meg, hogy a tartást bíróság határozta-e meg, vagy a szülők peren kívül állapodtak meg. Ha a 100 euró összegű tartásdíjról peren kívül állapodtak meg, és az anya magasabb tartást kér, és az apa nem ért egyet, akkor az anya egyetlen lehetősége a tartás igénylése lesz. A kérelemben és a bírósági eljárásban igazolnia kell körülményeit, a bíróság az apa körülményeit, valamint a háztartásban eltartottak számát, valamint a gyermek indokolt szükségleteinek költségeit is fel fogja kérni, és meghatározza a a tartás összege ennek megfelelően. Ez tehát eltérhet a javasolt összegtől, mivel a bíróság a gyermek érdekében áll.

Ha a 100 eurós tartást bírósági határozattal állapították meg, akkor hasonló a helyzet. Ha az anya magasabb tartásdíjat követel, és az apa nem ért egyet, akkor is bírósághoz kell fordulnia, de nem kijelöléshez, hanem javaslatot kell tennie a tartási kötelezettség növelésére.

Összegzés

Amint fentebb említettem, attól függ, hogy a tartást a bíróság határozta-e meg, vagy csak a szülők közös megegyezésével. Ezen felül természetesen attól függ, hogy az apa beleegyezik-e a tartás növelésébe. Ha egyetért, a helyzet egyszerűbb, mert mindig jobb, ha peren kívüli megállapodást kötünk, mivel gyorsabb és olcsóbb. Ha azonban az apa nem ért egyet, az anyának (ha magasabb gyerektartást szeretne) pert kellene indítania. Az apának természetesen joga van véleményt fűzni a javaslathoz. Képes lesz bizonyítékokat bemutatni és érvelni. A végső döntés azonban a bíróságtól függ, amely az összes körülmény figyelembevétele után dönt.