A kérdés véleményem szerint mit vár el a 3D ultrahangtól. vagy annak érdekében, hogy pontosan megtudja a nemét, valamint a csodálatos fotókat és videókat, amelyeket bemutatni szeretne ismerőseinek, vagy a békét és a megnyugvást keresi, hogy étrendje rendben van, és ezzel a békével akar túlélni, amíg meg nem látja a megkeményedett foltot, és nem fog ' ne vedd a melledre. mindkettőnkkel voltunk - nincsenek elképesztő videóink és fotóink. de - az orvos megnézte a kiscsajt, az összes szervet, fejlődési rendellenességeket, mindent, amit megtudhatott, megnézett mindent, amire kíváncsiak voltunk, amire nem tudtunk stb. ezen okok miatt feltétlenül befejezném a 3D-t egy újabb lépés esetén, különösen, ha ez ugyanolyan kockázatos lenne, mint ez a fajta. 😉
tehát ez az én személyes véleményem.

negatív

nagyon sokat leírtak itt a 3d káros hatásairól, tavaly problémáim voltak a terhesség alatt, és elég gyakran 3D ultrahangon esett át, hogy ellenőrizzem a magzat morfológiáját, nem tudom pontosan, hányszor volt, de elvesztettem a fiút 26-kor, az amniocentesis alatti fertőzés miatt a táska megmutatta, hogy a kicsi teljesen rendben van, így a 3d ultrahang és a 2d egyáltalán nem bántotta őt, most várom még egy babot, és máris van egy 3d-m a genetika miatt, mivel veszélyben vagyok, így körülbelül 6-szor 2D-m van időben, most szeretnék biztos lenni a 3D-ben, mert kíváncsi vagyok, mire is várok valójában, de miután elolvastam a cikkeket, valószínűleg elgondolkodom Meg fogom csinálni, de most már tudom, hogy a fiam nem bántotta, és mellesleg azt olvastam, hogy nagyon rossz lenne, ha a csajom mobiltelefonon keresztül telefonálna.?

Nem tudom megítélni, mennyire káros vagy sem. Sokat írsz arról, hogy ha káros lenne, akkor nem tennék meg. De van egy nagy DE - a szülészet történetében többször előfordult már, hogy a nőket kezelték vagy gyógyszereket kaptak, amit tévesen nagyon károsnak ítéltek meg. Például. Tudta, hogy évekkel ezelőtt a röntgenfelvételt az egyik kiváló eszköznek tekintették annak meghatározásában, hogy pl. multi-magzati terhesség, kismedencei méret és hasonlók. És ma? Ma már ismert, hogy a röntgensugarak rendkívül veszélyesek a terhes nőkre, és már nem alkalmasak diagnosztikai eszközként.

Szia, ha el kell mondanom a véleményemet, csak a nagymamámat láthatnám, aki hasonlított rám, vagy milyen nemet folytatott 3D-n. Természetesen nem olyan borzasztóan káros, mint egyesek mondták, de természetesen nem teljesen lényegtelen. Én pl. Minden 2D-s tanácsadást teljesítek. Csak azért is, mert veszélyben vagyok, és mindenképpen jobb, ha tudom, hogy a nagymamám jól van, hogy él és nem stresszel, ha nem tudom, mi van vele. 1 MA és 3 spontán vetélésem van, ezért rettenetesen aggódom a bogaram miatt. A 3D-re is főleg azért járunk, hogy kizárjuk a károsodást vagy a szívelégtelenséget. Remélem, semmi sem fog megerősülni, de ha igen, hé, egy kicsit nyugodtabb lennék, hogy a dr tudna róla, és a szülés után beavatkozhatnak, ha valami. Mindenki döntse el, hogy nem, de nem hiszem, hogy bárkinek is rosszul kellene éreznie magát emiatt. Van választási lehetőségünk, hát válasszunk. Ennek ellenére senki nem mondja el nekünk a valódi igazságot

Tovább gondoltam a 3D ultrahangra, megvizsgáltak az endokrinológián, és azt tanácsolta, hogy ne ugorjak és várom, hogy mikor születik a baba, mint hogy otthon nézzem meg a képeket, majd jöjjek ehhez a kis lényhez, ami én vagyok nagyon várom.

Szia macskák, megparancsolják, hogy keressem fel orvosomat 12.7-én. 3D ultrahanghoz és ezen kívül az orvos elküld a prenatális.diagnosztika központjába KE-ben - dr.dankovčik, de miután elolvastam a véleményét, lemondom a 3D-t az orvosi rendelőben, és csak Kassára megyek. legalább van értelme

Helló, tanácsot adhat nekem, hogy károsítsam az ultrahang babát, mert amikor elmegyek a klinikára, saját kérésemre van szükségem. de most újra a tanácsadó központban voltam, és az Ultrahangos doktorom nem tudott bántani?

@otulik gynek. csak bizonyos számú UTZ-t térítettek meg, terhesség alatt kb. 6, tehát a Mudr. rendesen folytatódott, azonban ha szükséges, sokkal gyakrabban hajtják végre 😉 A kérdésedről nem derült ki, hogy káros lenne az UTZ vizsgálatra, de a szakértők nem javasolják a Doppler által végzett vizsgálat azon részét, amelynek sokkal erősebb hullámai vannak, mint a klasszikus UTZ-nek. .

az a véleményem, hogy nem rosszak . az első lányommal a kórházban végigmásztam a kórházban/nem tudtam babot hozni, 2x abortáltam előtte/és még mindig vérzett, így ők ultrahanggal ellenőrizte, hogy rendben van-e. Több mint 20 ultrahangot végeztem el . született és most majdnem 13 éves, további 2 gyerekkel, mivel nem voltak problémák, csak rendszeresen végeztem ultrahangot. Szerintem 3-szor volt. semmi több. és az utolsó anyámmal, mivel a hármasaim rosszak voltak, az orvos ötödik hónaptól kezdve minden klinikán ultrahanggal ellenőrizte, 3D-s és 4D-s ultrahangom is volt.és anyám jól van.

@ pia22 csak azért, mert már 3 vetélésem volt, ezért gondoltam, hogy ilyenkor gyakrabban végeznek ultrahangot.de te megnyugtattál köszönöm

@otulik tak ti strasne strasne moc drzim palceky🙂

@otulik fogom az ujjaidat, legyen minden rendben.és hagyd, hogy szép időben élvezd a gyönyörű egészséges morzsát 🙂

babenky dakujem krasne🙂dufam, hogy szép nyári kívánság lesz belőle

Nem tudom, miért beszélnek a babák a sugárzásról a fórum elején, mert ez HANGOS, ultra HANGOS. Ez nem elektromágneses, alfa, béta vagy gamma sugárzás, mint pl Röntgen. Piezoelektromos kristály állítja elő. Egyetértek azzal, hogy ez üzlet. De például voltak okaim arra, hogy ma diplomáztam.
1. Tetraciklin antibiotikumokat szedtem, mielőtt megtudtam, hogy terhes vagyok (6 héten belül). Ez az első hónap, amikor a nagymama eszik, a csontok alapja fejlődik, a szív már működik, kívülről a leginkább sérülékeny. befolyásolja.
2. Az első trimeszterben háromszor volt herpesz a tollamon
3. virosis, sople és köhögés az első trimeszterben, amit kb 2 hónapig nyalogattam, szerencsére láz nélkül.
4. vérzés az első trimeszterben, ezért szigorúan feküdtem és bevettem Duphastont
5. nőgyógyászomnak van egy régi USG gépe, és a morfológiát a 20. héten is elvégezte nekem kb 10 perc alatt. Nem néztük az arcot és a veséket, csak a hólyagot, ami annak a jele, hogy legalább egy vese működik. (Oké, de nem elégszem a félinformációkkal.)

Ezért azt mondtam magamban, hogy összefoglalva ezeket a tényezőket, amelyek közül csak az elsőt tudtam befolyásolni, megfelelő gondossággal fogom megvizsgálni, hogy minden úgy megy, ahogy a hasamban kell.

Összegzésképpen azt mondanám, hogy ha 20 éves lennék, akkor az előző munka problémamentes folyamata, valóban megbízható nőgyógyász lennék, nem mennék 3D-re/4D-re.
Egyszerűen most meg vagyok győződve arról, hogy a szív rendben van, a szelepek működnek és a nagy erek nem cserélődnek ki, hogy az ujjak, a fülek normális alakúak, hogy a kockák rendesen fejlődnek, hogy az agy rendesen túlterhelt, az agytörzs általában fejlett és a méhlepény vérellátása kiválóan működik .
Néhány nőgyógyász nem azért végez olyan gyakran USG-t, mert a biztosítótársaságok korlátozzák a szolgáltatások megtérítését és a pénzmegtakarítást. Mit tud, ha a biztosítótársaságok számára a hónap végi számlázás nem azt jelzi, hogy minden látogatáskor ultrahangot kell végezni.
Másrészt a nem teljesen feltüntetett vizsgálatot ezért nem jelzik. Nem támogatom, hogy minden tanácsadó központban végezzünk USG-t, ha az nem mond el többet, mint amit már tudunk. Összegyűjtöttem néhány fotót a hűtőszekrényben, de nem kell, hogy rendelkezésemre álljon az egész történet és képregény.

A mai nap döntő volt számomra, tudom, hogy minden rendben van, és az első trimeszter kórokozói nem okoztak haragot.

Szerintem a 3D/4D erre való. És ha távoli rokonom volt partnerem, 😀 ha bármilyen fejlődési rendellenességem volt a családban.

Nem azt mondom, hogy a 3D jó vagy rossz, de nevetségesnek tűnik számomra az az állítás, hogy ha veszélyes, tehát megtiltanák, akkor Szlovákiában vagyunk, egyes államokban már tilos, hazánkban is az azbeszt-szerelvények, az amalgámtömítések, az acilpirin, az alján végzett vizsgálatok és sok más káros, de jövedelmező dolog valamivel később tiltják, mint más országokban

Szia 3D-s ultrahangon voltam csodálatos érzés. Volt egy babám, amelynek fején hamiogén volt, még egy malac és egy lyuk is van a szívemben. Azt tanácsolom, ne kérjen ilyet. és ultrahang

Nem tudom, olvassa-e még valaki itt, de az ultrahangra, mint olyanra, 6 havonta megyek a mellhez, és azt mondhatom, hogy közben közben érzem valamit, azonnal elküldöm nekem. azt mondják, hogy biztos akarok lenni, de szeretnek ásni és kutatni ilyen dolgokat. Van pár (állítólag eddig) jóindulatú daganatom, és nagyon szeretek ebbe belemenni és mintákat venni. ini dr azt mondta nekem, hogy a tp egyáltalán nem szabad irritálni. ennek ellenére még mindig csinálják . és senki sem nézi, vagy véletlenül, még az a szono sem káros;)

@ katika1, de sok olyan dolog van, ami káros, és én, mint gyógyszerész, meg tudom ítélni, és még mindig a gyógyszertárakban értékesítik, és orvosok írják fel őket. pán-európai alapon történő betiltásához minden egyes országról pontosan erre a vizsgálatra összpontosító adatokat kell rögzíteniük. és az egyik legfontosabb dolog - a pénz. az üzlet az üzlet. csak annyi =)

@ matar
Sajnos az ultrahanggal kapcsolatos tudományos kutatásból nyert információk nagyon negatívak és drámaiak, itt van:
A csoport vezette prof. A terhesség utolsó három napjában Paška Rakiča az emberek vizsgálatában általánosan használt eszközzel különféle időtartamú ultrahangvizsgálatnak tette ki az egereket.
Tanulmányok azt mutatják, hogy az ultrahangnak kitett gyermekeknél a perinatális (szülés közbeni) halálozás négyszeresére nő az agykárosodás, diszlexia, gyakran késleltetett beszédfejlődés kockázata, növeli az epilepszia és a tanulási nehézségek esélyét.

Tények a gyermekek ultrahang használatának veszélyeiről:

Talán a legiróniásabb és legigazoltabb a Yale orvosi elit egyik tagjának, dr. Kenneth Taylor, az orvos doktora, a diagnosztikai radiológia professzora és a Yale Medical School ultrahang osztályának vezetője azt mondja: "Nem engedném, hogy bárki, aki ultrahangos szondával rendelkezik, megközelítse gyermekem fejét."