Hosszú ideje figyelemmel kísérem a sporttörvényünkről folytatott vitát, az elismert sportokhoz való hozzájárulás elosztásának egyetemes képletéről, különös tekintettel a képlet sporttal kapcsolatos érdeklődésének kritériumára. És szeretnék hozzászólni ezekhez a témákhoz.

souček

A második blogban javaslatot terjesztettem elő arra vonatkozóan, hogy véleményem szerint hogyan lehetne több képletet objektívebben alkalmazni a sportok több csoportba sorolása és az ún. kompenzációs tartalék, figyelembe véve a formulákba nem szorítható tényezőket, és különösen a sport jelentőségét Szlovákia számára. Ezért felajánlottam, hogy fontolóra veszem a jelenlegi modell alternatíváját. Itt található: https://www.olympic.sk/clanok/druhy-blog-lubomira-souceka-o-kriteriach-financovania-slovenskeho-sportu-podla-univerzalneho

A mai harmadik blogban először a Szlovák Köztársaság Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztériuma által szervezett, a sport iránti érdeklődés méréséről folytatott vitában mutatom be június végén kifejtett nézeteimet, és rámutatok a kötözés egyéb abszurditásaira. olyan sokszínű területen tevékenykedő polgári társulások, mint a sport, egy univerzális formula mantinelei között. Arra a tényre is összpontosítok, hogy számos olyan szempont van, amelyet objektíven nem lehet egyetlen képletbe foglalni, és egyszerűen csak bizonyos mértékben szubjektíven kell értékelni őket. És ismét visszatérek az egyéni sportok fontosságának tényezőjére Szlovákia számára.

Jegyzet: A szövegrészek (de a nevek is) félkövér hangsúlyozása a következő sorokban tőlem származik. Ez megkönnyíti a tájékozódást, amelyben a témák kulcsfontosságúak az adott szakaszban.

KÜLÖNLEGES VÉLEMÉNYEK A SPORT ÉRDEKE MÉRÉSÉNEK KRITÉRIUMÁRA

Volt teniszező Karol Kučera, Egészen a közelmúltig a Nemzeti Teniszközpont vezetőedzője, ma a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának és az ifjúsági és sportügyi meghatalmazott kormány meghatalmazottjának a tagja elmondta a sport iránti érdeklődés méréséről szóló vita előtti beszédében, amit róla elmondtak: a teniszből, azaz a sportból származó személy, amely jelenleg egyértelműen meghatározott rendszer előnyös, és általában elvárható: "A képletet igazságosnak tartom, mert mérhető paramétereken alapul. A sport iránti nemzetközi érdeklődés számomra kifejezi azt a képességet, hogy Szlovákiát külföldön képviseljem. A sporttörvény előző módosítása kizárta a labdarúgást és a jégkorongot a képletből. Szeretném, ha ismét szerepelnének a képletben. "

A vita kezdetekor az Oktatási Minisztérium moderátora először elolvasta a kérdéseket, ill. írásban megküldött észrevételek.

Szlovák Torna Szövetség Panaszában kifogásolta, hogy a szakértők a lakosság körében végzett felmérés révén értékelik a sport népszerűségét. Az SGF szerint nem tartozik rájuk. Felmérhetnék az egyéni sportok fontosságát, de a törvényben nincs szó a sport fontosságáról. Az SGF ezenkívül rámutatott arra, hogy a sport nézését az befolyásolja, amit a hagyományos média kínál a nyilvánosság számára - ezt pedig a médiatulajdonosok és a bukmékerek befolyásolják. Felhívta a figyelmet a sport kiegyensúlyozatlan televíziós kínálatára is a nézők számára a férfiak és a nők sorából. Hátrányban vannak azok a nők, akik kevesebbet fogadnak és jobban érdeklik az esztétikai sportok.

Az FMFI UK alkalmazott matematika tanszékének docense Richard Kollár (egyébként a Szlovák Frizbi Szövetségben - egy sportegyesületben dolgozik, amely szerinte növeli sikereit és tagságát, ennek köszönhetően fokozatosan javul a helyzete) az SGF észrevételeire válaszolva elmondta, hogy ma a sportközvetítéseket többnyire máshol nézik. közepes, mint a televízió. És rámutatott arra, hogy bár az elektronikus sport nincs televízióban, nézők milliói mégis online nézik őket.

A sport iránti érdeklődés mérésének szélén Richard Kollár elmondta, hogy a sportok szezonalitásának figyelembevétele azzal, hogy évente többször mérjük fel a velük kapcsolatos érdeklődést, biztosítaná a rendszer némi stabilizálódását és növelné annak hitelességét. "Az egész éves érdeklődést átlagolni kell." megjegyezte. Arra a kérdésre, hogy a plenáris ülésen mi készteti a külföldi érdeklődést a paraméterek mellőzésére, azt válaszolta, hogy csak állampolgáraink preferenciáit fogják ellenőrizni. "Ez egy politikai döntés" - tette hozzá, de megjegyezte, hogy a külföldi sport iránti érdeklődés nyomon követésére használt adatok helytelenek voltak. "A kisebb sportoknál magas a hibaarányuk."

A Szlovák Köztársaság Oktatási, Ifjúsági és Sportminisztériumának sporttitkára Husár Iván megjegyezte, hogy eddig az érdeklődést kétéves felmérés mérte, és hogy a képlet új adatait 2020 szeptemberéig kell benyújtani. „Lehet, hogy sportcsoportok kosarát kellene felállítanunk, de ez felkavarást okozna. A népszerűségi paramétert a lehető legobjektívebb formába akarjuk tisztítani. "

A szlovák kerékpározás vezetője Privara Péter elmondta, hogy amikor a képlet létrejött és a népszerűségi kritériumot felvették, mindenki izgatott volt. Ma azonban szerinte a kevésbé népszerű sportok egyesületeinek nehéz a szíve. "A népszerűség mérlegelésekor az eredmények hitelképességével foglalkozunk." - jegyezte meg, nyilvánvalóan gondolva a 2015–2017-es években Petr Sagan által bemutatott három világbajnoki címre. A SOŠV elnöke Anton Siekel azonban azonnal ellenkezett: "Nemzetközi sikert akarunk, és senki sem kérdőjelezi meg a világbajnokságon elért siker értékét. De kíváncsi vagyok, ennek milyen hatással kell lennie a sportegyesület finanszírozására. "

Kicbkox képviselő Viliam Sabol rámutatott: "A hiba az, hogy a népszerűség a képlet része. Ennek az az eredménye, hogy a három kollektív sportágnak - kosárlabda, röplabda és kézilabda - együttesen csak egymillió euróval több évente, mint egyedül a tenisznek. "

Ivan Šulek a Szlovák Úszó Szövetség részéről elmondta, hogy a képletnek figyelembe kell vennie a regionális tényezőt is. És rámutatott, hogy például a vízilabda nem túl népszerű Szlovákia egész területén, de Kassa egyik legnépszerűbb sportja.

Martin Pupiš a Szlovák Atlétikai Szövetségtől a külföldi sportok népszerűségének mérésének buktatóit célozta meg. Például az egyik felmérésben az atlétika kifejezés angolul jelenik meg, egy másikban az USA-ban használt atlétika változatban néhol a maraton külön jelenik meg. Husár Iván azonnal nyilvánosan felajánlotta, hogy csatlakozik a csoporthoz, hogy értékelje a képlet módszertanát.

Zdenko Kríž a Szlovák Asztalitenisz Szövetség részéről kijelentette, hogy a képlet eredetileg igazságos volt, de csak átlátszó maradt. "Több képletnek kellene lennie. Egyesületeink nem befolyásolhatják a sport nemzetközi népszerűségét - adományozzák. "

Ivan Gallo a curlingtől megkérdőjelezte az adatok megszerzését a külföldi sport iránti érdeklődés felméréseiben. "Kanadára és Ausztráliára néztem. Csak egy felmérést vettek figyelembe ott, de másokban a curling Kanadában sokkal magasabbra került. Ugyanez vonatkozik a lacrosse-ra is. Az elemzésnek a tudományos, nem pedig a középiskolai munka paramétereivel kell rendelkeznie. "

Matematikus Richard Kollár: "Eddig nagyon problematikus külföldi módszertant alkalmaztak a sport iránti nemzetközi érdeklődés mérésére. Szakdolgozati témaként írtam be. Amíg a sportutalványokat nem hajtják végre, vagy amíg nem végezünk hatalmas tanulmányokat, addig nem derítjük ki az egyes sportok jelentőségét. A minisztérium csak becslések szerint oszt szét pénzt. "

Sportmarketing Roman Krajniak: "Az egyetlen mérhető adat, amelyet nem lehet becsapni, megmutatja számunkra az érdeklődést a sportutalványok iránt."

A blog szerzőjének megjegyzése: Kollár Richárd és Roman Krajniak szavai ellen is merek szembeszállni, rámutatva arra, amit az előző blogban már írtam - hogy az utalványok iránti érdeklődést a sportinfrastruktúra elérhetősége is korlátozza. Ahol nincs sportpálya egy sportághoz, sem a gyermek, sem a szülei nem választhatják, bármennyire is szeretnék. Tehát ezen - bár mérhető - adatok informatív értéke még az utalványok esetében is bizonyos mértékben vitatható lesz.

Boris Bergendi szlovák kenuzás: "Problémánk van a felmérésekkel. A sport iránti érdeklődés tényezője nem szerepelhet a képletben. Körte és alma keveredik ott. Az állami pénzeket nem szabad felmérés alapján felosztani. "

Matematikus Richard Kollár válaszolt: "A képlet felépítése a minisztérium szándékának kérdése. A siker értékének szorzója számomra értelmes. "

A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának tagja és volt kiváló röplabdázó Richard Nemec: "A népszerűség kritériuma alapján inkább a gyerekeket nézném. Ebben a digitalizálás sokat segítene nekünk. "

Vladimir Jancek a SOŠV-tól: "Hat évig dolgoztam a GfK-nál, és hat évig egy médiaügynökségnél. A Medián egész évben adatokat gyűjtött a rádióhallgatásról. Ilyen modell alkalmazható a sportban is. "

Marino Mersich a Szlovák Síszövetségtől: "Figyelembe kell venni a külföldi sport iránti érdeklődést is. Az államnak figyelembe kell vennie a külföldi bemutatás fontosságát. "

Vladimir Buzek íjászatból: "A külföldi népszerűségnek ott kell lennie. A sport inkluzivitását is figyelembe kell venni. "

A kormány sport- és ifjúságügyi meghatalmazottja, a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának tagja és volt kiváló teniszező Karol Kučera: "Itt nagyon kevés szó esik a közérdekről. És ez elsősorban az ifjúsági sport támogatása és fejlesztése, plusz Szlovákia képviselete, amelyet külföldön is mérni fogunk. Azt hiszem, mindenképpen a képlethez tartozik. "

Kosárlabda menedzser Daniel Jendrichovský: "A szövetségek és a sportolók manapság nincsenek rosszul megoldva, klubjaink azonban haldoklik. Ma a klub gyermekenként 96 eurót kap a kosárlabda szövetségtől. Ezért a népszerűség üldözése számomra nem megfelelő. A klubokat meg kell menteni. "

Husár Iván válaszolt: "A törvény elfogadása előtt a klubok nem is vágtak neki. Gondolni fogunk a klubokra, valamint az iskolai sportokra. Az Oktatási Minisztérium új kihívásokat jelent be, különösen a klubok számára. "

A Szlovák Atlétikai Szövetség vezetője Korčok Péter a SOŠV sportfejlesztési bizottságának elnökének posztjáról: "Nagyra értékelem az őszinte erőfeszítéseket az adatok tárgyiasítására és a módszertan javítására. Minden évben véleményeztük a pénzmegosztást, de csak a megállapított határokon belül. A paramétereket motiválóan kell beállítani. "

Husár Iván: "Az államnak meg kell határoznia, mit akar első helyre tenni. Jelentősen csökkenteném a külföldi népszerűséget. Számunkra a rögbi külföldi népszerűségének nincs értelme. Mint hallottam, a képlet torzítását néhány erős szakszervezet kényszerítette ki, ami nem felelt meg a képlet eredeti eredményeinek. Úgy gondolom, hogy az úszóknak nem adhatjuk meg ugyanazt a paramétert, mint a tagsági alap nagysága, mert nincsenek sportpályáik. És biztos vagyok abban, hogy ha a hajcsavaróknak több pályája lenne Szlovákiában, akkor nagyon sikeresek lennének. "

Anton Siekel kijelentette, hogy az előadók hozzászólásai (azokról a problémákról, amelyekre néhányan rámutattak, írtam korábbi blogjaimban, és most nem ismétlem) a sportmozgás sokszínűségét és azt a tényt mutatják, hogy a sportnak nincs ugyanaz a kiindulási vonala. "Érdemes elgondolkodni azon, hogy egy-egy képlet útja igazságos-e. Függetlenül attól, hogy az egyes kosarakra bontjuk-e, mivel az egyes minisztériumok külön költségvetési fejezetekkel rendelkeznek. A sportutalványok törvényben szerepelnek, és be kell őket vezetni. Sokat segítenének nekünk. De nincs kész rendszer számukra, sem Sportinformációs Rendszer. Nagyra értékelem a vitát szervező minisztérium munkáját, és remélem, hogy a vita folytatódik. "

A SPORT iránti érdeklődés tényezője azt a mintából kizárnám, behoznám a SZLOVÁKIA SPORTFONTOSSÁGÁNAK PARAMÉTERÉBE

Amikor elmémben átgondolom mindazokat a sokféle, gyakran ellentmondásos nézeteket és perspektívákat, amelyeket a vitában hallottam, és kiegészítem azt, amire már régen gondoltam, világos következtetésre jutok:

Kizárnám a képletből a hazai és külföldi sport iránti érdeklődés tényezőjét, mert:

1.) Nincs pontosan megmérve. Külföldön egyszerűen nem is tudjuk relevánsan mérni, hogy Szlovákia számára sokatmondó értékű legyen. De a Szlovákia iránti érdeklődés mérése szintén ellentmondásos, és lényegesen kisebb súlyúnak kell lennie, mint ma. A közvélemény-kutatások csak tájékoztató jellegűek (amint az a választási és egyéb politikai preferenciákban látható) és az eszköz jellege. De számomra meglehetősen sajnálatos és nagyon ellentmondásos, hogy ezeket az állami támogatások kiszámításakor releváns alapnak tekintem, mert tájékoztató jellegük nagyon megkérdőjelezhető.

Annak érdekében, hogy a ma érvényes adatok elkészüljenek a képletben, az ügynökség végrehajtotta azokat Actly 2018 áprilisában a Szlovák Köztársaság Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztériumának megbízása alapján "A sport népszerűsége Szlovákiában" című felmérés. A felmérés folyamatos volt interjúk formájában 1218 válaszadóból álló mintán.

Csak a széléig: Körülbelül 240 000 amatőr és profi sportolónk van Szlovákiában, így kutatás közvetlen hatással van az egyesületek finanszírozására, amelyekben sportolnak minták, amelyek hazánkban az aktív sportolók bázisának körülbelül fél százalékát mérik.

Nagyon meglepődtem, hogy a válaszadók akár 29 százaléka olyan önkormányzatokból származott, ahol 1999-nél kevesebb lakos élt, és hogy akár 43 válaszadó is munkanélküli volt.

A legérdekesebb az 97 sportág összefoglaló összehasonlítása, ábécé sorrendben. Az alábbiakban felsorolom. A táblázat első oszlopa a sport vonzerejét mutatja a néző, a második vonzerejét az aktív sportoló szempontjából, a harmadik gyermekeknek ajánlott sport (mindhárom oszlop esetében az index 1-100 ), a harmadik oszlop pedig a sportok adókból történő támogatásának százalékos ajánlása. Annak érdekében, hogy a felmérés eredményeit hosszú ideig ne értelmezzem, PowerPoint prezentáció formájában mutatom be őket. Érdekesek, de ismétlem - csak tájékoztató jellegűek és kiegészítő jellegűek legyenek. Csak 1218 válaszadó véleményének összefoglalását fejezik ki, akiknek a sporthoz való valódi viszonya és a sporttal kapcsolatos ismeretei nem ismertek a felmérés eredményeinek olvasója előtt. Tehát közömbös csoportot képviselnek.