Néha úgy tűnik, hogy a társadalom leginkább elcsábítja azokat a témákat, amelyekben inkább ilyen konszenzust várna. Különösen, ha vannak gyerekek "a játékban". A politikai szempontok érdekében az egyes kormányok intézkedéseket hoznak és hatályon kívül helyeznek, hogy újakkal helyettesítsék őket, és nagyon valószínű, hogy nem is lesz idejük felzárkózni, sőt egy potenciális soron következő párt is megtorolja őket, mint bosszút az "populizmus".
Szlovákiában az emberek hajlamosak mindenben haladni, nem csoda, hogy egy soha nem látott mértékű megszakítás nélküli ország vagyunk. És még olyan alapvető kérdésekben is, mint az élelemhez való jog vagy a tető a feje fölött mindenki számára - különösen a legkiszolgáltatottabbak számára, beleértve a gyermekeket is. Az "ingyenes" ebédekről azonban a gyermek könnyen ellenséggé válhat.
Most, két évvel ezelőtt a volt kormány az ingyenes ebédek ötletével állt elő minden iskolában. Az állami támogatások mintegy félmillió gyermeket érintettek, és az állam több mint százmillió euróra számította az egészet, miközben nem minden iskolai állami támogatás fedezte az ebéd teljes összegét. Tehát a szülők számára nem volt egészen "ingyenes", de így is számíthattak alacsonyabb kiadásokra.
A gyakorlatban azonban az istenfélő gondolat ismét sok kövön találkozott. Először is, a szociáldemokrácia a szociáldemokrácia hozzáadásával jött létre, amikor még sok szociálisan és demokratikusan gondolkodó ember is csak kétségbeesett kísérletet látott a hírnevének megmentésében; másodszor, sok szülő nem volt hajlandó támogatni valami kötelességszagot, és gyakran érveket fogalmazott meg a hagyományosan nem vonzó étkezési étrenddel kapcsolatban, amelytől nem mindenki függ.
Egyes településeken az ingyenes ebédek a szülők számára is drágábbak voltak, mert az önkormányzatok nem voltak felkészülve az új helyzetre, és a szülők "önként vagy erőszakkal" társbefektetővé váltak a konyhák új technikai felszerelésében és hasonlókban. Innentől már nem áll távol a régi-új retorika megjelenésétől: "Miért járuljak hozzá azokhoz, akik nem dolgoznak?" És otthon vagyunk. A program, amely esetlegesen képes volt egyesíteni a társadalmat, mivel több országban sikerrel jár, sok megoldatlan kérdésben a gyakorlatban kudarcot vallott. És nincs ez másként most sem, amikor az egész "ingyenes ebéd" véget ér.
Sajnos az elmúlt évtizedekben Szlovákia olyan meredek regionális különbségekkel rendelkező országgá vált, hogy ami az egyik önkormányzatnak jó, a másikban nem biztos, hogy igaz. Ezután olyan alapvető kérdésekben, mint az iskoláskorú gyermekek bentlakása, minden betegségre egyszerűen fény derül, ami azonban csak fokozta a szociálisan hátrányos helyzetű háztartások gyermekeinek járó juttatások felosztását (különösen). Amikor pedig belefolyt a cipőbe, a fogcsikorgatással járó ingyenes ebédeket csak a leginkább kirekesztett gyermekek számára vezették be, mert aki nem dolgozik, az ne egyen - és amikor az állam táplálja a gyereket, állítólag visszatartja szüleit a munkától.
Az a tény, hogy ezek olyan régiók, ahol még a sírbolt sem talál lassan munkát, és az élelmiszerpolitika nemrégiben legalább néhány munkalehetőséget teremtett; vagy az a tény, hogy a meleg ételek biztonsága egyszerűen éhezteti a gyereket, nemcsak vonzza az iskolát, de megtartja a figyelmét is, mivel kevesen akarják figyelembe venni. A "bónusz" szó valahogy közelebb áll a nyelvtudásunkhoz, mint az "ember".
© SZERZŐI JOG FENNTARTVA
A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.