Mark Franchetti, a Sunday Times tudósítója, az egyik leghíresebb háborús újságíró, akinek tapasztalatai vannak Afganisztánból, Irakból vagy Csecsenföldből, ahová 30 alkalommal látogatott.

újságíró

Beszélt Shamil Basajevvel, vagy Moszkvában nem félt a csecsen harcosok által elfoglalt színházba menni.

Oroszul beszél, és három hetes tartózkodása után Ukrajna délkeleti részén található háborús övezetben, aki a "Vostok" felkelő zászlóaljban töltött, az ukrán televízióban élő beszélgetésben vett részt telemoston keresztül.

Az események leírása, különös tekintettel a kijevi kormány ellen harcoló emberekre, sokkot okozott a tanulmányban.

Kijev terroristákként, oroszbarát szeparatistákként írja le őket, akiket orosz tisztek vezetnek, és akiket Oroszországból erősen szállítanak fegyverekkel, lőszerekkel és katonai felszerelésekkel.

Mark úgy jellemezte őket, hogy rosszul felfegyverzett önkéntesek küzdenek a függetlenségért és a kormány ellen Kijevben, amelyet "juntának" tartanak.

Alapvetően azt mondta, hogy Kijev bombázza és kiirtja a civileket, akik közül sok ukrán.

Azonnal megtámadták, mert az orosz oldalról propaganda áldozata lett, amely annyira megrendezte, hazugsággal és.

Ingyenes fordítás a cseh nyelvű beszélgetésből:

"Mark, a saját szemeddel láttad a lázadók haldoklását. Milyen emberek voltak ebben a zászlóaljban, mi az ideológiájuk, a motivációjuk?

Mark Franchetti (Sunday Times):

"Tudod, nem vagyok szakértő, csak azt tudom elmondani, amit a saját szememmel láttam. Kétségtelen, hogy a felkelők, akikkel beszéltem, többnyire ukránok, vagy közvetlenül Donbassról, vagy Donbass közelében.

Az orosz önkéntesek kis százaléka is van. És velük is beszéltem. Alapvetően ezek olyan emberek, akiknek nincs katonai tapasztalatuk. Lényegében ezek rendes hétköznapi polgárok, akik fegyverrel a kezében mentek otthonuk védelmére. Teljesen biztosak abban, hogy megvédik otthonaikat a fasizmustól Kijevben. "

"Mindenki azt mondja, hogy az odesszai események után (amelyek legalább 50 odesszai embert égettek el Profsajuzov házában, ami az ukrán uralkodók hibája), miután az ukrán hadsereg lebombázta Szlovjanszkot, olyan érzésük támadt, hogy nem találnak közös a kijevi kormány.

Hangsúlyozni szeretném, hogy nem azért vagyok itt, hogy megvédjem álláspontomat, és így tovább, csak azt akarom elmondani, amit láttam. Mondhatod, hogy terroristák, mondhatod, hogy olyan emberek, akik fegyverek és pénzáramlást kapnak Oroszországtól! ... De én azt mondom ... Tehát nem az. Ez nem igaz.

Ezek az emberek alapvetően normális emberek, minden háborús tapasztalat nélkül, több fegyverük van, és mondhatom, hogy teljesen biztosak abban, hogy Oroszország valamikor a segítségére fog állni és várja ezt a segítséget. Moszkvában dolgozó emberként teljesen világos, hogy Moszkva nem segít és nem is segít nekik. Mármint a pénz áramlását, a fegyverek áramlását, a katonákat és így tovább "- mondta Mark Franchetti.

Anton Gerashchenko (ukrán belügyminisztérium):

"Jelenleg figyelmesen hallgattam egy barátot a Sunday Times-ból, és biztos vagyok benne, hogy azt mondja, amit látott. De azt gondolom, hogy az orosz biztonsági szolgálatok tökéletesen lebonyolított különleges műveletének áldozata lett, hogy ezt a benyomást keltse a hozzá hasonló nyugati újságírók körében, majd Európába küldje őket. "

Franchetti így válaszolt:

"Nekem személyesen van a horgon, fontolóra veheti a szavaimat, ahogy akarja. Csak azt tudom mondani, amit láttam. A Donbasban a legjobbnak tartott "Vostok" zászlóalj embereiről megerősíthetem, hogy ezek az emberek gyengén vannak felfegyverkezve, hogy nincs közöttük orosz hadsereg, és főleg mennyit mondtak a csecsen Kadyrovce-ról stb. . Azért kerestem őket, mert Csecsenföldön voltam, veled ellentétben, legalább 30-szor. De nem találta meg.

Nevethetsz, mindent, amit akarsz, de én veled ellentétben ott voltam "- mondta Mark Franchetti.

Ügynök név nélkül (a stúdióban maszkban):

Üvölteni kezdte Markot: "Szégyellned kell, hogy hazudj egész Ukrajnánknak. "

Mark Franchetti zavartan válaszolt:

"Miért kell szégyellnem? Mondom, amit láttam. Akarod, hogy hazudjak?

Durva videó a Nemzeti Gárda ukrán tagjainak elfogásáról, akiket megkérdeznek, miért jöttek keletre honfitársaikat megölni, nem akarnak-e élni, vannak-e gyermekeik…

Kontextus.

Bármennyire is kegyetlen és embertelen az ukrajnai háború, így:

1. Kijev biztosan nem áll meg itt.

Ha megáll, több mint 7 millióval feladja Ukrajna nagy területét. népesség.

Novoroszsija létrehozná kormányát, testületeit, határait.

A kijevi vezetőket háborús bűnösöknek neveznék, és büntetésüket követelnék.

2. Oroszország nem avatkozik be katonai úton.

Az Egyesült Államok és a NATO, amelyet a "Katonai-Ipari Komplexum" nevű erő támogat, mind a tíz, a partjaitól távol eső háborút üdvözölné.

Háború, destabilizálás, az erőforrások ellenőrzése, egy bábkormány létrehozása - erre számítana Oroszország a végén.

3. A NATO és az Egyesült Államok mindent megtesznek azért, hogy Oroszország részt vegyen ebben a háborúban.

Beruháznak az oroszországi politikai életbe és Putyin kárára ringatják. Ha Putyin nem avatkozik be Ukrajnába, a közvélemény gyengének kezdi nevezni.

Ha eltalál, akkor Hitlernek hívják.

4. Az amerikai szankciók ellenére hatalmas befagyasztást fognak elérni az EU és Oroszország közötti kereskedelemben.

Az EU csak az Egyesült Államok parancsát hajtja végre, nyugodtan beleegyezik minden ellenséges fellépésbe Oroszország ellen.

Németország évente több mint 120 000 autót exportál Oroszországba, 300 000 munkahely függ az Oroszországgal folytatott kereskedelemtől Németországban.

Az EU megtiltotta Bulgáriának, hogy a szerződések ellenére folytassa a Déli Áramlat gázvezeték építését, és amikor a bolgárok nem voltak hajlandók engedelmeskedni, az EU Bizottság perrel fenyegette meg és felfüggesztette az alapokat. A bolgárokat az USA is szorította…

5. Oroszország, Európa és az USA megkezdheti az együttműködést nem a megfélemlítésen és a fegyverkezésen alapul, hanem a világ jólétre vonzása. Ha Oroszország képes ellenállni ennek az új, mégis évekig tartó hidegháborúnak, előnyös lesz a nemzetközi együttműködésnek és Európa-szerte nagyobb gazdasági teljesítménynek.

Ma ez valószínűtlennek tűnik, mert az Egyesült Államokban az összes politikus, beleértve az EU-t is, csak további fegyverkezés szükségességéről beszél, és ilyen hülyeségeket talál ki: az USA csökkenti a fegyverkiadásokat, Oroszország pedig növeli azokat, abszolút számok megadása nélkül:

R. 2013: USA 670 milliárd usadollár

Oroszország 90 milliárd usadollár

Az egész elindulhat a stabilizáció felé az Európai Parlament "polaritásában", amelyben az új frakciók ereje csak a nyár után fog megnyilvánulni - ha ebben az időben lehet beszélni a megfelelő erősségről.