Roland Kyška, volt újságíró most egy nagy telekommunikációs vállalat médiaélményeire támaszkodik. A ĽudiaĽuďom.sk adományozó portál alapítója és vezetője. A segítségre szoruló emberek már majdnem 2 és fél millió eurót kaptak a portálon keresztül. Azta. Kivel lehetne még beszélni, miért adakoznak az emberek. Arról is, hogyan változott a világ, és arról, hogy az emberek hogyan segítik egymást.

Mi volt a magán motivációja, miért kezdte el a ĽudiaĽuďom.sk projektet dolgozni?

Számomra a ĽudiaĽuďom.sk két kihívás volt, két téma, amelyekben már régóta mozogok. Az egyik a harmadik szektor és az emberek segítésének kérdése, a másik az új technológiák. Számomra hirtelen összeállt a két téma. A kollégák azt mondták nekem: oké, tegyünk valamit az internet ellen, mert az internet egy olyan tér, amely elősegíti az adományok hatékonyabbá, azonnali és átláthatóbbá tételét. Ma pedig nyíltan beismerem, mert ma sikeres a projekt, hogy nagyon sokáig kételkedtem abban, hogy az internet-emberek hisznek-e, hisznek-e abban, ahol a fizetések mennek, és hisznek-e a történetben, hisznek majd az emberek.

És hidd el.

Hitt. Megerősítették, hogy az adományozói portál segítséget nyújthat az embereknek, és ugyanakkor lehetőséget ad a rászorulóknak, hogy elérjék az adományozókat.

alapítójának
Roland Kyška. FOTÓ - ludialudom.sk

Igazolod a kihívásaidat, így ha valaki segíteni akar neked, az jó dolog. Hogyan működik ez a hitelesítési rendszer?

A hitelesítőnek mindig olyan helyi hatóságnak kell lennie, amely akár az adott helységben, akár egy témában, környezetben, társadalmi csoportban dolgozik. Lehet helyi polgármester, pap, orvos. Nagyon gyakran az újságírók találkoztak vagy dolgoztak ezzel a történettel. Ki tudja jobban felmérni, hogy szüksége van-e egy személynek segítségre, mondjuk egy orvos vagy egy szociális munkás, aki vele dolgozik? Néha a szomszéd is hitelesítő. A férfi azt mondhatja - itt élek, szemben ezzel, és ez egy tisztességes család. Vagy ez valóban rászoruló család. Ellenőrizzük a hitelesítők személyazonosságát, mert garantálják az adományozóknak és a nyilvánosságnak szóló felhívások valódiságát.

Emlékszem egy nagy körzeti városra Szlovákiában, amelynek vezetése meggyőzte a címzettet, hogy megyek érte. De az általuk kiadott adminisztratív körhinta, a gyakorlatban a bürokrácia kétségbeesett volt. És amikor kétségbe voltam esve, nem vagyok rászorulva, csak kb. Negyed évig fel kellett vennem a telefonokat és kommunikálnom kellett a személyzettel, mire azt hittem, hogy triviális adminisztratív intézkedést hajtottak végre, ahogy egy kétségbeesett hölgynek is tegyen egyet - az irodának azt kell mondania: igen, valóban rászorul. És nagyon rászorult.

Egészen hatékonyan sikerül pénzt gyűjtenie ezeknek az embereknek. Egyrészt történeteik nagyon változatosak - házjavításra, egészségjavításra, autójavításra, kútjavításra és így tovább, és az ajándékok mennyisége nagyon eltérő. Megmondják maguknak, mennyire van szükségük?

A rendszer teljesen nyitott, és többféle kihívás létezik. Az elsők között emlékszem a zaježovai óvoda kemencéjére. Ha kemencére van szüksége, ez egy projekt. Ha egy évre tandíjra van szüksége egy gyermek számára, ez is egy projekt. Ha rehabilitációra van szüksége az ADELI-ben, vagy bármilyen más típusú rehabilitációra, ez szintén egy projekt. Lehetővé tesszük mind a természetes, mind a jogi személyek, azaz magánszemélyek és szervezetek számára történő felhívásokat.

Akkor a kihívások az élet. Ezek gyakran a rászorulók történetei. Megemlítem egy olyan idős anya példáját, aki az unokájáról gondoskodik, mert fia és a gyermek édesanyja drogosok. Gondoskodik gyermekről, nyugdíjas korban él, és nagyon szüksége van segítségre a túléléshez. Hasonló kihívásokat regisztrálnak a nem kormányzati szervezetek is, amelyek a People-en keresztül forrásokat gyűjtenek saját működésükhöz.

Mennyire magasak a rendszeres ajándékok? Mennyit tud rendszeresen tagadni egy személy minden hónapban?

Ez különböző. Az elmúlt évben az átlagos ajándék 20 euró volt. De ezt az átlagot gyakran torzítják a magas összegek, amelyek meglehetősen kivételesek. A legtöbb adomány tíz euró körül van. Minden egyes euró azonban segít.

Mi motiválja azokat az embereket, akik az Ön portálján keresztül adakoznak? Miért teszik ezt?

Sok adományozóról nem tudunk többet, mint az e-mail címük. Ezenkívül a legtöbb adományozó él az alkalommal, hogy teljesen névtelen maradjon.

Nem akarják, hogy valahol donorként működjenek? Nem kell őket valahol publikálni, ünnepelni, dicsérni? Adunk, mert akarunk, és nem akarunk, hogy bármi is legyen belőle, csak egy jó érzés.

Igen. Valószínűleg nem lehet megmagyarázni másként. Inkább elhinném ezt az értelmezést, mint azt, hogy nem akarják, hogy bárki más zavarja őket, vagy hogy mások azt mondták nekik, hogy valószínűleg sok minden van, amikor adhatnak.

Régóta szerettünk volna létrehozni különféle eszközöket, amelyeket az adományozó a kényelmük érdekében használhat, például az ajándékok listája. Az adományozóknak azonban csak kisebb része használja.

Van-e olyan évszak, amikor több adományozó van? Például a karácsony?

A legerősebb a karácsony és általában a december. Talán azért, mert sok a történet, érzékenyebbek vagyunk. Február hónapja nagyon erős. Fogalmam sincs miért. Talán akkor a márciusi adóbevallások megölnek minket, de úgy tűnik, februárig ilyen módon segítünk.

Egyik barátom egyszer azt mondta nekem - soha nem adok. Bár viszonylag gazdag ember. Mert amikor adakozik, megromlik, ami azt jelenti, hogy azoknak az embereknek már nem kell próbálkozniuk, mert megkapják, és ez a rendszer elronthatja őket. Azok, akik adakoznak, csak a tiszta lelkiismeretüket vásárolják meg.

A korrupcióról alkotott nézet legitim nézet, és minden bizonnyal van olyan embercsoport, amely hozzászokott ahhoz, hogy ingyen szerezzen dolgokat, és hogy ez nekik elég. De ebben az esetben a teljes társadalombiztosítási rendszerről beszélhetünk, nem csak a szeretetről. Ellenzem, ha sok olyan esetet mondok, ahol az ajándékok segítettek. Ismerek fiatal cigányokat, akiknek segítettünk, és akiknek sikerül kis pénzzel hozzájárulniuk az iskolába induló buszhoz. A Kamoši z webu projektünket akkor hozták létre, amikor a Luník IX-ben voltam, és a helyi szerzetesek értékelték, hogy nagyon jó, hogy van egy bentlakásos iskola, ahol a gyerekek ingyenes oktatásban részesülnek, ételt kapnak és szállásuk van. De a probléma az, hogy senki nem fizet nekik a buszért. És nem szükséges gyermekeket iskolába küldeni abban a közösségben. Ma olyan gyerekeket látok, akik azt mondják, hogy a legnagyobb cél az érettségi és az egyetemre kerülés, és tudom, hogy ez annak köszönhető, hogy valaki botban dübörgött és öt, hat, tíz euróval rontotta el őket.

Ismerek egy anyát, aki először pénzt akart két gyermekének kezelésére és rehabilitációjára. Aztán elkezdett segíteni magán, és öt év után megnyit egy harmadik rehabilitációs központot a fogyatékossággal élő gyermekek számára. Valaki egyszer segített neki, és úgy döntött, hogy tovább mozgatja a segédeszközt. Olyan embertől lépett át, aki évekkel ezelőtt jelentkezett abban, hogy segítségre van szüksége, és megoldotta a helyzetét. Igen, akkor "megrontotta" az ajándék, és most ő az a személy, aki megadja magát. Azok az emberek, akik segítenek nekik, valóban tudják, hogyan mozdítsák elő azokat, amelyek tovább segítenek és változnak.

A lelkiismeret pedig valószínűleg mindenki számára teljesen egyéni. De még mindig azt gondolom, hogy sok olyan ember van közöttünk, akinek nincs elég fekete lelkiismerete ahhoz, hogy ilyen ajándékokkal meg kelljen vásárolnia. Valójában nem arról, hogy még nem hallottam volna ilyen véleményt, de soha életemben nem gondoltam rá, mert hülyeségnek tartottam.

Roland Kyška és Joj Ľuboš Sarnovský tévés műsorvezető egy csekket adnak át a gyűjteményből egy rászoruló családnak. FOTÓ - ludialudom.sk

Abból, amit mondasz, valójában az következik számomra, hogy te és hasonló szervezetek, amelyek segítenek az állam szociális, egészségügyi és oktatási rendszerének helyettesítésében, ami nem működik. Nyilvánvalóan sóra van szüksége, mert az emberek nem a hülyeségről, hanem a létfontosságú dolgokról, a készülékekről kérdeznek, hogy annak a családnak, ahol az idős anya gondozza a gyerekeket, normális WC-je legyen 2010-ben. Valami nem stimmel.

Egyrészt valószínűleg a legjobb időt éljük meg, amit valaha élt ezen a területen. Másrészt szörnyű, milyen körülmények között létezik még sok ember. Véleményem szerint a legszörnyűbb látni, hogy néhány gyermek ilyen körülmények között születik, és ha nem segítünk nekik, kérdéses, hogy kijuthatnak-e abból a környezetből. És most egyáltalán nem a roma közösségekről beszélek. A szlovákiai szegénység nem kizárólag a roma közösségeket vagy a hajléktalanokat érinti. Nagyon sok rejtett, rejtett szegénységünk van itt - olyan emberek, akik a társadalom perifériáján, kicsi, bérelt lakásokban élnek, ahol jövedelmük nyolcvan százalékát bérlik, és semmilyen módon nem képesek kijönni belőle. Az utolsó pénzből valamilyen oktatást próbálnak biztosítani a gyermekek számára. Őrület hallgatni, amikor az emberek a saját gyermekfüzetük varrásáról beszélnek. Hogy legyen legalább mit írniuk az iskolában.

Nagyapám Árva szegény külterületéről érkezett, és valahányszor elmondta, hogy néz ki gyermekkora, azt hittem, ezt már nem tapasztalhatjuk meg. Igen. Ma is vannak olyan emberek, akiknek egyszerűen van alma a karácsonyfán, és ajándéknak tekintik. Mert a fa alatt nem találnak okosórákat, táblagépeket, mobiltelefonokat vagy barbikat és drága játékokat. Gyermekeik gyakran kilométereket gyalogolnak az iskolába, mert szüleik nem fizetnek a buszért. Ha van valami, amit jelenleg fehér ember csalódásnak hívnak, akkor szerintem csalódnunk kell ebben.

Hogyan mélyültek ezek a társadalmi különbségek, és úgy tűnik, hogy nincs megoldás ... Lehet, hogy nem mind tudunk mindenkiről gondoskodni.

Azt kell mondani, hogy a világ változik. Valamikor a helyhez kötött összetartó közösségek működtek. A falu egyszerűen nem engedte, hogy egy gyermekes özvegy maradjon teljesen tehetetlen. Szlovákiában pedig az a szokásunk, hogy üres tányért és egy üres széket hagyunk a szenteste asztalnál. Ma ezek a közösségek másképp néznek ki, az emberek vándorolnak, mozognak az országban, a kontinensen, a világ minden tájáról. Ma sok nagyszülő Skype-on keresztül beszél a gyerekeivel, és talán évente kétszer együtt töltenek egy kis időt. És ez nem elidegenedés, hanem csak a közösségek eltérő működésének kérdése. A ĽudiaĽuďom.sk pedig pontosan ilyen "más" közösség. Virtuális falu, ahol az emberek nem engedik elesni a másikat.

Számos kihívás van a portálon. Könnyű megtalálni ott, ha például azt mondom magamnak, hogy segíteni akarok egy gyermeknek az iskolában, egy egészségügyi problémával küzdő embernek, egy nonprofit személynek szeretnék segíteni egy központ építésében, vagy ha meg kell fizetés. És így - az olyan adományok, mint az 5, 10 euró, amelyek valóban nem nagy tételek, valóban segítenek.?

Hosszú távon nagyon nagy a forgalom a közösségi médiából. Néha ugyanaz a segítség, mint az euró, hogy az ember információkat terjeszt a kihívásról. Hogy elmondja barátainak a hiányzó kemencét Zaježovában, és ezek a barátok megsokszorozzák az általa adott ajándékot. És igen, mondhatni, az ajándékok nagy része kis összegekből áll. Vannak olyan kihívások, ahol az átlagos ajándék nem haladja meg a tíz eurót.

Az emberek nagyon gyakran kapnak néhány hírlevelet, információkat kapnak a közösségi médiában, néha követik a témát, a szervezést a Facebookon, mindig viszonylag jól működik, ha az információk a médiában is megjelennek. Egyrészt elmondhatjuk, hogy a média néha nem úgy ír egyes történetekről, ahogy szeretnénk. Megszoktuk átkozni a körutat, hogy történetekből éljünk. Az igazság azonban az, hogy a körút nagyon gyakran segít, mert ismertté teszi ezeket az információkat. Tehát minden érmének két oldala van. Van egy olyan tanulmány is, amely szerint a körút az a média, amely úgymond leginkább segít. Lehet, hogy őrültnek hangzik, de igaz.

Ha van egy lebilincselő fotó a történetről, és könnyek folynak, és szívem vérzik, akkor egyértelmű, hogy meggyőzőbb lesz segíteni, mint egy technokrata lista.

Megtanultam nem sértegetni a körutat, mert megértettem, hogy talán nem úgy csinálja, ahogy mindenki egyetért, de tud segíteni. Sokan nem fognak kedvelni ezért ... De nem utolsósorban a média nyomást gyakorol a politikusokra, a helyi önkormányzatokra. A nyilvánosságnak nincs szüksége olyan probléma megoldására, amelyről nem tud. A politikusok pedig már nem oldanak meg olyan problémát, amelyről a közvélemény nincs tisztában.

Tetszett ez a cikk? támogass minket!

Szeretne érdekes cikkeket kapni e-mailben? Iratkozzon fel a hírlevélre.