Hétfőn Jean-Claude Arnault, az irodalmi Nobel-díjat elnyerő Svéd Akadémia volt tagjának férje lépett a padra a stockholmi bíróságon. A kérelmező három év börtönbüntetést kér a fotósért, aki ugyanazon nő két nemi erőszakos esetét követte el 2011-ben. Az ítélet várhatóan október 1-jén várható.

bíróságig

Tavaly összesen 18 nő vádolta Arnault szexuális zaklatással. Az áldozatok között állítólag Viktória svéd hercegnő volt.

De ez még nem minden. Arnault az irodalmi díj nyerteseinek nevének nyilvánosságra hozatalával is összefügg. A Dagens Nyheter svéd lap szerint 1996 óta hétszer tette meg. A botrány annyira megrázta a Svéd Akadémiát, hogy 18 tagú bizottságából hét lemondott.

A helyzetet tovább rontja, hogy a csonka csapat többi tagja úgy döntött, hogy nem osztja ki a rangos díjat. 1942 óta először.

Nincs több váladék a jelöltekről

Soha nem látott méretű botrány aggasztotta Svédországban több mint száz értelmiségit, akik létrehozták az Új Akadémiát. Október 12-én a világ továbbra is megkapja az irodalom Nobel-díját, bár alternatív.

A titkolózó Svéd Akadémiával ellentétben úgy döntöttek, hogy tőzsdére lépnek, és felkérték a svéd könyvkereskedőket, hogy ismertessék jelöléseiket. 47 írót választottak ki.

Kihirdették nevüket az interneten, és elindították a kiválasztott szavazást. A világ minden tájáról bárki szavazhatott. A négy tagból álló szakértő zsűri, Ann Pålsson főszerkesztő elnökével a legtöbb szavazatot kapott négy szerző közül kiválasztja a nyertest.

Milan Richter költő és műfordító szerint azonban akadhat a közvélemény-szavazás. "Ha a közönség szavaz, a szavazatok száma mindig manipulálható" - állítja az Aktuality.sk.

Jobban tartják őket, mint mások

A díj után az Új Akadémiának meg kell szűnnie. Meglehetősen szkeptikus, hogy a jövőben valós együttműködés vagy párbeszéd alakul-e ki a két csoport között.

"Biztos vagyok benne, hogy nem akarnak velünk dolgozni. A Svéd Akadémia olyan emberekből áll, akik jobbnak tartják magukat, mint mások. Azt hiszik, hogy felsőbbrendűek. Az a módszer, ahogyan az emberek alapján választunk szerzőt, számukra nem érdekes "- mondta Eva von Wernstedtová, az Új Akadémia tagja és irodalomtudós az Aktuality.sk számára.

Kritikát sem kímél az Akadémia elavult alapszabálya miatt, amelyet a tagok tiszteletre méltó kétszáz éve követnek. "Az Akadémián való tagságnak időben korlátozottnak kell lennie, nem úgy, mint manapság, amikor halálra választják őket" - mondja Eva von Wernstedt.

A 200 éves szabályok korszerűsítése

Végül szeptember közepén számos változás történt. Az új alapszabály szerint a királynak lehetősége van új tagok megválasztására annak a 12 tagnak a részvétele nélkül, akikre a változáshoz szükség volt. Ami a kizárás kérdését illeti, az alapszabály jelenleg kimondja, hogy ez csak "nyilvánvaló visszaélés" esetén fordulhat elő.

Az egyik legismertebb szabály az, hogy a szervezet tagjai "kerüljék az Akadémia vagy kollégáik nyilvános kritikáját". Ez vitát váltott ki a svéd médiában, amelyhez Dagens Nyheter kulturális szerkesztő csatlakozott. "A Svéd Akadémia korántsem ismeri fel a megújulás szükségességének mélységét, amellyel szembe kell néznie a tavasz óta tartó teljes bizalomcsökkenés után."

Richter szerint ez nagyban függ attól, hogy kit választ a Svéd Akadémia elhagyott székei számára. "Ha a svéd kulturális közösség hozzáértő és elismert, visszatér az egész világ iránti bizalom és általános tisztelet" - gondolja.

Nobel-díj és szlovák olvasó

Az a tény, hogy a szerző elnyeri az irodalmi Nobel-díjat, nem automatikusan hozza el az értékesítési sikert. Legalábbis ez igaz legalább Szlovákiában.

A marketingszakemberek szerint ez inkább választási eszköz. "Sok olvasó számára fontos a valóság közelsége vagy egyedisége egy adott népszerű műfajban, mint a Nobel-díj presztízse" - mondta Michalus, a Martinus könyvesbolt marketing menedzsere.