A Prievidzai Járásbíróság bírája állásfoglalásában azt írta, hogy a Greenpeace aktivistái becsapták a tornyot. Találkozniuk kellett egy bánya alkalmazottal, aki meg volt győződve arról, hogy engedélyük van a torony megmászására.

greenpeace

Az aktivisták azonban tagadják ezt - azt állítják, hogy senkivel sem találkoztak ilyennel. Nyilatkozataik szerint csak transzparenst akartak felakasztani. Ebben a rendőrségi tárgyalóval is megállapodtak, és amikor sikerült, elhagyták a tornyot.

A bíróság az aktivistákat őrizetbe vette azzal az indokkal, hogy szabadon bocsátásuk esetén újból elfoglalhatják és leállíthatják egy másik hőenergia-egységet. Ugyanakkor azzal vádolta az aktivistákat, hogy nem válaszoltak arra a kérdésre, hogy mire szolgál a szén és a torony működtetése.

"Ezért veszélyesnek kell tekintenünk, hogy környezetvédőként válogatás nélkül részt vesznek a környezetvédelem ilyen bemutatásában, anélkül hogy megbecsülhetnék az ilyen tevékenységek eszközeinek megfelelőségét" - mondta a bíró, akinek a neve elhomályosul. állásfoglalás, írta.

Szerinte az aktivistáknak lehetőségük van enyhébb és nyugodtabb formában kifejezni véleményüket, anélkül, hogy veszélyeztetnék a műveletet.

A Greenpeace óvadékot ajánlott fel a bíróságnak - 2000 euró készpénzgaranciát minden fogvatartott után. A bíró azonban nem is fontolgatta annak elfogadását, "tekintettel a cselekmény jellegére és a vádlottak hozzáállására az ügyhöz". Az aktivistákat azzal vádolta, hogy egyikük sem fejezte ki sajnálatát a kihallgatás során, miszerint ez anyagi kárt okozhat, és veszélyeztetheti a bányászok egészségét. A Greenpeace nem tekintette olyan szervezetnek, amely garantálni tudja, hogy a vádlottak nem folytatják a bűncselekményt.

A Greenpeace védekezik

A Greenpeace for Aktuality.sk véleményét Lukáš Opett adta meg a Kolíková & Partners ügyvédi irodától. Szerinte a bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos vád nem állja meg a helyét. Szerintük a szenet exportáló földalatti ötórás leállítása nem veszélyeztetheti a Szlovák Köztársaság stratégiai érdekeit.

"Ez a fenyegetés azonban nem fordulhatott elő, mert bár a lift rövid ideig nem exportált szenet a felszínre, az addig bányászott szénnel közlekedő vonat tovább közlekedett a Nováky erőműbe, és az erőmű szénellátása biztosított volt, és nem veszélyeztetett "- írta a szervezet.

Robert Fico ma vulgárisan beszélt a Greenpeace aktivistáiról. A kiadásukat elrendelő Jaromír Čižnár szavait és sajtójának részét hallhatja podcastunkban:

Ebben a konkrét esetben tehát a Greenpeace szerint szó sem lehet a bányát fenyegető veszélyről vagy az áramtermelés veszélyéről.

"Ezért meggyőződésünk, hogy a közhasznú létesítmény veszélyeztetésének bűntette nem történt meg. Ami a folytatódó őrizetet illeti, az alapvető okok nem teljesülnek, mert az egész esemény célja teljesült, a transzparens felkerült, amit minden aktivista megerősített a kihallgatásán, és további intézkedést nem terveznek, amit egyértelműen megfogalmaztak. "

Ügyvéd: Az aktivistákat nem kellett volna őrizetbe venni, más lehetőségek is voltak

A Greenpeace szerint az is egyértelmű, hogy ez a tevékenység volt a logikai csúcspontja annak a korábbi erőfeszítésnek, amely rámutatott a szénbányászat negatív következményeire és
Horna Nyitra.

A szervezet hozzátette: nagyon sajnálja, hogy az ügyész őrizetbe vételi indítványa szerint erőszakos jellegű cselekedetekről ismernie kell, és hogy a bíróság erre épült.

Vasárnap a Prievidzai Járásbíróság 12 Greenpeace-aktivista őrizetéről döntött a novákyi bányakomplexum vonótornyának november 28-i tiltakozása miatt.

Az aktivisták bűnrészességgel vádolják a közösségi szolgálat működésének károsítását és veszélyeztetését bűnrészesség formájában. A bíró szerint az úgynevezett megelőző őrizet oka a félelem, hogy továbbra is bűncselekményeket követnek el. Valamennyi vádlott panaszt nyújtott be az őrizetbe vételi végzés ellen.