Az orvos, az ügyvéd és az illemtan egyetért abban, hogy Szlovákiában nem fordulhat elő egy olyan brit lány esete, akinek szülei és hatóságai megengedik, hogy megtagadják a szívátültetést, annak ellenére, hogy halálveszélyben van.

2008. november 14-én 0:00 órakor Martina Kováčová

küzdenek

BRATISLAVA. Egy szlovákiai gyermek nem dönthet az életéről, ahogy egy 13 éves lány tette Nagy-Britanniában, elutasítva az életét meghosszabbító műtétet. Ha a "szlovák Hannah" orvosok szívátültetést javasolnak, a szülők vagy törvényes gondviselők döntenek a műtétről vagy más eljárásról. Ilyen a szlovák törvények értelmezése és egy meglehetősen konzervatív társadalom ráhangolódása.

A gyermek véleményét nálunk figyelembe veszik, ha legalább 16 éves. Addig senkinek nincs jogi kötelezettsége, hogy tiszteletben tartsa döntését. De van erkölcsi dilemma is. Mária Jasenková orvos, a Plamienok gyermekházból minden nap találkozik halálosan beteg gyerekekkel. Ennek ellenére nem meri megmondani, melyik oldalt választaná Hannah esetében.

"Figyelembe kell venni az orvosi szempontokat, a gyermek és a szülők kívánságait, valamint saját lelkiismeretüket - ez a minőségi élet közötti értékekre vonatkozó döntés, annak hosszúságától függetlenül, vagy bizonyos fokú szenvedéssel meghosszabbított élet . Te sem akarod, de nincs más választásod. "

Konzervatívak vagyunk

Jasenková nem találkozott azzal a ténnyel, hogy a gyermek úgy dönt, hogy többé nem küzd az életért, és szülei ebben támogatják őt, az orvosok véleménye ellenére. "A legtöbb szülő azt akarja, hogy gyermekeik küzdjenek, a gyerekek pedig azért, mert szeretik a szüleiket. Ez a lány láthatóan úgy érezte, hogy anyja és apja jóváhagyja a döntését "- mondja Jasenková. Az orvosok inkább tekintélyek hazánkban, és a szülők megpróbálnak együttműködni velük, mivel ez a gyermek érdekeit szolgálja.

"Maguknak a gyerekeknek is megvannak a jogaik, amelyeket életkoruk, érettségük és egyéb tényezők tekintetében figyelembe kell venni" - mondja Jana Trizuljaková, a Szociális Orvostudományi és Orvosi Etikai Intézet munkatársa. A legjobb, ha a szülők megállapodnak az orvosokkal és a gyermekkel egy közös eljárásról, de senki sem kényszerítheti a másik felet semmire, és mindenkinek vállalnia kell a felelősségét - a szülőknek és az orvosoknak.

A törvény egyértelmű

Jogi szempontból az erkölcsi dilemma egyáltalán nem dilemma - ha a gyermek nem felnőtt, a szülők döntenek. A helyzet akkor változik, amikor a beteget közvetlen halálveszély fenyegeti. Akkor az orvos kötelessége megmenteni, és nem veszi figyelembe a szülei kívánságát.

Ha a gyermeket vérzés fenyegeti, és vérátömlesztésre van szüksége, akkor az orvosnak meg kell adnia a gyermeket, még akkor is, ha a szülők nem vallásra vágynak - ez a helyzet Jehova Tanúival.

"Ilyen helyzetben az orvos a tudata és lelkiismerete szerint dönt" - mondja Mária Jasenková. A szülők nem károsíthatják gyermekeik egészségét, és még életükben sem hozhatnak döntéseket - büntetőeljárás vagy akár büntetés vár rájuk. Még akkor is, ha az orvos szükségesnek ítéli és a gyermek életének érdekét szolgálja, felkérheti a szociális szolgálatokat, hogy vegyék el a szüleitől.

Ondrej Škodler ügyvéd arra is rámutat, hogy az eutanázia Szlovákiában nem megengedett - ha egy beteg segítség nélkül meghalni hagyja, vagy akár a "második világba" küldi, az nemcsak bűncselekmény, hanem etikátlan és az orvosok által tett hippokratészi eskü ellen is. Szlovákiában azonban még nem találkoztak gyermekbetegekkel vagy szüleikkel hasonló esettel, mint amilyennek az Egyesült Királyságban tanúi voltunk.

Hannah Jones (13) ötéves kora óta leukémiában szenved.

Felépült, a kemoterápia károsította a szívét.

Elutasítja az orvosok által javasolt szívátültetést. Azt mondja, elég szenvedett, és a családjával szeretne lenni. A szülők jóváhagyják.

Az orvosok elismerik, hogy egy sikeres transzplantáció után leukémiája visszatérhet, és újra meg kell műteni.

A hatóságok úgy döntöttek, hogy az orvosok nem operálhatják az akaratát.

VLADIMÍR CINGEL, a Gyermeksebészeti Klinika vezetője úgy véli, hogy az orvosnak küzdenie kell a betegek életéért.

Tud eset, mint az Egyesült KirályságbanSzlovákiában?

"Remélem, hogy nem, jogszabályaink ezt nem engedik meg. Alapvetően passzív eutanázia. Az élet filozófiáját vallom, nem pedig a halált. Ebben az esetben megdöbbentő, hogy a család már egy utat járt be, amikor a lány megnyerte a leukémia elleni küzdelmet, bár a kemoterápia eredménye egy károsodott szív. Most megváltoztatják szemléletüket és a halál útját választják. "

Amit tenne a brit oldaloných az orvosov?

"Harcolnék azért, hogy a lány és szülei meggondolják magukat, és hogy a gyermek átültetésre kerüljön. Megpróbálnám megmenteni az utolsó pillanatig. "

Találkozott olyan esettel, amikor egy beteg vagy szülei megtagadták a kezelést? Mi az orvos kötelessége?

"Nincs ilyen tapasztalatom, pedig találkoztam különféle gyermekbetegekkel, köztük rákos betegekkel is. Egyrészt ott van az orvos hippokratészi esküje, másrészt a beteg kívánsága. A nyugati országokban élők néha félreértik a liberalizmust. A liberalizmus a felelősségről és bizonyos értékekről szól. Az orvosnak ezért beszélnie kell a szülőkkel, hogy válasszanak más utat, ha van esély életmentésre. Nem kényszerítheti őket, de mindent meg kell tennie a páciens megmentéséért. "

Helyes menteni olyan beteg, akit nem érdekel?

"Ha a beteget nem fenyegeti közvetlen életveszély, az orvos nem kényszerítheti semmire. A legfontosabb az, hogy miként kommunikál. Az orvos irányíthatja, a pácienssel való kommunikáció saját filozófiáját is tükrözi. Lehet, hogy a beteg szenvedett valamilyen szenvedéstől, de ha helyesen adja meg neki az információt, befolyásolhatja döntését. Ha ismeri A-t és B-t is, akkor értékdöntés előtt áll. "

Az orvos néha feladhatja a beteg életéért folytatott harcot?

"Az orvosnak minden körülmények között meg kell próbálnia segíteni a beteget. A Nagy-Britanniából származó eset teljesen ellentétes azzal a helyzettel, amikor valaki, aki a készülékeken van, agyhalált szenvedett. Ez vadonatúj és megdöbbentő. Amikor hallottam a hírt Angliából, az megdermedt. Azok a konzervatív értékek, amelyeket elhagyunk, évszázadok óta bizonyítottak, és gyakran segítettek a társadalom életben maradásában. Nem szabad ilyen könnyen feladnunk őket. "

Michal és Marek Müllerovc sziámi ikrek osztálya volt a legnézettebb művelet Szlovákiában tavaly. Sikerült elválniuk, a gyerekek posztoperatív szövődmények után végül meghaltak.

Michal és Marek Müllerovc sziámi ikrek osztálya volt a legnézettebb művelet Szlovákiában tavaly. Sikerült elválniuk, a gyerekek posztoperatív szövődmények után végül meghaltak.