A nézők Zuzana Marošovát akarják a sorozatba?
Fotó: Robo Homola
Aranyásó, bűnöző vagy cinkos. Zuzana Marošová színésznő visszatért a képernyőre, és a vitafórumok olvasói még száraz szálat sem hagytak rajta. Egy ismert szociológus elmagyarázza, miért.
Nagy felháborodással kapott információkat a közvélemény arról, hogy Zuzana Marošová visszatér az indított Ordinácia v ružova zahrady sorozatba. A televízió szándéka sikeres volt. A műtétről valóban többet beszélnek, mint valaha. A Maroš Margo-ra adott legtöbb reakció azonban negatív. De nyilvánvalóan nem zavarja a magabiztos Zuzanát. Végül sokkal többet élt túl.
Meglepő?
Korábbi kollégái egyetértenek abban, hogy Zuzana Marošová tehetséges színésznő. Ennek ellenére ígéretes karriert hagyott maga után hat évvel ezelőtt a szerelem miatt. A kettős gyilkossággal vádolt férfi iránti szeretet. Nők és gyermekek. Fia, Oleg apjával együtt négy évre külföldre bújt. Nem hiányolta a legközelebbi vagy a szeretett színházat. Véget ért a szülési szabadság, amelyre az SND-t elhagyta, és Zuzana visszatért. Szlovákiába azonban nem azért tért vissza, mert nagy szerepre vágyott a televízióban vagy a színházban, hanem azért, mert partnerét, Karol Melát a lengyel rendvédelmi hatóságok a krakkói elfogás után ismét kiadták Szlovákiának.
És ellentétben más szlovák színésznőkkel, akik csak egy jó munkalehetőségről álmodoznak, Zuzana, mint a bűnügyi műsorok népszerű arca, azonnal megkapta a szerepet. "Akkor egyszerűen rájöttünk. Ha műsorvezető, misszionárius és a nácizmust népszerűsítő személy is játszhat, akkor miért ne Zuzana? ”- mondja ironikusan a műtét munkatársa. A többiek azonban hallgatnak. Nem tudják, miről beszéljenek Marošovával. "Nehéz, évek óta ismerjük egymást, de most teljesen más a helyzet. Tudom, hogy Karola szereti és bízik benne, még akkor is, ha nem. Lehetséges-e egyáltalán ilyen férfit elhagyni? ”- kérdezi egy másik színésznő, aki már régóta ismeri Zuzanát.
Karol Mello ismét szabad.
Nem cinkos
Akárcsak Maroš tehetségének véleményében, kollégái azonban még egy dologban egyetértenek. - Amíg nem rendezték Karollal, függetlenül attól, hogy bűnös-e vagy sem, nem kellett volna a képernyőre mennie.
Ezt gondolják a vita tárgyát képező olvasók, de az üzlet üzlet. És valószínűleg a Markíza televízió sem kivétel. Amikor két kereskedelmi cseh televízióban megkérdeztük, hogy nem lenne-e problémájuk azonos sorsú színésznőt szerepeltetni egyik sorozatukban, a válasz mindkét esetben ugyanaz volt.
"Nem fogjuk elidézni az egész ügyet egy másik televízióval kapcsolatban." Nem csoda. Végül is nem tudják, mikor kell növelni a nézettséget. A televízió arra irányított minket, hogy felhívta a figyelmet az ártatlanság vélelmének tiszteletben tartására. Valószínűleg Karol Melre gondoltak, de párja szintén ártatlan, bár a nemzetközi elfogatóparancs ellenére évekig rejtőzött nála. Jogalkotási szempontból Zuzana valóban nem cinkos, pedig sokan úgy gondolják. Kétségtelenül a legnagyobb meggyőződve erről a meggyilkolt Riška anyja, akit Mello állítólag tíz évvel ezelőtt véletlenül megfosztott életétől Pozsony melletti Mostban.
"Jogi szempontból Zuzana Marošová akkor sem lenne cinkos, ha valóban tudná, hogy partnere valóban bűncselekményt követett el. Közeli ember, és ilyen esetben a törvény alapján megtagadhatja a lemondást. Olyan esetről beszélünk, ha valóban tudott a partner bűncselekményéről, amelyet ebben az esetben nem lehet bizonyítani. Eddig nem sikerült bizonyítani, hogy valóban azokat a bűncselekményeket követte el, amelyekkel élettársát vádolják, nem beszélve arról, hogy Zuzana Marošová tudott róluk. Az elfogatóparancs kötelezi a büntetőeljárásban tevékenykedő hatóságokat arra, hogy letartóztassanak egy bizonyos személyt, de nem kötelezi az összes többi állampolgárt arra, hogy abban bármilyen formában részt vegyen. ”- mondja JUDr. Bronislava Pavelková, Ph.D.
Zuzana oroszlánként harcol barátjaért.
Nyilvános ellenzék
Ezek a törvények. És előttük Zuzana valóban olyan tiszta, mint egy liliom. Az érem másik oldala azonban az erkölcs. Bár a színésznő minden irányban terjesztheti az önbizalmat, és ezerszer megismételheti, hogy párja ártatlan, a műtétre érkezés reakciói önmagukért beszélnek. Valószínűleg most először a nézők és az olvasók egyértelműen egyetértettek és nemet mondanak. Miért, amikor ártatlan?
"Annak ellenére, hogy kevesen tulajdonítanak jogi felelősséget Zuzana M.-nek, annak ellenére, hogy a lakosság egy része akár meg is értheti női odaadását és hűségét a végsőkig, a színésznő visszatérése a képernyőkre általános ellenzékbe került. Feltételezem, hogy a fő ok nem annyira az élettársa büntetőeljárásával való összefüggésben áll, hanem sokkal inkább a médiában tett állítások jellegében és tartalmában. Nagyon kevés tény képes tömegesen mozgósítani bármely célcsoportot bármikor és bárhol. A gyermek meggyilkolása az egyik ilyen - ezt nem bocsátják meg, még a gyanú szintjén sem tolerálják. „Azt hiszi, PhDr. Sylvia Porubänová, a Munka- és Családkutató Intézet munkatársa.
Tehát várni fogunk az őszig, mivel Zuzana Marošová, mint sürgősségi nővér, megmenti az emberi életeket, és hogy végre elkezd-e kommunikálni a médiával, akárcsak kollégái. Eddig konkrét álláspontja van ebben is.