Az eset négy gyereket érintett. Mindkét szülő szlovák származású volt. 2013-ban jöttek Angliába, és egyikük sem beszélt angolul. Mindkettőnél határos személyiségzavart diagnosztizáltak.

állampolgárok

Ezenkívül az apának hosszú ideje fennáll az alkohol problémája, és a gyermekek anyja elleni családon belüli erőszakkal vádolták.

A szülők elváltak, miután az apát a kiskorú szexuális bántalmazásával vádolták. A szociális munkásokat arra bíztatták, hogy vizsgálják meg a családot, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a gyermekeket biztonságban és az anya gondozza.

Egy gyermekes anyát egy lakóközpontban helyeztek el, ahol figyelték, ahogy a gyermekeiről gondoskodik. A szociális szolgáltatás értékelése pozitív volt.

Nem tudott angolul, ezért nem tudott dolgozni, és nem tudott állami juttatásokat intézni annak érdekében, hogy legalább rendszeres jövedelmet biztosítson a család számára.

Az államnak törvényi kötelezettsége volt a család elhelyezését biztosítani, mivel kiskorú gyermekekről volt szó. Az önkormányzat ezért saját nevén bérelt lakást a családnak, ami a gyakorlatban azt jelentette, hogy az állam viselte az összes lakhatási költséget.

A családban problémák voltak u ž Szlovákiában

A szülői kapcsolatok bonyolultak voltak, mielőtt Angliába érkeztek. A szociális munkás a szlovák hatóságoktól megtudta, hogy anyja családon belüli erőszak áldozata volt hazájában. Apjának hosszú távú problémája volt a túlzott alkoholfogyasztással, és erőszak miatt is eljárást indítottak ellene. Édesanyja először szakított vele Szlovákiában. A gyerekeket a bíróság bízta rá.

Úgy tűnik, hogy a korábbi problémák ellenére a szülők úgy döntöttek, hogy együtt élnek Angliában. Sajnos az alkoholizmus és a családon belüli erőszak külföldre kerülése után is napirenden volt.

Szociális szolgálat és bíróság

A szociális munkás azt kérte a bíróságtól, hogy szülői jogokat ruházzon át az önkormányzatra. A bíróság megadta neki, ami a gyakorlatban azt jelentette, hogy az állam szülői beleegyezés nélkül eldönthette a gyermekek sorsát. Ez a döntés nem azt jelentette, hogy a szociális munkás automatikusan elvitte a gyerekeket. A bírósági döntés meghozatalával megválaszthatta, hogy ezt megteszi-e, vagy a gyerekek anyjuk mellett állami felügyelet alatt maradnak.

Marad ú gyermekeket anyával, vagy gyere ú kártevőnek ú család? A pénz pénz.

A bíró elmondta: „Megkértem a helyi hatóságot, magyarázza el, mennyi pénzre lenne szükség ahhoz, hogy ezeket a gyermekeket nevelőszülőbe helyezzék. Azt mondták, hogy gyermekenként heti 200 és 300 font közötti költségek lennének, ha a gyermekeket a helyi önkormányzat által biztosított nevelőszülőkbe helyeznék. Ez valahol gyermekenként havonta 800 és 1300 font között van. Ha magánügynökség által biztosított nevelőszülőkbe kerülnének, a költségek lényegesen magasabbak lennének. Azt mondták, hogy ebben az esetben a költségek akkor 600–800 font között lesznek hetente minden gyermek számára. Ez gyermekenként havonta 2400 és 3500 font között van, plusz mínusz havonta. ”

A bíró azt is megjegyezte, hogy az anya és a gyermekek bérleti díjának fizetése az államnak kevesebbe kerül, mint a gyermekek nevelőszülői elhelyezése. Az anya különféle állami juttatásokra volt jogosult, ezért a bíró elrendelte a szociális munkást, hogy segítsen neki a pénzügyi megoldásokban.

A gyerekek végül édesanyjuknál maradtak egy bérelt lakásban. A szociális munkás egy évig bírósági végzéssel figyelte a családot. Végül a szülői jogokat az állam javára visszavonták a szociális szolgálatok ösztönzésére, és az anya végül fellélegzett.

Nem minden történet fejeződik be így. Legközelebb nézzük meg, milyen körülmények között vették el a gyerekeket szüleiktől. Megvizsgálom azokat a törvényeket és folyamatokat is, amelyek az angliai gyermekek védelmére terjednek ki.