A vészhelyzet és az egészség védelme a COVID19 ellen megköveteli, hogy mindannyian ésszerűen viselkedjünk, és a személyes kapcsolatokat a szükséges minimumra korlátozzuk. Az ügyvéddel folytatott személyes megbeszélést telefonos vagy elektronikus távmegbeszéléssel helyettesítheti. A választás a tiéd.
Otthonának kényelméből átfogó jogi szolgáltatást tudok nyújtani Önnek:
- Távtalálkozók az ügyféllel telefonon vagy az elektronikus platformok egyikén keresztül, mint pl SKYPE, Viber, Whatsup. Minden kérdésére válaszolhatok anélkül, hogy személyesen találkoznék veled
- Elektronikus letöltés és reprezentáció elkészítése. Szüksége van jogi képviseletre a bíróságon? Személyes találkozás nélkül is átvehetem képviseletét. Otthonának kényelméből meghatalmazást adhat nekem, és elektronikus formában bizonyítékokat nyújthat be a bírósághoz. Nem kell a postára menni.
- Indítványok, perek, nyilatkozatok, fellebbezések elektronikus benyújtása. A bírósághoz vagy más hatósághoz benyújtott beadványokat kizárólag elektronikus úton, biztonságos adatmezőn keresztül lehet benyújtani. Természetesen személyesen veszek részt a tárgyaláson.
- Szerződések és egyéb jogi dokumentumok elkészítése. Szerződést kell készítenie? A szerződés tervezetét e-mailben vagy más elfogadott elektronikus formában küldöm el Önnek. Ha a szerződés tárgya ingatlanátruházás, akkor egyidejűleg felajánlom a kataszteri letétbe helyezésre vonatkozó javaslat elektronikus benyújtását és a kataszteri eljárásban való képviseletet.
A távtanácsadás minimális követelményei:
- Telefon
A távtanácsadásra vonatkozó ajánlott követelmények:
- Telefonos vagy elektronikus platform
- E-mail, számítógép nyomtatóval és szkennerrel
Sok szülő tévesen úgy véli, hogy a nagykorúság vagy egy bizonyos életkor elérésével a tartási kötelezettségük megszűnik, ami nem igaz. A családi törvény a tartási kötelezettség megszüntetését nem a gyermek életkorához köti, hanem kizárólag az eltartási képességéhez.
Mikor jár le a felnőtt gyermek törvényes joga a tartásra?
Képesség önálló takarmányozásra alapvető jogi feltétel, amelyet a bíróság figyelembe vesz annak eldöntésekor, hogy egy felnőtt gyermek jogosult-e tartásra a szülőktől vagy sem. Kiskorú gyermek esetében ezt az állapotot nem értékelik, a kiskorú gyermek mindig és feltétel nélkül jogosult tartásra. Ha egy felnőtt gyermek képes eltartani önmagát, akkor a tartásdíj joga lejár, hacsak nem képes eltartani önmagát, a tartásra való jogosultság fennmarad. Mikor képes egy gyermek táplálni magát? Amikor készen áll arra, hogy elvégezze azt a munkát, amelyet tanulmányozni készült. Így a tartási kötelezettség általában a tanulmányok megfelelő befejezésével jár le, de vannak olyan esetek, amikor a tartási kötelezettség korábban lejár, vagy olyan esetek, amikor később vagy soha nem jár le.
Teljes munkaidős tanulmány teljesítésével középiskolában, tanoncban vagy egyetemen megszűnik a szülők tartási kötelezettsége. Milyen konkrét nap van? A jogi vélemények itt eltérnek, alapértelmezés szerint ez az a nap, amikor a gyermek sikeresen letette az állami záróvizsgát, de úgy gondolom, hogy a tartásdíjra való jogosultság értékelése szempontjából az a nap, amikor a gyermeknek lehetősége van tanoncot szerezni, ill. oklevél, mert ezen dokumentumok nélkül nem pályázhat képzett szakterületre. Azonban méltányos-e elvárni, hogy egy gyermek oklevél vagy tanonc megszerzésének napján kezdje meg a munkát? Nem. Még akkor is, ha aznap biztosan nem kap fizetést, így ezen a napon a gyermek úgysem lesz képes megélni. Bár a bíróságnak nincs lehetősége későbbi időpontban dönteni, a szülőnek van ilyen lehetősége. Ezért javaslom a tartási kötelezettség eltörlését, például egy hónappal az érettségi után.
Egy év ismétlése vagy iskolaváltás önmagukban nem indokolják a tartási kötelezettség eltörlését. Mindannyian elbukhatunk. Ezért az ítélkezési gyakorlat a tartási kötelezettség esetleges megszüntetését általában az ismételt mulasztáshoz, egy év ismételt ismétléséhez vagy iskolaváltáshoz köti. Még itt is mindig figyelembe kell venni egy adott eset körülményeit, amelyek igazolhatják a szabály módosítását.
Doktori tanulmányok, azaz A harmadik vagy annál magasabb fokú egyetemi tanulmányok nem vezetnek jogot a szülő tartásdíjra. Feltételezzük, hogy a második fokozat elvégzésével Mgr. vagy Ing. a gyermek készen áll arra, hogy a tanulmányi területen dolgozzon, és a továbbtanulás csak nem szükséges kiterjesztés. Analógia útján az is érvényes, hogy a tartási kötelezettség nem jár le a Bc fokozatú egyetemi tanulmányok első fokának befejezésével.
Munkanélküliség a gyermek nem indokolja a tartási kötelezettség időtartamát. A megélhetési képesség megszerzéséhez elegendő, ha a gyermek befejezte az oktatási folyamatot, és készen áll a munkára.
Fogyatékosság, amely állandó és objektíven akadályozza a gyermeket abban, hogy elsajátítsa az eltartási képességet, azt jelentheti, hogy a szülőnek az így érintett gyermekkel szemben fennálló tartási kötelezettsége még akkor sem jár le, ha a gyermek nem tanul vagy dolgozik. Mivel ez kivétel a szabály alól, a bíróságnak szigorúan meg kell vizsgálnia ezt az igényt. Elsősorban fogyatékosságnak kell lennie, amely megakadályozza a gyermeket bármilyen munkában. A fogyatékosság, amely "csak" korlátozza a gyermeket bizonyos típusú foglalkozások gyakorlása során, nem indokolja a tartásra való jogosultságot. Másodszor, a fogyatékosságnak állandónak kell lennie. Rövid idejű fogyatékosság esetén pl. balesetek és hasonlók után nem áll fenn igény.
Jó modor bár kivételesen befolyásolhatják a gyermek tartásdíjhoz való jogának időtartamát, függetlenül attól, hogy képes-e eltartani önmagát. Tartásdíj nem adható, ha az ellentétes a jó erkölcsökkel. Ennek az eltérésnek olyan mértékűnek és objektíve súlyosnak kell lennie, hogy a bíróság kiterjessze a gyermek alapvető jogát a szülőtől való tartásra. Nem lesz olyan eset, amikor a gyermek nem találkozik a szülővel, vagy olyan esetek, amikor rossz a kapcsolata. Ezek azonban olyan esetek lesznek, amikor a gyermeket jogszerűen ítélték el szülő ellen elkövetett bűncselekmény miatt.
Mi a teendő, mielőtt bírósági úton benyújtanánk a tartásdíj megsemmisítésére vonatkozó kérelmet?
Mikor kell pert indítani? Ha a tartási kötelezettséget bírósági határozattal állapították meg, akkor a bíróságnak fel kell mondania azt, különben ki van téve a végrehajtás kockázatának, ahol nehéz bizonyítani a tartási kötelezettség megszüntetését. Itt meg kell különböztetni a kihalást és a tartási kötelezettség megszüntetését. A tartási kötelezettség a törvény szerint akkor jár le, amikor a gyermek el tudja tartani magát. A tartási kötelezettséget a bíróság felmondja, ha azt bírósági határozattal állapították meg. Ha nem bírósági döntés határozta meg, nincs semmi zavaró dolog.
Hogyan lehet megtudni, hogy a gyermek képes-e táplálni önmagát? A gyakorlatban a kötelező szülőnek nagyon korlátozott lehetőségei vannak annak megállapítására, hogy egy felnőtt gyermek tanul-e vagy sem. Felnőtt gyermek esetén az iskola nem köteles semmiről tájékoztatni a szülőt. A gyermeknek azonban ez a kötelessége. Ha nem teljesíti, akkor minden évben ajánlom a köteles szülőnek ill. félév tanulmány a gyermeket írásban felkérik, hogy nyújtsa be az iskolában való részvételről szóló igazolást. Ha ez nem történik meg, akkor nincs más hátra, mint a tartási igény benyújtása a bíróságon.
Tegyen mindent azért, hogy tudjon egyetért a karbantartás törléséhez. Az utolsó dolog, amire gyermekének szüksége van, az az, hogy ok nélkül ítélje meg saját szülőjét, és megfeleljen ennek a bíróságon. Természetesen a nagykorú gyermeket ügyvéd vagy második szülő képviselheti, de a legtöbb esetben a bíróság ragaszkodik a gyermek bírósági kihallgatásához, ami logikusan a szülő gyermekhez fűződő viszonyának romlásához vezet. Ha beleegyezik, kössön megállapodást a tartásdíj törléséről, amelyet a törlés iránti kérelemmel együtt nyújt be a bírósághoz.
Mit kell tartalmaznia a bírósági beadványnak?
A kérelmet a helyileg illetékes bírósághoz nyújtják be, amely annak a járási bíróságnak a bírósága, amelyben az indítványozó lakik, azaz az a személy, aki a bíróságon benyújtja a kérelmet. Írásbeli javaslatot személyesen nyújthat be a kerületi bíróság anyakönyvi irodájában, vagy ajánlott levélben vagy elektronikusan aláírva elküldheti a bíróság adatmezőjébe.
A bíróság indítványának tartalmaz különösen a következők:
1. A felek azonosítása azaz az indítványozó személyes adatai és a szülő személyes adatai ill. annak a gyermeknek a neve, akivel szemben a kérelmet benyújtják, feltüntetve annak nevét, vezetéknevét vagy születési vezetéknevét, lakóhelyét és állampolgárságát. Azt is javaslom, hogy adja meg telefonos elérhetőségét ill email.
2. Különösen a javaslatból világosan ki kell derülnie, hogy mit keres, azaz. felnőtt gyermekek tartásdíjának törlése és milyen mértékben. Nevezze meg különösen azt az ítéletet, amellyel a tartásdíjat megítélték.
3. Javaslat igazolja különösen indokolja meg részletesen jogi ok a tartási kötelezettségek megszüntetése.
4. Dátum és a kérelmező aláírása.
Javasoljuk a következő mellékletek csatolását a javaslathoz:
a) születési anyakönyvi kivonattal rendelkezett. a gyermek,
b) adott esetben egyéb bizonyíték.
Miről fog szólni a bíróság?
A bíróság a tárgyaláson először meghallgatja a nagykorú gyermeket és a kötelezett szülőt. A szükséges bizonyítékokat az eset jellegének megfelelően veszi. Különösen annak kérdése lesz, hogy a gyermek képes-e táplálni önmagát.
A bíróság olyan ítélettel dönt, amely ellen fellebbezés lehetséges a regionális bírósághoz.
A tartásdíj fizetéséig? Addig a hónapig, amikor a bíróság a tartásdíj megszüntetéséről szóló határozata hatályba lép. Az ítélet jogerőre emelkedéséig fenn kell tartani a tartásdíj fizetési kötelezettségét az eredeti bírósági határozat alapján, amely alapján a tartást utoljára meghatározták.
Mi lesz a bírósággal?
Tartásdíj túlfizetés felépülhet a gyermekből, ha úgy gondolja, hogy ez helyes. A túlfizetés szinte mindig azért következik be, mert az esetek döntő többségében a bíróságok visszamenőleg visszavonják a tartási kötelezettséget. A túlfizetés tehát arra az időtartamra fog felmerülni, amelytől kezdve a bíróság megsemmisítette a tartási kötelezettséget, amíg a tartásdíj szülője meg nem fizette a tartásdíjat, ami általában legalább a megsemmisítő ítélet érvényességéig tart. Ez több hónapos vagy akár évekig tartó időszak lehet. Felnőtt gyermek esetében nem érvényes az a szabály, hogy az elfogyasztott tartást nem térítik vissza, ez csak kiskorú gyermekre vonatkozik. Ha a túlfizetés behajtása mellett dönt, az külön per lesz a bíróságon, ahol követelni fogja az ún. a köteles gyermek jogalap nélküli gazdagodásának kérdése.
Miben segíthetek?
Az ügyvéd általi képviselet az eljárásokban nem kötelezettség, hanem hozzáadott érték. Gyakorlatom részeként hosszú ideig Szakterületem a családjog és átfogó jogi szolgáltatásokat kínálok az ügyfeleknek ezen a területen. Mielőtt petíciót nyújtanék be a bírósághoz, mindenekelőtt segíthetek Önnek tanácsadó annak meghatározása során, hogy mit szeretne és hogyan szeretne elérni, annak érdekében, hogy gyermeke mindenek felett álló érdeke legyen. A személyes tanácsadás mellett felajánlomcsatlakozás a bírósági eljárás során elejétől a végéig. A képesítéssel rendelkező jogi képviselet jelentősen lerövidítheti az eljárások időtartamát, és egyúttal növelheti annak esélyét, hogy gyermeke érdekeit szolgálja.
Ha érdekli ezeket a jogi szolgáltatásokat, ne habozzon kapcsolatba lépni velem.