Hagyományosan a feleket "könnyű túrázáshoz" ajánlják, amely alatt elképzelném a Kamzík - Fehér Kereszt szakasz a Kis-Kárpátokban, vagy egy séta Smokovectől Hrebienokig. Valószínűleg azt feltételezik, hogy az igényesebb terephez a bokákat magas cipővel kell lefedni, de…

hagyományos

A fő ok, amiért elkezdtem keresni az alacsony túracipőket, a hosszú, több napos útvonalak voltak, pl. Szécha Mária utazása, vagy akár az SNP Hősök Utazása, sok távolsági sétáló szerint a cipők súlya jelentős paraméter az igazán hosszú meneteléseknél. A fizika nem enged el, a lábakat és a cipőket minden lépésnél fel kell gyorsítani a pihenéstől, és itt vagyunk a lendület problémájával, minden gramm súlya!

Az Ampato kifejezetten gyönyörű modell, erős színekkel (esetemben kék velúrral, fekete talppal és szegéllyel, szürke pihenővel és sárga PUR felfüggesztésű vonallal). Mehet fesztiválra, vagy kiviheti a gyerekeket a parkba. Remélem, hogy hosszú menetelések során bizonyítani fognak, mert 1010 g, ami több mint 600 grammos megtakarítás a cipőimhez képest, amelyeknél a munkaköri leírásban "nehéz túrázás" szerepel. Egyébként a weboldal 830 g-ot ír, de nem mondja meg, hogy melyik méretre vonatkozik, valószínűleg nagy "mancsaim vannak". Az egyes darabok közötti különbség csak 2 gramm volt.

Talp és felfüggesztés

Miért kezdem el értékelni ezt az elemet? Egyszerű - a megerõsítetlen boka permetezésének kockázata drasztikusan megnő a csúszás következtében. Ha alacsony cipője van, automatikusan feltételezzük, hogy nem megy "útközben", de jól megnézi, hova és hogyan tegye a lábát - ezért a gyalogos felelőssége. A talp fogása azonban egyszerűen olyan tervezési jellemző, amelyet a gyártó dönt.

[A túrákra, hegyi hírekre és más érdekes dolgokra vonatkozó tippeket követhet a Facebook-on és az Instragramon is

Az Ampato modell Vibram Curcumát kapott. A minta meglehetősen modernista, túlsúlyban vannak az absztrakt geometriai formák, amelyek személy szerint emlékeztetnek egy drágakő vágására, első ránézésre a sárnak nagyon jól ki kell esnie egy ilyen profilból. Bár a hegyen nincs szokásos folyamatos "mászózóna", mégis úgy érzem, hogy alkalmas lehet hétköznapi ferratákra. Nagyon értékelem az alkalmazott keverék kiváló tapadását, mert egy ideje próbálom elkerülni a csúszós kemény anyagot. Ha a talp viszonylag vékony mintázatát nézem, azt is elmondhatom, hogy ezzel a választással a gyártó további súlymegtakarítást ért el (ha több gumit vág, akkor az könnyebben megy). A "markolatért" csillaggal ellátott egységet adok a gyártónak.

A rugalmasság kiváló, feltételezem, hogy a szokásos PUR habot használják, amelyet manapság a túracipők döntő többségében használnak. Egy pillantás az építményre azt mondja nekem, hogy nem lehet probléma kopás esetén a talp cseréje egy speciális vállalatnál.

A kényelmet pozitívan befolyásolja az átdolgozott betét is, ahol több stratégiailag elrendezett réteget számoltam, míg a sarok alá további habszuszpenziót ragasztottak.

A gumiszegély nem járja körül az egész cipőt, amit a képeken láthatunk, de olyan stratégiai zónákat takar, amelyeket az elülső és a sarokbeli éles kőszegélyek veszélyeztetnek a legjobban, és a talp átmegy elöl a lökhárítóba ami tovább növeli a cipő és a lábujjak védelmét. Ugyanakkor a szegély növeli a vízálló területet, amelyet a turista különösen értékelni fog, ha nedves füvet gázol. Annak ellenére, hogy goretex modellről van szó, a tapasztalatok egy napon fellazítják a korlátot, de a gumi soha nem engedi át a vizet.

A Prabos Ampatonak van egy olyan vonása a szegéllyel kapcsolatban, amelyet még soha nem láttam a túracipők egyik modelljén sem - ez dupla varrással rendelkezik bőr felsőrésszel. Hm, érdekes. Sokszor láttam különféle cipőkön, hogy a szegély elkezdett lehúzódni a bőrről, a levált hely általában ott van, ahol tartósan helyi stressz van. A második probléma az, hogy ha a ragasztás is tart, akkor a bőr az adott helyen megtermékenyedik = szétmáll és elszakad. Még mindig nem tudok hosszú távú tapasztalatot nyújtani ezzel a megoldással, csak feltételezem, hogy a varrás megakadályozhatja az ilyen problémát, és a vastag huzal ráadásul nagyon erős szendvicset hoz létre a szegélyével és a bőrével, amelynek hosszú ideig kell tartania. Még ezért is megérdemlik az alkotók dicséretemet.

Felső és test

Tehénbőr velúr bőr, vastagsága 1,8-2 mm, a cipő alapja, nagyon elegánsnak tűnik, a kék a nagyobb hátizsákomhoz illik, a szürke pedig egy kisebbhez. Hm, a feleségem nem fogja elhinni, hogy hirtelen érdekel a cipő színeinek és egyéb felszerelésének kombinálása, biztosan azt hiszi, hogy van barátom! A dizájn tetszetős, ha összehasonlítom a szabást más hasonló cipővel, akkor mindenképpen sikerült ötvözniük a funkcionalitást az esztétikával (állítólag az olaszok készítették), nézzék meg a képeket, tetszik. Megerősítették a bokát lapos heveder varrásával, amelyet ügyesen vezetnek az Achilles-ín körüli bőr kivágásai.

Míg maga a test gumiszegélyből és bőr felsőrészből készül, a fűző alatt van egy textil rész, amely simán beáramlik a nyelvbe (a felső részén még mindig bőr megerősítés található). Ez lehet a leggyengébb láncszem a lábbelikben, attól tartok, hogy a textil dörzsölődik le hosszú távú használat esetén, de talán csak feleslegesen nyikorogok. A megoldás előnye valószínűleg a kényelem lesz, de jobban szeretném, ha bőrt használnának a cipő ezen részéhez is.

A steppelés nagyon szépen kidolgozott, a varratok szabályosak, a cérna nem tapad sehova, szakmailag elkészültek, mindez a hagyomány szellemében, hogy a cseh gyártás egyszer az egész világon megadta az alaphangot a cipőgyártásban.

Fűzés

Az Ampato konzervatív fűzővel rendelkezik, minden lyuk a bőrbe van domborítva, és fém szegélyekkel van megerősítve. A csipkék kerek keresztmetszetűek és szépen illenek a többi cipőhöz. Az első lyukpár normális távolságban van a hegytől, ami azt jelzi, hogy valóban turista, ill. sétacipő, mert a speciális ferrata/megközelítő cipőket inkább a lábujjig kell fűzni. Hat lyukpár lehetővé teszi a zsinór meghúzásának némi variálhatóságát, amit különösen nagyra értékelek, figyelembe véve a magasabb lábfejemet. A húrokat egy közönséges íjhoz kötöttem, és három séta (25 km) során soha nem oldották ki őket.

Első tesztelés

A cipő kicsomagolás után jó benyomást tett rám, nagyon szép termék. Kicsit aggódtam a méret miatt, de elküldtem nekik egy fényképet a korábbi túracipőm talpbetétjéről, a hozzá csatlakoztatott mérővel és számukkal. Meglepetésemre jól megbecsülték a méretet.

Bele tettem a szokásos, közepesen vastag túrázó zoknimat, és kimentem VD Gabčíkovo gátjához. Az első percekben elég nehéznek tűntek számomra, de néhány kilométert ki lehetett bírni. Ez a fajta cipő elég gyorsan felbomlik. Az enyhe véraláfutás elviselhető volt, elég volt ahhoz, hogy kissé megváltoztassa a fűzés erősségét. A meredek lejtőn való mászás általában gyorsan kiderül, ha valami nincs rendben a cipővel, de ez volt a szokás, szépen kapaszkodtak a lábukba, nem kihívtak, így az elégedettség.

Ellenőriztem a szivárgási csatorna vízállóságát, elmerítettem őket és vártam, hogy a víz megtalálja az utat a fenékig. Szerencsére semmi nem jött az aljára, csak a szövetnyelv szívta fel a nedvességet, de a goretex nem engedte el. A bőrön lévő cseppek hatékony víztaszító kezelést mutattak.

Másnap 14 km-es terepi utat választottam a gyorsítótár számára a környéken. Különböző helyeken várható volt a kezdeti nyomás, az alak fokozatosan alkalmazkodik a lábhoz, amint azt megjósoltam. Nagyon jól járok, csak óvatosabban kell eljárnom olyan helyeken, ahol a nagyobb növekedés miatt a háttér nem látható, fennáll annak a veszélye, hogy egy rejtett egyenetlenségre permetezzük a bokát. Nagy plusz: nincs kopás!

A benőtt terepen lévő cipőt jó néhány szár, mag, gally megtámadja, minden bizonnyal többet, mint a klasszikus magas csizmáknál. Tudom, hogy a cipők eredeti fókusza a „könnyű túrázás”, de a túráim jellegére való tekintettel bizonyos esetekben valószínűleg a cipőkhöz nyúlok.

Az utolsó tesztet hosszas és heves esőzés után tettem meg a Kis-Kárpátokban. Ez azért jött jól, mert ellenőriztem, hogy a bőrcipő nem illik-e megfelelően a lábamra, amíg nedves nem lesz. Olyan terepet választottam, amely egyáltalán nem felel meg a "könnyű túrázás" kifejezés meghatározásának, mert elmentem megnézni a Kis-Kárpátok Lovainak meredek keleti lejtőit (aki itt sífutni vagy kerékpározni jár, könnyen kitalálhatja) amit ott kutattam). Elég meredek, csak a járdáknak és vesszőknek voltak jelei, egyébként csak kavics, sziklák, korhadt levelek, nedves ágak és kidőlt fák.

Készítettem egy rövid videót, ahol az Ampato játssza a főszerepet (a kamera kissé torzít, sokkal meredekebb, mint amilyennek látszik):

A talp jól tart nedves felületeken, ami nagyszerű hír. A vibram mintát nem dugja el az iszap, a sziklák és az ágak között járás zökkenőmentes. Az Elveszett sarok előtt kimentem egy nagy fűfű rétre, ahol nagyra értékeltem az alacsony cipőt, különben két centiméter víz csapkodott a cipőmben. A felsőrész hősiesen ellenállt, csak enyhe nedvesedés látszott, a textilnyelv is nedvesedett, de a goretexnek köszönhetően semmi sem hatolt befelé, a belső bélés szokásos izzadásán kívül semmi áradás nem történt. Amikor hazaértem, kíváncsi voltam, hogy a páratartalom mennyire befolyásolja a súlyt, és valóban - a házaspár csaknem 170 grammot "hízott", amit normálisnak tartok ebben az konstrukcióban, de néhány turistát meglephet ez a szám, mert majdnem 20%. A legpozitívabb hír a nedves túra után az, hogy a cipő a lábhoz igazodik, és rendszeres szervizbe léphet. Semmi zúzódás vagy hólyag.

Következtetés

A nagy tartalékkal rendelkező Prabos Ampato meghaladja a sétára és a "könnyű túrázásra" szánt cipőkre vonatkozó követelményeket. Ezek a dizájn szempontjából nagyon szép és kényelmes cipők. A kivitelezés és az alkalmazott anyagok arra utalnak, hogy a hosszú távú megbízható szolgáltatás elvárásainak is megfelelhetnek. Korábban egyáltalán nem regisztráltam a Prabos-t a turistacipők szegmensébe, ha a hagyományos cseh cipőerődre építenek, akkor sikeresen áttörhetnek ilyen termékekkel.

Hosszú távú tapasztalat után visszatérek az értékeléshez és befejezem.