fény

A cseh réteken és ligetekben [1] nemrégiben riasztási jelentéseket terjesztettek a fény mérgező hatásairól, különös tekintettel a kék színnek megfelelő hullámhossztartományba. E jelentések szerint a spektrum kék komponense okozza a rákot, a szívrohamot, az elhízást, a depressziót. Csak egy apró részlet nem szerepel. Milyen expozícióknál, azaz az expozíciónak milyen időpontban és intenzitása mellett történik valamilyen befolyás?.

A spektrum kék komponensének állítólagos következményeinek fenti kiszámítása nagyon hatásos a médiában, az újságíró úgy véli, az olvasó szereti a szenzációkat ... És ezért a "kék" fényről bármely pillanatban beszélnek vagy írnak különféle médiumokban. Ugyanakkor a szélén van, vagyis inkább a szél mögött, és közel áll a riasztási üzenetek terjesztéséhez.

Nem akarom megkérdőjelezni azt a tényt, hogy a fény befolyásolja a cirkadián ritmust vagy a melatonin hormon termelését. De ... Hadd hasonlítsam össze önt - ha egy enyhe szitálás mellett halad át az utcán, semmi sem fog történni veled. Ha azonban cunami söpör végig rajtad, akkor szinte biztosan nem éled túl. Ugyanez van a "kék" fény hatásával is.

Még egy hosszú séta az izzó LED-ek alatt is, amelyek a "rossz" fény legnagyobb forrása, nem okoznak kárt a járókelőben. Mint már utaltam rá, a fény intenzitása és a cselekvés ideje fontos (1. ábra). A pánik terjedése azonban elfedi ezt az alapvető tényt.

Figyelemre méltó az Európai Bizottság által a SCHEER Tudományos Bizottság számára megrendelt tanulmány [3] eredménye. Arra a következtetésre jutott, hogy nincs bizonyíték a LED-források (lámpák, kijelzők) normál használat során történő káros káros hatásaira.

És nem csak. Nincs is alapvető különbség a kéknek megfelelő hullámhosszakat tartalmazó "rossz" fény és a "nem" fény hatása között. Ezt számos mű bizonyítja, például a [2], de a [4] is. Visszatérek azonban a 2. ábrához. 1.

A 4000 K jel (a tetején egyensúlyozó négyzet) megfelel a fénynek, amelynek valószínűsége nagyobb a kék arányával, mint a 3000 K.

Ennek ellenére inkább balra található. Elhanyagolható hatása a "jobb" fényhez képest még elhanyagolhatóbb. Ezenkívül hangsúlyozni kell, hogy a teljes fényspektrum jellege fontos, nemcsak a kék komponens jelenléte vagy hiánya.

Mindazonáltal a színhőmérséklet csökkentése a közvilágítás támogatásának megszerzésének egyik feltétele, amelyet Csehországban az Ipari, Kereskedelmi és Környezetvédelmi Minisztérium deklarált. Az ilyen magatartás messzemenő káros következményekkel járhat.

ÁBRA. 1 A normál kültéri világítás óránkénti expozíció esetén sem befolyásolja a melatonin termelését vagy a cirkadián ritmust

A kék komponens korlátozásának következményei

A kék komponens csökkenése mindenekelőtt a perifériás látás romlását jelenti. A főként éjszaka látást biztosító szempálcák érzékenysége rövidebb hullámhosszra, azaz a kék színre tolódik.

Természetesen, ha a spektrum kék komponensének arányát csökkentik, vagy akár eltávolítják, akkor a látás is romlik. Egyértelmű, hogy ez hogyan befolyásolja az éjszakai térben történő biztonságos tájolást és mozgást.

A jármű vezetője nem képes észlelni, hogy mi történik a látómező peremterületén. Előfordulhat, hogy nem észleli az útra lépő állatot vagy személyt. A reakcióidő többször megnő. A kék komponens hiánya hasonló hatású, mint az alkohol jelenléte a vérben (legfeljebb 2 ‰).

A sofőr késést észlel, romlik a koordináció és csökken a koncentráció. Csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy akkor nem egy "ittas" sofőr lesz, ilyen "részeg" lesz minden ember, aki a környezetben mozog.

Teljesen világos, hogy a balesetek kockázata jelentősen megnő. A leírt tényt alátámasztják a kísérlet eredményei [2] a 2. ábrán. 2. Ez egy olyan kutatás volt, amelynek során a szimulátoron lévő alanyok különböző helyzeteket oldottak meg sofőr helyzetéből.

Ezt követően értékelték a résztvevők által elkövetett hibákat. A kísérlet során két különböző fénykörnyezetet hoztak létre. Az egyik olyan jelenet volt, ahol a kék komponens kis része volt, ahol nagynyomású nátriumlámpát (HPS) használtak.

A másodikban a kék komponens aránya sokkal nagyobb volt, halogén (MH) lámpával. A hibák száma drámaian magasabb volt a nátriumlámpa esetében. Az adaptív fényerő növekedésével a hibaarány mindkét esetben csökkent. Azonban nem jelentősen.

Ugyanakkor a kékben korlátozott arányban továbbra is lényegesen nagyobb számú hiba volt a fényben. Még 1 cd/m 2 alkalmazkodó fényerő mellett is több mint 60% -kal magasabb volt, mint ha halogénlámpa fényében működne.

Valószínűleg ez az egyik oka annak, hogy korábban gazdaságilag hátrányos higanylámpákat használtak Németországban. Valójában azonban előnyösek voltak, a nagynyomású nátriumlámpák bevezetésével a közlekedési balesetek növekedése nem a legolcsóbb kérdés.

A következmények kompenzációjának költségei sokszor meghaladják a világítási rendszerek megvalósításának és üzemeltetésének költségeit. Mi történhet, ha a fényforrások teljesen mentesek a kék komponenstől?!

ÁBRA. 2 A hibák számának növekedése a fényforrások színhőmérsékletétől függően

A spektrum kék komponensének lebomlása és a környezet javulása

Abszurd azt állítani, hogy a spektrum kék komponensének lebomlása a környezet javulásához vezet. Amint a színhőmérséklet csökken, a fénykibocsátó diódákkal együtt csökken a teljesítményegységre termelt fény mennyisége (fajlagos teljesítmény lumenben/wattban).

A 4000 K körüli színhőmérsékletű LED-eknek körülbelül 20% -kal nagyobb fajlagos teljesítményük van, mint egy 3000 K-os diódánál. Ez még drámaibb abban az esetben, ha a borostyánfényű forrásokban (Amber LED) a spektrum kék komponense teljesen megszűnik.

Az "ökológiai" diódák fajlagos teljesítménye sokkal alacsonyabb, egyes esetekben akár a fele is. A szükséges megvilágítási szint biztosítása érdekében meg kell duplázni őket a 4000 K-os LED-ekhez képest, nem beszélve a különbségről a még mindig elviselhető 5000 K értékű LED-ekhez képest.

Az előző bekezdésből következik, hogy a színhőmérséklet csökkenésével nő a kültéri megfelelő megvilágításhoz szükséges teljesítmény. Ennek gazdasági és ökológiai hatása is van.

Az energiafogyasztás növekedésével együtt jár a nagyobb villamosenergia-termelés, de több lámpa, oszlop vagy legalább erősebb lámpa gyártásának szükségessége is.

Mindez a környezet romlásának köszönhető. A Környezetvédelmi Minisztérium képviselője válaszul kijelentette, hogy a szabványok nem kötelezőek. Zj Nyilvánvalóan nincs értelme kommentálni.

A "biodinamikus" világítás szükségessége?

A cseh valóság másik madárijesztője a "biodinamikus" világítás szükségessége. Sötétedés után, 22 óráig a VO rendszerek állítólag hideget (kék fényt) termelnek, hogy később hőt, vagy még jobb "borostyánt" ragyogjanak. Hajnal előtt a hideg fény megint felgyulladt.

Senkinek nem lesz haszna. A biztonságos közlekedés szempontjából este minden rendben van, működik a periférikus látás, a forgalom résztvevői kevésbé hibáznak. A probléma az "egészséges" fényre való áttérés után merül fel. Az út körüli eseményekkel kapcsolatos információk jelentősen romlani fognak.

Növeli a balesetek kockázatát. Nincs is oka annak, hogy a sofőrnek éjszaka rosszabbul kell látnia. Oda-vissza. A legtöbb közlekedési baleset éjfél és hajnali kettő között történik.

Természetes szempontból nem vitatom, hogy a hatás valóban olyan drasztikus-e, mint azt a tudományosan képzetlen aktivisták állítják. Ebben a tekintetben is műveletlen vagyok.

Ha azonban az igazán hideg fény megzavarja a növény- vagy állatvilág egyes képviselőit, akkor kérdés marad, hogy miért éppen abban az pillanatban, amikor a természet elalszik, csak egy adag nem kívánt fényt kell kapnia, és késő éjszaka nyugalom kell, hogy jöjjön.

Elég durva a természethez! A kék fényre vonatkozó kijelentéseket nem meggyőzőnek, vagy legalábbis az út közvetlen közelében korlátozhatjuk.

A kék komponensnek megfelelő hullámhosszakat a holdfény is tartalmazza, az intenzitás meghaladja a holdfényt, nem messze a megvilágított úttest szélétől. Ezenkívül a természetre gyakorolt ​​hatás kisebb, mint a holdfény hatása.

A holdfényről a környezeti aktivisták vitatkoznak, amikor például a sípályákon előírják, hogy milyen szinten kell világítani. Tehát közeledek a játékukhoz - ahol a világítás kevesebb, mint teljes, a fény nem zavarja.

És lám, az aktivisták hirtelen úgy érzik, hogy elfogadják egy ilyen érvet. A "biodinamikus" kültéri világítás általában "fejjel lefelé" irányul. Éjszaka a természetes fényben nincs jelentős változás. Sem intenzitása, sem színe - ha kihagyjuk a tranziens állapotokat alkonyatkor vagy hajnalban.

Nincs másolnivaló, mint például a (belső) "belső" dinamikus világítás esetében. Csak a szélén - alkonyatkor, amikor a természetes fény vöröses, ragyogjon a "kék"? Nincs mit hozzáfűzni.

Csak két lehetőség van - vagy nem zavarja a helyi természetet, majd kívánatos, hogy egész éjjel biztonságos "kék" fénnyel világítson, vagy akadályozza a ritka növény- vagy állatvilágot, és meg kell védeni.

Egész éjjel is. A kék eltörlése esetén ugyanakkor egyidejűleg meg kell tenni néhány intézkedést a közlekedés biztonsága érdekében. Például korlátozza a sebességkorlátozást egy adott szakaszon.

Következtetés

Mindig meg kell fontolni, mi a fontosabb - a közlekedés biztonsága vagy egy ritka lény védelme. Bár a lények védelmével kapcsolatban, kétségeim vannak. Értelmes állat nem marad az úton, az elhaladó autó hülyén halad el.

Nincs mit védeni. Tehát talán csak a virág. Az aktivisták nem csak az ebben a szövegben leírt problémákra koncentráltak. A kültéri világítás egyéb területeire is összpontosítottak.

Erről valamikor legközelebb. Akkor kijavítom állításomat, miszerint senki sem profitál belőle - ez nem így van. Addig az olvasók megkereshetik a webhelyet [5], hogy többet megtudjanak erről a kérdésről.

  1. Smetana, B.: Z českých luhů a hájů. Szülőföldem, 1875.
  2. Világításkutató Központ. Rensselaer Politechnikai Intézet - Válasz az Amerikai Orvosi Egyesület „A fénykibocsátó diódás közösségi világítás emberi és környezeti hatásai” című jelentésére, 2017.
  3. Vélemény a LED-ek emberi egészségre gyakorolt ​​lehetséges kockázatairól - SCHEER 9. plenáris ülés, 2018_06_5-6.
  4. Nagare és mtsai: A „cián” spektrum sugárzástól mentes fehér fény hatása az éjszakai melatonin elnyomására 1 órás expozíció időtartama alatt, BIOLÓGIAI RITMUSOK FOLYÓIRATA, 1. évf. XX sz. X, 201X. Hónap 1-10.
  5. A kék fény, amilyen valójában, elérhető a www.modresvetlo.cz oldalon.

A cikk a TZB Haustechnik 1/2020 magazinban jelent meg.