A szerző újságíróként dolgozott a Sobesednik és a Novoje Vremja szerkesztőségeiben, és közreműködik a Rádio Sloboda munkájában. Ő írta az Aktuality.sk szöveget.
Az egész 2019. június 6-án kezdődött, amikor a rendőrség Meduza Ivan Golunov újságírót őrizetbe vette Moszkva központjában. Az újságírót kábítószer birtoklásával és eladásával próbálta megvádolni. De rövid idő múlva nyilvánvaló volt, hogy maguk a rendőrök nyomták őket.
A kábítószerrel való visszaélés és az azt követő gyártás a rendőrség és a különleges szolgálatok napi gyakorlata Oroszországban.
Nehéz pontosan megmondani, kinek kellett Ivan Golunov a rács mögött. A moszkvai korrupciónak való kitettsége sok moszkvai városháza tisztviselőjének érdekeit érintette.
Nyilvánvaló, hogy a söpört kábítószerekkel való provokáció nem a rendőrség alsó szintjeiről származott, hanem a legmagasabb városok áldásával történt. De nem világos, hogy banális bosszú volt-e, demonstratív büntetés vagy az előkészített anyag közzétételének megakadályozására tett kísérlet.
Az utolsó lehetőségnek azonban nincs értelme. A letartóztatási botrány még nagyobb érdeklődést váltott ki Golunov cikkei iránt.
Az a személy, aki meghozta a döntést
Az egész esetben szokatlan, hogy az orosz újságírás történetében talán először szinte az egész újságíró céh azonnal Golunov kolléga mellé állt. Még azok is, akik a Putyin-rezsim "oszlopainak" tartják magukat, például Valentina Matvijenková, a Föderációs Tanács elnöke (az orosz parlament felsőháza).
Így június 11-én Vlagyimir Kolokolcev orosz belügyminiszter bejelentette, hogy az újságíró elleni büntetőeljárást leállították, valójában elismerte, hogy a rendőrség kábítószert dobált az újságíróra.
Előző nap Tatiana Moskaľkovová emberi jogi biztos találkozott Vlagyimir Putyinnal, és állítólag ismertette vele az eset körülményeit, amelyek alapján az államfő elrendelte az újságíró szabadon bocsátását. Tehát legalább erről a verzióról beszélt az egyik befolyásos szerkesztő, aki részt vett a főváros magas rangú tisztviselőivel készített interjúkban.
Tehát csak egy ember döntött az újságíró sorsáról - Vlagyimir Putyin?
De most, amikor elrendelte az ember felszabadítását, ez nem jelenti azt, hogy hasonló helyzet megismétlődik. Ezért illúziónak tartom, hogy újságírói szolidaritás áll Golun szabadon bocsátásának hátterében. Annál is inkább, mivel ez a szolidaritás inkább kivétel a szabály alól.
Legyen tagja egy olyan közösségnek, amely küzd a korrupcióval és az ügyfelekkel szemben. Támogassa az újságírást az Aktuality.sk oldalon, és játsszon két jegyet a Pohoda 2019-re.
És mi van a többivel?
Röviden: Ivan Golunovnak szerencséje volt, hogy megvédték a média vezetői, akiknek lehetőségük volt egy nagyszabású kampány megszervezésére, hogy felhívják a figyelmet az egész ügyre és a lehető legnagyobb nyilvánosságot kapják.
De ne felejtsük el kapcsolatukat a Kreml kormánnyal.
És arra is, hogy ezek a főnökök nem fognak minden újságíró mellett kiállni. Ebben az esetben Golunovnak szerencséje van egy másikban: a kiadó vezetői, ahol dolgozik, viszonylag szűk moszkvai újságírók körébe tartoznak, akik hozzáférnek a vezető tisztségviselők irodáihoz.
Nem tudom, szerveznének-e ilyen tiltakozó hullámot, ha Golunov helyében lenne egy újságíró, aki nem tagja az elitnek. Például 2017 novemberében Kalinyingrádban az FSB tagjai letartóztatták Igor Rudnikovot, a Novy Kolos független napilap tulajdonosát és szerkesztőjét, aki anyagokat tett közzé a tisztviselők korrupciójáról a kalinyingrádi régióban. Az újságírói közösség nem állt ki mellette.
Az újságíró újabb büntetőeljárása jelenleg folyamatban van Dagesztánban: Csernovik Abdulmumin Gadjievjét, a Csernovik hetilap Vallások rovatának szerkesztőjét letartóztatták a terrorizmus finanszírozásával kapcsolatos hamis állítások után. És védekezésében nincs a láthatáron orosz újságírók tömeges fellépése.
2016 októberében a rendőrség kábítószert dobált a Zviozda televízió (a Honvédelmi Minisztériumhoz tartozó) közösségi hálózatok szerkesztőjére, Andrej Jevgenyevre. Akárcsak Ivan Golunov esetében, a rendőrségi provokáció is nyilvánvaló volt, de szó sem volt újságírói szolidaritásról.
Maga a televíziós csatorna még úgy tett, mintha soha nem volna ilyen alkalmazottja.
Dühös Putyin
Ez csak a történet egyik oldala. A második az orosz hatóságok szokatlanul gyors reakciója. Ugyanakkor, amikor a belügyminiszter az újságíró üldözésének felfüggesztéséről beszélt, azt is elmondta, hogy kéri Vlagyimir Putyin elbocsátását két rendőri tábornok pozíciójából, akiknek állítólag részt kellett volna venniük az egész ügyben.
A miniszter maga nem állíthatja őket szolgálatból és nem bocsáthatja el őket - az elnök nevezi ki őket.
Az olyan minisztert, mint például az elkövetők szabadon bocsátására irányuló kérelmet, egy miniszter soha nem tévesztheti meg, felülről érkező közvetlen utasítás nélkül. Már június 13-án megjelent a Kreml honlapján egy rendelet, amely megfosztotta a tábornokokat állásuktól. Tény azonban, hogy nem engedték szabadon a Belügyminisztériumtól, nem vesztették el rangjukat, sőt bíróság elé sem állították őket. Továbbra is szolgálnak és magas fizetést kapnak.
Ráadásul az ilyen személyi döntéseket Vlagyimir Putyin, nyilvános botrány kíséretében, szokatlan meghozni: nem jellemző rá, hogy "merítse a sajátját", hogy csak engedjen a közvéleménynek.
Úgy tűnik azonban, hogy a Golun-ügy feldühítette Putyint, mint valami tudta nélkül, sőt rossz időben szervezett dolgot. A botrány a szentpétervári nemzetközi gazdasági fórum során robbant ki, amely Putyin számára nagy promóciós jelentőséggel bír.
De ez az eset azt jelentette, hogy a média fő eseménye nem a fórum vagy Putyin beszéde volt, hanem egy újságíró letartóztatása. Még az is fenyegetett, hogy a rendőri önkény elleni tiltakozások jelentős tömeges akciókká fajulnak. A kormány egyértelműen megpróbálta a lehető legnagyobb mértékben csökkenteni a nyilvános nyugtalanságokat, csak azért, hogy megakadályozza a 2011-es és a 2012-es esemény megismétlődését, amikor Moszkvát elárasztották a Kreml megrémítő demonstrációi.
A Bulldogok csatája
Így a hatalmi körökön belüli nézeteltérések valójában hozzájárultak a helyzet javításához. Vagy ahogy orosz politikai zsargonban mondják - a "Kreml-tornyok" párharca.
Az orosz elit nem monolit szervezet, hanem számos olyan csoport, frakció és klán, amely kíméletlenül küzd egymással a süteményért - az állami költségvetéshez való hozzáférésért. Ez pedig lehetővé teszi a Kreml uralkodójának "testéhez való hozzáférést". Ez a bulldogok kulisszatitkai: nem látszik semmi, de időről időre a Kreml kapujából újabb harapott kutyát dobnak halálra.
És most, nyilvánvalóan, a hatalom egyik kulcsa úgy döntött, hogy nagyjából rendezi a másikat (a Golun-ügyet) és hiteltelenít.
Egyébként ez annak a jele lehet, hogy a harc másról szól, mint "a testhez való hozzáférésről"?
A Kreml belsejében egyértelműen valami nagy dolog készül: vagy az állam első embere (Putyin, a szerk. Megjegyzés) arra készül, hogy helyet cseréljen, vagy valaki ezt a mosolygós folyamatot valami sokkal radikálisabbra - az Első cseréjére - akarja használni. Maga az ember.
Ezért a "Kreml-tornyok" egymást tolják és megpróbálják a legelőnyösebb kiindulási helyzeteket elfoglalni. Annak érdekében, hogy változás esetén készek legyenek ugrani.