Örményország, 2020. november 23 (AM) - A második karabahi háború vége számos rejtélyt és összeesküvéses változatot szült. Ennek oka, hogy a szokásos katonai logika szerint egyes körülményei valóban rejtélyesek, vagy akár paradoxonok is. Mely rejtélyek vetik fel a legtöbb kérdést és váltják ki (nem csak) az "összeesküvés-elméletek" megjelenését Örményországban?

Babajan tábornok

1. Miért nem történt meg teljes értékű mozgósítás Örményországban, miért nem irányítottak teljes jogú katonai egységeket a konfliktus területére?
A zajos hazafias kijelentések ellenére sem történt igazi mozgósítás Örményországban. Ennek ellenére az örmény hadsereg létszámát (mintegy 50 ezer ember) csak önkéntesek növelték. A harci körülmények ugyanakkor megkövetelték a hegyi-karabah védők számának megerősítését legalább 80-100 ezer főre. Emiatt is nagyon gyorsan hiányzott a szakemberekből (például tüzérségből és rakétavetőkből) a fronton. Nem volt katona, akit pótolni kellett volna.

Jereván miért nem mozgósított, megmagyarázhatatlan. Az örmény vezetés (katonai nem szakértők, akik színes forradalommal kerültek az állam élére - megjegyzés -vmi-) kerüli ezt a témát. Még ha az országnak is van mozgósítási terve, senki sem próbálta teljesíteni. Ezért végül az első frontvonalon a katonák rotációja teljesen hiányzott, egyes szakaszokban az örmények egy hónapig cserék nélkül ültek az árokban. Voltak 18-20 éves fiúk is, akik valamikor az elsőrendű államok 80% -át tették ki. A szakemberekből és frontokból álló karabah csapatok az első héten súlyos veszteségeket szenvedtek el, amelyeket nem sikerült kompenzálni, mert az erősítés egyszerűen nem létezett.

Örményország önkéntes részlegei a pártállások szerint alakultak. A botrány kísérletet indított arra, hogy külön szakaszt alakítson ki Gagik Carukyan oligarcha, a "Virágzó Örményország" pártjában, aki ma Nikol Pasinyan miniszterelnök fő ellenfele. A kettő több mint tíz éve vitatott. A miniszterelnök most nyíltan Carukjanát okolja Shusha bukásáért, mert az elülső fantomosztag nem volt elegendő a győzelem eléréséhez. Nem kellett ilyen konfliktusoknak lennie, ha mozgósítási terv és hajlandóság volt a megvalósítására.

Örményország fő katonai erői nem költöztek Karabahba. Az azeri drónok okozta feszültségek megszüntetése érdekében elegendő volt korai figyelmeztető radarokat áthelyezni Goris városába (az azerbajdzsáni területre érkező örmény kiemelkedés - megjegyzés -in-). Ebben a szakaszban, amikor az azerbajdzsánok óvatlanul haladtak az első frontvonal előtt, egy hadtest elegendő lenne a déli irány lefedésére. A szükséges ellátást szintén nem szervezték meg, ami egy hónapos harc után hiányzott a rakétavetők és ágyúk lőszereiből. Tüzérségi támogatás nélkül a gyalogság csak hősiesen eshet el.

Mindez a szabotázzsal határos, bár ez magyarázható helyi hanyagsággal és vonakodással sem Örményország saját védelmének gyengítésére. De az is látható, hogy Örményország vezetése sorsára hagyta Hegyi-Karabahot.

2. Miért viselkedett ilyen furcsán az északi front?
Madagiza közelében, Hegyi-Karabahtól északra és északkeletre, az örmény védelem nagy és erősen megerősített szakasza volt, amely harci kész egységeket is tartalmazott. Valóban komoly ellenállást tanúsítottak a támadó azerbajdzsán csoporttal szemben, és gyakorlatilag leállították (bár több falut és pozíciót is elvesztettek).

Ezt követően azonban az "Echnikner" elit zászlóalj hirtelen lemondott, bár parancsnokának sikerült "Arcach hősévé" válnia. Október 3. óta sem az "Echnikner" -et, sem más katonai egységet nem vontak ki az északi frontról, és az égő déli segítséget nyújtották. Az északi azerbajdzsánok csak egyszer utánozták a támadást, hogy eltereljék a figyelmet más szakaszokról. Északon nem kellett 20 000 embert tartani. Hegyi-Karabah vezetése ezt az erőforrások hiányával indokolja. De a hegyi-karabahi "forráshiány" már mindent igazol.

3. Miért esett szét a déli front?
Azt a tényt, hogy az azerbajdzsánok a fő támadást délen, a pusztai régióban irányították, a vak azonnal felismeri. Bár az emberi és a technikai erőforrások a déli fronton csak akkor kezdtek gyarapodni, amikor az gyakorlatilag eltűnt. A pusztai zóna elveszett, és a front megállt a hegyek szélén Krasznogo Bazártól Martuniig. Ennek eredményeként akár 30 000 embert temettek el Hegyi-Karabah ellen. Ostrom és halál fenyegette őket, ami a tűzszüneti megállapodás aláírásának egyik oka lett. Ugyanakkor Jebrail elfoglalásáig az azeri csapatok nagyon lassan haladtak előre, pazarolva saját támadásuk ütemét. Ez kevés lehetőséget biztosított Örményországnak a helyzet megértésére és az újracsoportosulásra.

Jebrail elfoglalása után a front szétesett és az azerbajdzsánok előretörése jelentősen felgyorsult. Az újabb rejtély, hogy az örmény parancsnokság miért nem döntött úgy, hogy további forrásokat juttat a déli fronthoz.

4. Az örmény fél miért csak passzív védekezéshez folyamodott?
Az egész háború alatt az örmény fél csak két ellentámadást hajtott végre, és csak azokkal az azerbajdzsániakkal szemben, akik messze előre haladtak. Mindig ellentétben állt Lacinával egy keskeny szurdokban, az azeri zászlóalj taktikai csoportjának rendkívüli kiszolgáltatottsága alatt. Egyszer még sikeres is volt.

Ez a két művelet azonban egy rakétavetők tömeges sztrájkjából állt az ellenség koncentrációs helyein. Ugyanakkor más műveleteket is felajánlottak a mélyedések lefedésére, az ellenség bekerítésére a frontszakaszaikon. Kivéve, hogy egyetlen örmény egység sem költözött el a helyszínről. Meglepő háború volt, amelyben az egyik harcoló fél nem hajtott végre földi támadó műveletet, csak a passzív védelemre összpontosítva. A Lachin előtti szurdokban lezajlott sikeres ellentámadás annyi azerbajdzsáni erőt ölett volna meg a bográcsban, hogy legalább néhány hétig megfeledkeznének a Sushha város elleni támadásokról. Később pedig lehetőség nyílik az azerbajdzsáni gyalogság megszüntetésére az Averatanoc-szurdokban. Meg kellett azonban erőlködni.

Azt sem lehet megérteni, hogy az örmény fél miért nem is próbált ellentámadni, vagy más, gyakran előforduló operatív fölényes módszereket alkalmazni? Az erőforrások hiányára csak a harcok utolsó szakaszában lehet hivatkozni, de a passzív védekezés a háború kezdete óta állandó örmény taktika.

5. Miért mondták le Šuša városát?
Ez a legérzékenyebb és legérthetetlenebb kérdés. Az azeri gyalogosok városának első támadása nagyon sikertelen volt. Ezután az azeri oszlopot rakétavetők borították. Bizonyos erõvel és Örményország segítségével megsemmisülhet az azerbajdzsán csoport, amely a városba jutott. De meglepő módon a semmiből úgy döntöttek, hogy harc nélkül lemondanak a városról, anélkül, hogy megpróbálnák felszabadítani, bár a megfelelő operatív és taktikai helyzet egész éjjel és nappal volt.

Állítólag Sushi lemondásáról a döntést Örményország elnöke, Araik Arutunan és a Hegyi-Karabahi Köztársaság (NKR) Biztonsági Tanácsának titkára, Sambel Babayan tábornok, a helyi legenda hozta meg. Most tiltakozásul és az Arcach Hero-díj átadásáról feladta. A "Lurer" (News) örmény youtube csatorna nyilvánosságra hozta Babajan és Arutun közötti interjúkat, amelyekből kiderül, hogy Babajan tábornok valóban lemondása után is értékelte Shusha meghódításának lehetőségét. Egy másik támadás lehetőségét azonban nagyon siváran látta. Interjú töredék (a fordítás nem szó szerinti):

"Számítsuk ki a harci feladatot. Húsz, harminc "Smerš" zászlóval (rakétavető - megjegyzés –vmi-) fedjük Šušát. Ott mindenkit megölünk. Visszavisszük a várost. És mi lesz ezután? A hadsereg és a polgári lakosság állapota nem teszi lehetővé, hogy háborút folytassunk. Menjünk csatába, meghódítsuk Shusha-t és mi következik? (…) Nem harcolhatunk a NATO hadseregével, a teljesen komplett zsoldosokkal ... Tegnap megpróbáltam három zászlóalj hadműveletet szervezni. Nálunk összesen négy tarack van. Ha nem vagyunk biztonságban tüzérséggel, hogyan tudjuk biztosítani a támadást, vagy megszakítani (az ellenséget)? (…) Ma végre meg kell beszélnünk Oroszországgal, hogy feladjuk és lemondunk ezekről a területekről. Vagy segítenek nekünk. Képzelje el, hogy ma két Gradával (rakétavetővel) rendelkezünk az egész hadsereg számára, körülbelül tíz haubicához, amelyekhez nincs lőszerünk. "

Összegezve: Babajan tábornok feltételezte, hogy a harc ezen szakaszában felesleges az ellenállás. Hogy fel kell adni a háború folytatását és/vagy meg kell adni és tíz napig könyörögni kell a helyi lakosság és 30 000 teljesen körülvett katona szervezett távozásáért. Alternatív megoldásként Oroszországtól gyorsan kérhettek segítséget katonai magánvállalat, vagy önkéntesek, felszerelések és lőszerek formájában.

Mindez azonban nem szünteti meg azt a kérdést, hogy az azerbajdzsáni gyalogosok egy kis csoportja miért küzdött nehézgépek nélkül Sushába, miért nem számolta fel az örmény hadsereg pánikja. A susik fenntartása a politikai megállapodások teljesen más architektúráját hozta létre mind az NQF, mind Örményország számára. Ha politikai döntésről van szó, ki hozta meg?