közötti

A bizottság új alapszabályát a bizottság ülésén kellett jóváhagyni. Ez a folyamat minden bizottságban lezajlott, amelyekre az Emberi Jogok, Kisebbségek és Esélyegyenlőség Kormányának Tanácsa tartozik, amely a Szlovák Köztársaság kormányának tanácsadó testülete.

A Kormánytanács 2016. december 9-én ülésezik, amikor az új alapszabályt és az ebből fakadó változásokat az egyes bizottságokban jóvá kell hagyni. A Kormánytanácsot delegált egyes bizottságok képviselik. Nem az én feladatom vitatkozni ebben a témában, de a személyzet képviselete tükrözi a bizottságok állapotát. Ezért a képviselet inkább baloldali, összhangban Richter miniszter nyilatkozatával, amikor nemrégiben megvédte beosztottját. Arra lehet számítani, hogy a kormánytanács eredményei nem lesznek kiegyensúlyozottak és semlegesek, hanem a mai divattrendek egy részének kedveznek.

Mi, a tagok, már régen tudtuk a bizottság ülésének napirendjét. Mivel a 2.11-re kaptunk javaslatot új szövegre. 2016-os észrevételek, ahol a bizottság minden tagja véleményt fűzhet Érdekes, hogy az észrevételeket csak a bizottság 4 tagja, nevezetesen Mrs. Ocilková, képviselte Raučinová asszony, a katolikus nők képviseletében, Tinka úr, az OZ Striedavá péče - a szlovák-cseh társadalom képviselője - és természetesen én, Többcsaládos klub. Felmerül a kérdés, hogy csak mi vagyunk-e aktív tagok, vagy másoknak volt-e lehetőségünk részt venni a hozzászólás céljából kapott változtatások létrehozásában. Más jellemzők alapján arra a következtetésre jutok, hogy a második alternatíva nem valószínű.

A Nemek Közötti Egyenlőség Bizottságának alapszabályában javasolt módosítások több csoportra oszthatók:

h) a kamarai tagok többségének 3/5-ös javaslata alapján felmentés a nem kormányzati nonprofit szervezetek számára kimutatható tevékenység miatt, amely ellentétes a bizottság álláspontjával és érdemi hatáskörével. Ezt a javaslatot annak ellenére megtartották, hogy minden észrevétel elutasította. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy egyszerűen kiküszöböljük a kellemetlenségeket a beavatkozásból. Az eddigi gyakorlatban, amikor néhány civil szervezet képviselője átkozott minket, hogy nem vagyunk szakértők, nem vagyunk kompetensek, regresszívek és a középkorban számíthatunk arra, hogy ezt a cikket ilyen formában szavazzák meg, mert a számok egyértelműek - 4 civil szervezet a fenti két tucat más civil szervezet ellen. Valaki elkezdte használni az ellenzék kifejezést, és a koalíciót nem határozták meg.

  • Eddig néhány civil szervezetet két szavazati képviselő képviselhetett. Az új javaslat eltávolította ezt a rendellenességet.
  • A javaslat szabályozta a nem kormányzati szervezetek képviseletét a bizottságban annak érdekében, hogy a nem kormányzati szervezetek a fő képviselőn kívül más személyt is megjelölhessenek, aki automatikusan jogosult képviselni őket külön engedély nélkül. A mások általi képviselet esetén meghatalmazást kell kiállítani.
  • A javaslat pontosította a jegyzőkönyv aláírásának és az elnöklés hatáskörét is. Valójában radikálisan csökkentette a követelményeket, ezért annak pontosítását kértük, hogy az alapszabályok hatásköreit fel lehessen használni a vezetőség kinevezésében stb. egyéni találkozók.
  • Csak a nem kormányzati szervezetek nevezhettek új képviselőket, szakértőket. Követeltem, hogy vegyük figyelembe Ondruš államtitkár korábban megfogalmazott kérését, hogy a bizottságban való képviselet jobban tükrözze a politikai képviseletet, és egészítse ki az egyházak képviselői által. Ezért olyan megfogalmazást követeltem, hogy az egyházak nevezhessék ki képviseletüket, amit az alapszabály nem engedélyezett a javasolt rendeletben, mert az egyházak nem tartoznak a civil szervezetek kategóriájába.

Az egyes gyakorlati változások a liberális vagy baloldali civil szervezetek befolyásának jelentős csökkenését jelentenék. Nem szándékosan akarom használni a feminista-orientált kifejezést, mert ki jobban foglalkozik a nők, az anyák vagy a családgondozók fizetetlen munkájával, ha nem a Többcsaládosok Klubja, amely több feminista nemzetközi szervezet tagja?

Az ülésen Belohorcová asszony kijelentette, hogy a bizottság tényleges eredménye elenyésző, és hogy csak a személyi kérdésekkel foglalkoznak folyamatosan, nem a valódi napirenddel. Ez abban mutatkozik meg, hogy csak 4 szervezet nyújtott be észrevételt. Ugyanakkor az a tény, hogy a bizottság csak két további szavazattal volt határozatképes. Ahol vannak emberi jogi aktivisták, olyan szervezetek, amelyek nagylelkű támogatásokban részesültek a nemek közötti egyenlőség előmozdítása érdekében?

Hirdető

Egy hölgy, aki Kelet-Szlovákia civil szervezeteit képviselte, mellettem ült. 7 órát utazott itt, 7 órát vissza. Joggal kérdezte, hol vannak a pozsonyi képviselők? Kérdezem - úgy gondolja, hogy legközelebb hajlandó lesz újra keletről utazni?

A nem szavazás következményei a következők:

  • A jelenlegi tagok nem fejezik be hivatali idejüket azzal, hogy a Tanács ülésén jóváhagyják az új alapszabályt, mivel jóváhagyási javaslatot nem nyújtottak be;
  • A meglévő tagok a tagság folytatásával blokkolhatják a bizottság új összetételének létrehozását;
  • A jelenlegi tagok blokkolással blokkolhatják a Nemek Közötti Egyenlőség Bizottságának a kormánytanácsban való képviseletét is+
  • Azok a jelenlegi tagok, akik nem igazolták hiányukat - az elnök, Ondruš államtitkár elmondta, hogy kíváncsi a tagok hiányának okaira - elveszítik a tagok hitelét a bizottság új összetételében;
  • Azok a szervezetek, amelyek nem küldték el képviselõiket az ülésre, az akadályt arra használták, hogy akadályozzák a bizottság munkáját. Ez megerősíti, hogy nem igazán érdekli őket a munka, hanem csak a tagság és a kölcsönös kereszttámogatás ebből fakadó hatása.
  • Az ideológia folytatásának lehetősége a szuverén szakmai kérdésekben, mint pl a béranyaság általános megtagadása (támogatás, amelyet az Európai Női Lobbi kérésére kértem), a család felépítése stb.

Ez a kijelentés közvetetten magyarázza azt a tényt, hogy Szlovákia az EIGE értékelése szerint, amelyet az idén szeptemberben a pozsonyi konferencián mutattak be, az utolsó előtti helyzetben van a nemek közötti egyenlőség alkalmazásában.

Ezt megerősíti a családgondozók, a szülői szabadságon lévő anyák számára javasolt támogatások nagysága, az óvodai létesítményekben való abszolút hiány is (általános felszámolásuk következményeire az Európai Unió 2008-ban számos dokumentumban rámutatott, később is), a nemek közötti bérszakadék. A nők elszegényedésének vagyunk tanúi, mindenhol hangos támogatás helyett. Külön fejezet a munka és a családi élet egyensúlya, ahol a munkaidő betartásának teljes területét - a Munkaügyi Felügyelőségnél szerzett információk szerint - egyáltalán nem ellenőrzik - ez a munkából való szabadidő betartása.!

A legrosszabb, hogy a társadalom egészét fenyegető általános veszély az EU leggyorsabban elöregedő népessége! A Nemek Közötti Egyenlőség Bizottságának patthelyzete csak társadalmunk állapotát tükrözi.