A Párizsi Megállapodásnak sok problémája van. Trump azonban téved, amikor elállt ettől.

Párizsi Megállapodás

2017. július 7., 14:12 Bjorn Lomborg

A szerző politológus és közgazdász, klímaváltozási kérdésekkel foglalkozik

A környezetvédők továbbra is megdöbbentek, amikor Donald Trump elnök kivonta az Egyesült Államokat a Párizsi Szerződésből, és néhányan kijelentették, hogy civilizációnk túlélése a tét. De vajon valóban a Párizsi Megállapodás akadályozza-e bolygónkat a legsúlyosabb éghajlatváltozásban? Határozottan nem.

"

A bolygó igazi szerencsétlensége nem az, hogy Trump elnök kivonta az Egyesült Államokat a Párizsi Megállapodás alól. Inkább tény, hogy kormánya nem mutatott érdeklődést a zöld energiával kapcsolatos forradalom elindításához, amelyre a világnak annyira szüksége van.

"

Ez nem jelenti azt, hogy Trump bejelentése problematikus volt. Nem ismerte el, hogy a globális felmelegedés puszta tény, és tévesen állította, hogy Kína és India "a világ vezető szennyezője". (Kína és az Egyesült Államok a legnagyobb szén-dioxid-, CO em-kibocsátó, az Egyesült Államok pedig az egy főre jutó legnagyobb kibocsátó.)

A szerződés "újratárgyalására" tett javaslatát hajszálra húzta. Ráadásul a Fehér Háznak most nincs válasza a klímaváltozásra.

A Párizsi Megállapodás fontosságáról szóló globális konszenzus azonban szintén téves. A kockázat az, hogy hatalmas erőforrásokat pazarolnak el, és alig mozognak az éghajlati problémán, míg a legnagyobb változásokat ígérő egyéb megközelítések észrevétlenül maradnak.

Beteljesíthetetlen célok

Tekintsük a Párizsi Megállapodás preambulumát, amely kimondja, hogy az aláírók azon fognak dolgozni, hogy a globális hőmérséklet emelkedését "jóval 2 ° C alatt" tartsák, sőt azt javasolja, hogy ezt az emelkedést 1,5 ° C alatt tartsák. Ezek üres politikai szavak.

A jelenlegi szén-dioxid-kibocsátás alapján az 1,5 ° C-os cél eléréséhez az egész bolygónak négy éven belül fel kellene adnia a fosszilis tüzelőanyagokat.

De ennek a szerződésnek még mélyebb problémái vannak. Az Egyesült Nemzetek Szervezete és ügynöksége kiszámította az ország 2016–2030 közötti szén-dioxid-vállalását a szerződésre vonatkozóan, és úgy becsülte, hogy ha mindezek teljesülnek, akkor a CO.

Általánosan elfogadott vélemény, hogy a hőmérséklet-emelkedés 2 ° C-ra történő korlátozásához körülbelül 6000 gigaton csökkentésre lenne szükség, ami majdnem százszorosa.

Így a Párizsi Megállapodás nemcsak kissé tökéletlen: még a valószínűtlen optimista, a lehető legjobb forgatókönyv esetén is gyakorlatilag változatlanul hagyja ezt a problémát. Akik mást mondanak, azoknak a szerződéskötés utáni időszakra kell összpontosítaniuk, és remélniük, hogy akkor hatalmas erőfeszítéseket fognak tenni.

Diétavezetők

A szerződés kötelezettséget vállal a szén-dioxid-kibocsátás konkrét és ésszerűen ellenőrizhető (de opcionális) csökkentésére 2030-ig. Ezenkívül semmi sem különösebb, érthető okból:

El tudja képzelni, hogy Trump elnök teljesíti Bill Clinton elnök ígéretét a szén-dioxid csökkentésére? El tudja képzelni, hogy 2035-ben egy demokratikus elnök érzi erkölcsileg a mai Trump elnök politikáját?

És most tegyünk fel magunknak ilyen kérdéseket minden olyan országról, amely aláírta a szerződést. A szerződés sikerének rózsaszín reményei hősies feltételezésektől függenek arról, hogy a világ vezetői mit fognak tenni a távoli jövőben.

Ha széndioxid-diétára van szükségünk, akkor a Párizsi Megállapodás csak egy ígéret, hogy egyetlen salátát fogyasztunk, és minden nehéz gyakorlatot és fogyókúrát a távoli jövőre halasztunk.

A történelem okot ad arra, hogy szkeptikusak legyünk a túl optimista jóslatokkal kapcsolatban, még jóval rövidebb időszakokra is.

Clinton elnök 1993-ban ígéretet tett az Egyesült Államok felé, hogy 2000-ig csökkenti a kibocsátást, de hét év múlva az ígéretet teljesítették. 1992-ben az iparosodott nemzetek megígérték, hogy 2000-re csökkentik az emissziót 1990-re. Szinte egyik sem találkozott. A Párizsi Megállapodás előtt a Kiotói Jegyzőkönyvet a globális felmelegedés elleni küzdelem kulcsfontosságú részének tekintették, de egy új tanulmány kimutatta, hogy gyakorlatilag semmit sem ért el.

Még a nap és a szél sem

Miután Trump elállt a megállapodástól, számos állítás hangzott el, miszerint a nap- és szélenergia hamarosan készen áll a világ hatalmába állítására. Ez sem igaz.