Kérjük, engedélyezze böngészője videók lejátszását flash formátumban:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Él
Előadás tényszerű megjegyzéssel
2017.10.18., 20:07.
Osuský úr Pellegrini miniszterelnök-helyettesnek válaszolva, aki olyan időbeli korlátozással próbálta megmagyarázni a Bžánnal kötött megállapodást, hogy 30 nap alatt még mindig nem lehetett normális módon jogi képviseletet szerezni, azzal érvelve, hogy ha az állam elmegy ilyen egy lépés, ahogy Gabčíkkal tette, biztosan tudta, hogy Enel megvédi magát, nem ért egyet és bíróság elé állítják. És azt mondtad, hogy nem tudsz elképzelni egyetlen Enelt sem a világon, akit nem ítélnek meg, amikor elveszíti egy ilyen szerződését. Tehát attól tartok, hogy gyenge a fantáziád. Nemrégiben tapasztaltuk, hogy Žiga miniszter beszélt Bžán ügyvéddel, és beleegyezett, hogy a díjat 77-ről 17 millióra csökkentse. EUR, amely 60 milliót vesztett. eur. Tehát előfordulhat, hogy Fico kormánya, amikor Gabčíkét kezdte megszólítani, azt feltételezte, hogy Enel hasonló módon fog viselkedni, és vagy Žiga miniszter, vagy más kormánytagok olyan személyes varázsa lesznek, hogy rábeszélik Enelt arra, hogy ne bíró. És mivel ez nem történt meg, akkor gyorsan jogi képviseletet kellett keresniük, és már nem volt idejük Bžán kívül másot választani.
Előadások
Előadás tényszerű megjegyzéssel
2017.10.18., 19:47.
Köszönöm a szót. Amikor itt hallgatom az összegeket, van egy javaslat, ezért a szociális szolgáltatásokról szóló törvény módosítása, ahol 2000 súlyos fogyatékossággal élő gyermeket nem engedtünk meg 3,7 millióért. legyen a nappali kórházakban, hogy azok az anyák pihenjenek egy kicsit, kibírják, a nap 24 órájában kibírják, hogy az ágyban vigyázzanak a babára. Erre nem találtunk pénzt. Annyira elegem van ebből a harcból. És nem találunk 3 700 000 -t! De a pénz és az összegek, amelyeket ma itt dobsz, megbetegítenek. hát, köszönöm.
Előadás tényszerű megjegyzéssel
2017.10.18., 19:48.
Ott folytatom, ahol Gaborčáková kollégám került. Még a járóbeteg-ellátások társfinanszírozásához szükséges változások teljes összege, beleértve a kollégiumokat, a menhelyeket, általában a krízisintervenciót és a korai beavatkozást, valamint a fogyatékossággal élő gyermekek előfinanszírozása vagy finanszírozásának javítása, ez az egész csomag nem jönne ki több mint 9 millió Ez egy jutalom. Valóban, ez egy szégyen, amelyet mindannyian hallgatunk itt, és mindenekelőtt még nagyobb szégyent a jelenlegi gazdasági miniszter.
Žiga miniszter úr, a lényeg az, hogy kihúzták az egyik szerződést, amelyben diadalmasan megmutatja, mit tett, hogyan próbálta csökkenteni, nem tudom, mit. Kérem, hány ilyen szerződés van? Grendel úr kihúzott egyet. Hány van még a fiókban? Hiszek abban, hogy minden fiókját végig fogja nézni és kihúzza, és ugyanolyan diadalmasan csökkenti azokat a szörnyűséges összegeket, amelyek senki másnak nem járnak, csak a rokonainak, barátainak, kunchaftjának.
Beszédek a vitában
2017.10.18., 19:49.
Beszédek a vitában
2017.10.18, 19:58.
Előadás tényszerű megjegyzéssel
2017.10.18., 20:07.
Osuský úr Pellegrini miniszterelnök-helyettesnek válaszolva, aki olyan időbeli korlátozással próbálta megmagyarázni a Bžánnal kötött megállapodást, hogy 30 nap alatt még mindig nem lehetett normális módon jogi képviseletet szerezni, azzal érvelve, hogy ha az állam elmegy ilyen egy lépés, ahogy Gabčíkkal tette, biztosan tudta, hogy Enel megvédi magát, nem ért egyet és bíróság elé állítják. És azt mondtad, nem tudsz elképzelni egyetlen olyan Enelt sem a világon, akit nem ítélnek meg, amikor elveszíti egy ilyen szerződését. Tehát attól tartok, hogy gyenge a fantáziád. Nemrégiben tapasztaltuk, hogy Žiga miniszter beszélt Bžán ügyvéddel, és beleegyezett, hogy a díjat 77-ről 17 millióra csökkentse. EUR, amely 60 milliót vesztett. eur. Tehát előfordulhat, hogy Fico kormánya, amikor Gabčíkét kezdte megszólítani, azt feltételezte, hogy Enel hasonló módon fog viselkedni, és vagy Žiga miniszter, vagy más kormánytagok olyan személyes varázsa lesznek, hogy rábeszélik Enelt arra, hogy ne bíró. És mivel ez nem történt meg, akkor gyorsan jogi képviseletet kellett keresniük, és már nem volt idejük Bžán kívül másot választani.
Előadás tényszerű megjegyzéssel
2017.10.18., 20:09.
doc. PhDr. PhD. MBA
Nagyon szépen köszönjük. Pete, hagyományosan kiváló beszédesemény, és el kell mondanom, hogy a kötélnek a hóhér házába történő elhozatalára vonatkozó szavakra ez a plénum valószínűleg emlékezni fog ma este, mint az este fő bon motívuma.
Talán szeretnék néhány szót fűzni az ön által említettekhez, amelyek jönnek, jönnek, majd teflon, és megemlítettem Radičová miniszterelnök hírhedt esetét is. Igen, csalódott vagyok abban is, hogy az egész kormány valahogy elvesztett minket. Tehát, bár a kormánykoalíció tagjai növekedni kezdenek, ez jó jel, de feltételezem, hogy ez nem annyira kapcsolódik ahhoz a tényhez, hogy meghallgatni akartak volna, hanem inkább azzal, hogy közeledik a szavazás . De, mint mondta, ebben a tekintetben nem csak negatívak lennék, és valóban vannak pozitív tapasztalataink itt, többek között Korčok államtitkárral, de ebben a kormányban is vannak olyan emberek, akik, úgy gondolom, megmaradnának ülve. Bár, amint azt egy másik tényszerű megjegyzésemben említettem, politikailag még mindig túl naiv vagyok.
Végül még egy dolog. Nem gyakran dicsérem Kotleb oldaláról érkező kollégáimat, de dicsérnem kell az előadót, aki mindig őszintén ült itt, tehát le a kalap. Mert ez a vita számodra is mindenképpen megérte. (Taps.)