okos

A kommentár absztraktjában határozzuk meg a szlovákiai politikai helyzet jelenlegi helyzetét. Itt van egy újságíró és barátnője brutális kivégzése, akik politikai és társadalmi események egész sorozatát "indították el". Az idézőjelek a kiváltott szóra nem tévedés, mert az említett események, ahogy történtek és történnek, nem lehetnek véletlenek, és foglalkozni kell velük.

A csúcspont annak a gyorsan növekvő gyakoriságnak megfelelően, amellyel ez a kifejezés a társadalomban változik, politikai puccsnak kell lennie (?).

Itt 1989-ben már volt egy puccsunk, és akkor ez indokolt volt, mert a politikai rendszert - a szocializmust demokráciává változtatta -, és a lakosság többsége ezt akarta. Jobban mondva, akkor elhittük, de miért ma? Milyen rendszer jön a nyugati típusú demokráciák után, amikor a társadalom államcsínyekről beszél?

Nézzünk szembe másképp - hipotetikusan, mert a választ valahogyan meg kell találni, mivel nem egyértelmű. Képzeljük el, hogy ami Szlovákiában történik, az ma Brüsszelben történik. Brutális újságíró-meggyilkolás következik be, a politikai spektrum egy része fellázad, célzottan megcímkézi a demokrácia elleni támadást, társadalmi zavargásokat szabadít fel a mainstream médiával, a kormány egyik tagja lemond, egy lemondással fenyeget és egy kisebbség A képviselők az európai kormány lemondását követelik.

Nem tudom, van-e értelme így folytatni, mert ezen a ponton inkább egyfajta, nem túl sikeres politikai fikcióra hasonlít, nem pedig valódi státuszra. El sem tudom képzelni, hogy az európai kormány újságíró meggyilkolása miatt lemondana a hatalomról, csak a parlamenti képviselők kisebbségének kérésére. Hiszen ma Brüsszelben valódi támadások zajlanak Brüsszelben, ma egész Európában - az Iszlám Állam terrortámadásai, és az elmúlt három évben több száz ártatlan polgári áldozat, gyakran gyermek halt meg. A szlovákok pedig valójában senkinek az EU-ban eszébe sem jutott visszahívni az európai kormányt emiatt. Miért gondoltuk hát otthon? Ezen a ponton szeretnék bemutatkozni, mert éppen ez a logikai ellentmondás az oka annak, hogy az "államcsíny" kifejezés egyre gyakrabban ismétlődik a szlovák társadalomban. Hiszen egy újságíró meggyilkolása nem indokolja a kormány lemondását és egyáltalán nem puccsot. Az ő feladata, hogy kivizsgálja, de a kormány önkéntes lemondásának elmaradása esetén (mert a szlovák társadalom ezt így érzékeli) puccsra van szükség. De mintha futni akarna?

Vérző, bosszantó kampányt indított a harmadik szektor, beleértve az ellenzéket is, és több ezer ember van az utcán, és hatalmas tiltakozások következnek - ezt megértem. De mi van akkor, ha a kormány úgysem mond le? Van értelme kérdést feltenni, mert törvényesen választják meg. Lőni kezdünk a parlament és a kormány épületére, vagy hogy képzeli el Matovič és az egész ellenzék? Vagy gyújtsa meg a Nemzeti Tanács épületét gyertyákkal?

Kezdem érezni, kedvesem, hogy nem vagyok hajlandó folytatni az ilyen ötletes gondolkodást és áttérni a valódi vélemény rendszerére.

Tehát "olvassuk" az elmúlt napok fontos társadalmi eseményeit "a sorok között", és foglaljuk össze azokat logikai elvonással. A tényleges gyilkosság szerint Kuciak szakmai kivégzése, amelyet az olasz Ndrangheta által kellett végrehajtani, olyan gyilkosnak bizonyult, amelyet valószínűleg a Kuciak tudtak. Közvetlenül a merénylet felfedése után, szó szerint "reggel este", egy meggyőző nyugatbarát demokrata és politológiai parancsnok, Ján Baránek fújja szarvát a szlovák főáramú hadseregnek, és idegesítő kampány indul a kormány ellen, és dezinformációs hullám kezdődik. azonnal. Az egész fejlesztése érdekében szokatlan lépésekhez folyamodott, egymillió eurós jutalmat ír és meghívja az újságírók nyomozócsoportjának. Addig azonban a rendőrség elnöke egy sajtóközleményben elmondja, hogy gyakran a bűnözők hívják a legtöbbet igazságszolgáltatásra és nyomozásra. Kiska elnök titokzatosan hallgat, és szokatlan megjelenést tervez az RTVS-n vasárnap estig, akkor, amikor a nézőszám a legnagyobb, és oktatója, a Progresszív Szlovákia politikai pártja közben felhívást tesz közzé Kiska számára, hogy vizsgálja felül jelöltségét, amelyet egy ideje elutasított. a színfalak mögött.

A társadalmi idegesség növekszik a bosszantó politikusok agresszivitásával együtt (Matovič egy kényelmetlen újságírót és aktivistát, M. Dana-t veri a következő szavakkal: "Megtöröm a papuláját"), és a kormányra nehezedő nyomás növekszik. Ugyanezen a napon a három szektorból és a médiát kedvelő külügyminiszter lemond Smer Maďarič mellett, egy másik Žitňanská miniszter pedig ultimátumot ad Kaliňák miniszternek a lemondásra, és saját lemondásával fenyeget, ami Fico kormányának célzott felbomlása, mert ha Kaliňák lemond, meteorit ”nagyon rövid távon. Eközben hiteles források szerint Marcello Fabiani - Georg Soros közeli barátja, színpompás forradalmak vezetésével bízták meg puccsokkal azokban az országokban, ahol Soros nagyobb politikai befolyást akar elérni olyan makacs politikusok révén, mint Beblavý, aki egyébként a válság idején kijelentette: "Hazánk az EU, és a szlovákok csak egy kisebbsége." Nem tudok rólad, de kezd el tűnni a puccsok szervezésének kézikönyvéből származó szöveg.

Ha Fico kormánya nem mond le, és le akarja váltani a leköszönő minisztereket, úgy gondolom, hogy van egy támogató terv is egy államcsínyre, amely megmagyarázná az elnök hallgatását és beszédének vasárnapra halasztását is. Az elnök megoldhatatlannak vagy ilyesminek nevezi az ország helyzetét, és bejelenti, hogy nem hajlandó kinevezni a Fico-kormány új minisztereit, mint egy ideje az Alkotmánybíróság bíráival. Azt hiszem, vasárnap megtudjuk a beszédéből. Destabilizálja a kormányt, és Szlovákiát patthelyzetbe hozza, amely csak akkor fogja támogatni a tömeges utcai tüntetéseket, ha természetesen az ellenzéknek sikerül ezeket elindítani.

Itt van egy igazi puccskísérletünk, amelynek drámai iránya lehet, ha Fico nem adja fel és védi meg a demokráciát. Ennek azonban még mindig nincs pontja: Milyen utódrendszert kell követnie a mai demokrácia után?

Nyilatkozat: A szerző nézetei nem feltétlenül tükrözik Sofian, s.r.o. A cikk tartalmáért kizárólag a szerző felel. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nem felelős a cikkben szereplő pontatlan vagy helytelen információkért. Sofian, sz.r.o. beleegyezik abba, hogy eredeti cikkeinket más nem kereskedelmi weboldalakon is megosszák, amennyiben azok szövege és címe nem változik. Megosztott cikkhez a forrást és a szerzőt közzé kell tenni. Ha weboldalunk cikkeit szeretné megjelentetni a sajtóban vagy más formában, ideértve a kereskedelmi weboldalakat is, forduljon a szerkesztőséghez a következő címen: [e-mail védett] .

FIGYELEM
Kedves olvasók - beszélgetõk. A Szlovák Köztársaság törvényei szerint a rendvédelmi hatóságok kérésére kötelesek vagyunk rendelkezésükre bocsátani a rendszer által Önnel összegyűjtött összes információt (IP-cím, e-mail, az Ön hozzájárulása stb.). Kérjük, ne adja hozzá észrevételeit a weboldalunkon folytatott megbeszéléshez, amely képes teljesíteni a Btk.-ban meghatározott bűncselekmény tényszerűségét. Különösen nem tehet közzé rasszizmus, erőszakra vagy gyűlöletre való ösztönzést nem, faj, szín, nyelv, vallás vagy meggyőződés, politikai vagy egyéb vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, nemzetiség vagy etnikai csoport stb. Alapján.

FELIRATKOZÁSI ORSZÁG ÉS KOR 2021

Magazinunk nemcsak tartalmával és feldolgozásával, hanem azzal is, hogy nem tesz közzé reklámokat és hirdetéseket, el akar szabadulni a közös sztereotípiáktól. Habár nem kínálunk kedvezményeket a hipermarketek és kozmetikai stúdiók előfizetéseire, őszinte köszönetünk támogatásáért magazinjának bővítése. Minden reklámtól mentesek vagyunk, ezért nem kell vallanunk szponzorok, hirdetők vagy politikai pártok előtt. Ez az egyetlen és igazi függetlenségi kritérium, amelynek köszönhetően csak Önnek, az olvasónak tudjuk szolgálni. Emiatt kizárólag az értékesítésektől és az előfizetésektől függünk. Köszönöm a segítségét.