A berlini karácsonyi piacokon 2016. december 19-én elkövetett terrortámadás felforgatta Peter Čižmár életét. A tizenegy áldozat egyike felesége, Nada volt. A nevét a Breitscheidplatz elleni támadás többi áldozatának nevével együtt az egyház lépcsőjére írják.

hagyta

Petr Čižmár ott volt nyolcéves fiával, Dáviddal az első és a második évforduló napján. Idén is odamentek. A cseh Deník N Čižmárnak adott interjúban a meg nem érkezett haragról, a német rendőrség csalódásáról és Merkel kancellár ígéretéről beszél, de arról is, hogy miként került összeesküvők célpontjává.

A fia Berlinbe akar menni? Tudja, miért mész oda?

Tudja, természetesen tudja. Megértette. Talán ötéves korában nem volt teljesen világos, hogy megérti-e. De most már jól tudja, miért megyünk Berlinbe és mi történt ott. Fokozatosan egyre jobban megérti. Ezt azonban senki sem érti tökéletesen.

Hogy érzed magad, amikor ma a Breitscheidplatznál állsz?

Ez egyáltalán nem kellemes érzés, de ismét érzek valamennyit - nem akarok teljes kötelességet mondani, de olyan, mint az enyém…

Elkötelezettség?

Nem annyira elkötelezettség. De hogy helyes, ha évente legalább egyszer ott állok meg. Évente többször ott állunk meg, amikor valahol Berlinen keresztül megyünk. De december 19-én más túlélőkkel és az áldozatok rokonaival is találkozunk.

Odamész búcsúzni? Mit jelent ez a hely az Ön számára?

Odamenni búcsúzni nem lenne sok értelme. Csak egyszer búcsúzik. Oda megyünk, ahogy a temetőbe megyünk.

Mit kérdez tőled a fiad, amikor ott vagy? Megkérdezi, miért történt?

Kérdezte. De nem tudok választ adni neki, mert nem tudom miért. Még mindig nem tudunk sok mindent. Az iskolai klubban például külön csoportot hoztak létre számára, ahol beszélgethet nevelőivel. Azonban azt mondom nekik, hogy neveljék fel, mint minden normális gyereket, mert nem szeretném, ha nagyon traumatizáltan vállalná.

És ez?

Ez nem. Nem hiszem, hogy a cég négy oktatóján múlik, hogy beszéljenek vele erről. Ez biztosan nem segít rajta.

Jól teszi?

Azt hiszem, igen. Fontos, hogy vigyázzak rá, vagy hogy együtt dolgozzunk az iskolában. És együtt csinálták azokat a dolgokat, amelyeket egy korú gyermeknek meg kellett tennie, nem pedig azért, hogy folyamatosan megvitassuk. Ez kontraproduktív lenne.

Zavar-e, hogy az ügy még nincs végleg lezárva? Hogy még mindig vizsgálják?

Természetesen. Amikor beszéltünk a szövetségi kancellárral ...

Ez egy évvel később, 2017-ben volt?

Igen. Megígérte, hogy megbizonyosodik róla, hogy kivizsgálják. Az egyik túlélő meg akarta győződni róla, hogy valóban komolyan gondolja-e. A kancellár azt mondta, mindent megtesz a nyomozás érdekében. A legjobb szándékkal is ez természetesen nem könnyű a vizsgálóbizottságokban, mert azok, akiknek közük van hozzá, egyáltalán nem akarnak együttműködni, hogy véletlenül ne tudják meg, hogy van egy részt benne.

Amikor minisztériumban voltunk, egy dolgot hallgattunk tovább: Igen, ez nagy hiba volt. Elnézést kérünk, de én személy szerint nem hibáztam. Valójában senki sem hibázott. Senki sem érzi felelősnek a történteket. De mindenki egyetért abban, hogy nagy hiba volt.

Amri ellopta a teherautót az általa lelőtt lengyel sofőrtől, ő a tizenkettedik áldozata. Négy nappal később Amrit egy rendőrjárőr lőtte le Észak-Olaszországban. Amri menedékkérőként 14 különböző személyiséggel rendelkezett. Bár a német rendőrségnek információi voltak a radikális iszlám színtéren folytatott kapcsolatairól, 2016 közepén abbahagyták a megfigyelését.

Nem értek egyet Merkellel

És amikor beszélünk, akkor a túlélőkre gondolsz?

Igen. És a sebesülteket és hozzátartozóikat is. Szeretnénk, ha kivizsgálnák, és megtudnánk, ki a hibás. Mert ott volt a rendőrség elhanyagolása.

Természetesen részben igaz az az érv, hogy a menekülthullám és hasonlók a hibásak. A probléma azonban sokkal rosszabb. Tudták, hogy Amri nagyon veszélyes ember. Ennek ellenére alábecsülték a fenyegetést, és egyáltalán nem