Információ a médiának

Archívum

Reakciók a médiára

Válasz a hamis és pontatlan információkra, amelyek a We Are About óvodák beiskolázása című napilapban jelentek meg

A Szlovák Köztársaság Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztériuma (MЉVVaЉ) számos hamis és pontatlan információt akar napvilágra hozni, amelyet a Sme napilap 2012. március 1-jén tett közzé az "Ötéves - az öregek elsőbbséget élveznek a regisztráció során ".

sportminisztériuma

A cikk írója kijelentette, hogy a szülők március végéig írhatják be a gyerekeket az óvodákba. Ez a megállapítás pontatlan, mert az óvodáról szóló rendelet szerint a gyermekek óvodai felvétele általában február 15-től március 15-ig tart, azzal a feltétellel, hogy az iskolai törvény szerint egy gyermek felvehető az óvodai óvodába az óvodába is.

Ugyanebben a cikkben hamis állítás jelent meg, miszerint az oktatási törvény módosítása szerint a városoknak már nem kell nagyobb számú gyermek felvételét kérniük az Állami Iskolai Felügyelőség osztályaiba, a kivételről azonban a a Tanács alapítója. Ez az állítás valótlan, mivel az iskolatörvény 2012. augusztus 31-ig érvényes szövege szerint csak az Állami Iskolai Felügyelőség adhat hozzájárulást nagyobb számú gyermekhez.

Egy másik hamis állítás szerint a gyermek felvételéről vagy be nem vételéről az óvoda igazgatója harminc napon belül dönt, mivel semmilyen jogi szabályozás nem ír elő olyan időszakot az óvoda igazgatójának, amíg el nem dönt a gyermek általános iskolába való felvételéről. csak általában: a regionális iskolai hatóság által létrehozott speciális óvoda igazgatójának döntéshozatala).

Ezenkívül a cikk szerzője hamis állítást tett, miszerint az óvodának el kell fogadnia a gyermeket. Az igazgató jelenlegi jogi státusza szerint nem köteles gyereket felvenni az óvodába, de lehetősége van befogadni, ha a kapacitás megengedi.

Nem igaz az az állítás sem, hogy az óvodák törvényileg kötelesek olyan ötéves gyermekeket elhelyezni, akik egy évvel a kötelező iskolalátogatás előtt vannak. Az a tény, hogy az 5. életévüket betöltött gyermekeket, a tankötelezettség késedelmes megkezdésével rendelkező gyermekeket és a kötelező iskolalátogatás további elhalasztásával rendelkező gyermekeket az óvoda elsőbbségként fogadja el, nem kötelező.

Hamis nyilatkozatot tettek közzé a regisztrált gyermekek nagyobb száma esetén is, amikor a törvény nem írja elő a város vagy önkormányzat területén állandó lakóhellyel rendelkező gyermekek felvételének elsőbbségi kötelezettségét. Ilyen feltételt az óvoda nem szabhat ki, mivel az diszkriminatív és ellentétes a nevelés és oktatás elvével. Az óvodák legfeljebb más feltételek mellett rögzíthetik, hogy a szülők fokozott érdeklődése esetén a gyermekek óvodai felvétele iránt az óvoda befogadóképessége miatt előnyben részesítik a városban állandó lakóhellyel rendelkező gyermekeket.

A cikk szerzőjének másik hamis állítása a díjakról szóló bekezdés volt: - Mit fizetnek az óvodában (havidíj: 12,99 euró), mivel a 2012. január 1-jétől érvényes jogi státus szerint a szülő hozzájárulása a gyermekért a tartózkodás már nem az önkormányzat által létrehozott iskola. Csak a helyi államigazgatás szerve által létrehozott óvodában van a 28. §. Az iskolai törvény (2008. szeptember 1-je óta) 4. cikke előírja, hogy a szülő havonta járul hozzá egy gyermek költségeihez egy gyermekért, az összeg egy eltartott gyermek létminimumának 7,5% -át nem haladja meg.

A cikk írója hiányos információkat közölt arról is, hogy melyik gyermeknek nem kell fizetnie az óvodában. A fenti esetek mellett az is gyermek, akit bírósági határozat alapján helyeznek el létesítményben. Azokban az esetekben, amikor a gyermek az iskolai szünetek alatt nem járt óvodába, vagy az alapító vagy egyéb súlyos okok miatt az óvoda működése megszakadt, a törvényes résztvevő csak a jogi képviseletért fizet. Ha nem úgy dönt, hogy a szülő teljes összeget fizet.

Ugyancsak valótlan az az újdonsággal kapcsolatos állítás, miszerint az előképzett és iskolai érettségi vizsgát teljesítő gyermek áthelyezhető az óvodások kategóriájába, akikért az állam állami díjat fizet, és a szülő döntést nyújt be a Általános Iskola. Az igazság az, hogy a gyermek törvényes gyámja kérheti, hogy a hatéves korát be nem töltött gyermeket kivételesen felvegyék a kötelező iskolába. A 2011/2012-es tanévben azonban egy ilyen gyermeket nem vettek fel az iskolai beszámolóba (MoE SR) 40–01, mint olyan gyermek, akinek egy éve van a kötelező iskolalátogatás előtt, mivel a legkésőbb 2011. augusztus 31-ig hozzájárulás azon gyermekek oktatási és képzési költségeinek részleges megtérítéséhez, akiknek egy évük van a kötelező iskolalátogatás teljesítése előtt.

Helytelen az az állítás is, hogy a szülő fellebbezhet az igazgató döntése ellen, és ezt írásban kell megtennie a határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül. Ha az iskola igazgatója nem változtat a döntésen, a fellebbezést a vonatkozó dokumentációval két munkanapon belül el kell juttatni az alapítóhoz. A fellebbezésről az önkormányzat polgármestere a benyújtásától számított 30 napon belül dönt. Ez az állítás csak egy helyi önkormányzat által létrehozott óvoda igazgatójának határozatára vonatkozik. Az a szülő, akit nem vettek fel az önkormányzat által létrehozott óvodába, vagy magán- vagy egyházi óvodába, az igazgatótól kérheti a határozat felülvizsgálatát.