A véleményt teljes egészében, szerkesztői változtatások nélkül mutatjuk be.
Nyitra 2019.9.12. (Skolske.sk)
Szlovák Rektori Konferencia 91. ülésén az UKF-ben Nyitrában prof. Rudolf Kropil az alábbi véleményt fogadta el a Szlovák Felsőoktatási Akkreditációs Ügynökség ("SAAVŠ") akkreditációs szabványtervezetéről és irányelveiről.
A szlovák rektori konferencia ("SRK") üdvözli a nemzeti akkreditációs szabványok és iránymutatások kidolgozását, különös tekintettel a felsőoktatás belső minőségbiztosítási rendszerére, amelyek összhangban vannak az európai felsőoktatási szabványok ("ESG 2015") rendelkezéseivel. "). A javaslatnak pozitív hatása lehet a felsőoktatás minőségére, és ezeket a pozitív változásokat különösen a hallgatók és az egyetem munkatársai érzik majd.
Az SRK a következő pontokban foglalta össze észrevételeit:
1. Az SRK-nak nincs kifogása a paraméterezés ellen, ill. az akkreditációs eljárás kritériumainak számszerű meghatározása. Kéri azonban, hogy ezeket a minőségbiztosítási törvénynek (38. § (7) bekezdés) összhangban állapítsák meg, amely megerősíti a felsőoktatás kutatási, fejlesztési, művészeti és egyéb kreatív tevékenységeinek értékelésének érvényességét a legutóbbi átfogó akkreditáción belül. a 2018. október 31-ig hatályos, az első időszakos értékelés végéig hatályos előírások szerint végzett egyetemi tevékenységek. Az átfogó akkreditáció eredményeit követően az SRK azt kéri, hogy az átfogó akkreditáció feltételeit tartsák meg az első időszakos értékelés végéig, de csak az értékelt tanulmányi területen.
2. Az SRK a személyi biztonság alapvető követelményeinek megvalósítását követeli. Javasoljuk, hogy az egyetemi tanulmányok 1. szintjére három főtagot állítsanak be, akiknek legalább egy szintjük magasabb végzettséggel rendelkeznek, és közülük legalább 1 docens, az egyetemi tanulmányok 2. szintjére három, mindannyian legalább egy szintű felsőfokú képesítéssel és legalább 1 professzorral kell rendelkeznie az egyetemi 3. fokozat három fős (1 professzor és 2 docens), valamint a habilitációs és beiktatási eljárás három (2 professzor és 1 docens) számára, hogy ne korlátozni vagy felszámolni azokat a tanulmányi programokat és a habilitációs és beiktatási tanszékeket, amelyek nemcsak a felsőoktatás fejlesztése, hanem a szlovák társadalom, gazdasága és kultúrája számára is szükségesek. Ugyanakkor az SRK kéri a követelmények kiigazítását úgy, hogy egyenértékűek legyenek minden azonos szintű program esetében, beleértve a nyelvi mutációkat is.
3. Az egyes tanulmányi területek akkreditációs normáinak tovább kell rugalmasan reagálniuk arra, ami egy adott területen valóban fontos, hogy a minőség megmaradjon. Az SRK olyan akkreditációs normákat követel meg, amelyek motiválóak lesznek minden egyetem számára, amely különböző küldetéseket teljesít.
4. Az SRK ragaszkodik a szakértők befogadásának követelményéhez, akik eddig docens és professzor tudományos-pedagógiai és művészeti-pedagógiai címet szereztek. A szóban forgó szabvány megfogalmazása fogalmilag indokolatlan és normailag indokolatlan visszamenőleges jellegű, amely relativizálja nemcsak azon személyek erőfeszítéseit, akik a szerkesztés előtt megszerezték a "docens" (vagy "professzor") tudományos-pedagógiai és művészeti-pedagógiai címét, hanem az egyetemek erőfeszítései is. Ezek létrehozták a habilitációs eljárás (vagy a kinevezési eljárás) kritériumait, összhangban a Szlovák Köztársaság Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztériuma által e jogok sikeres megadásának követelményeivel, objektív lehetőség nélkül feltételezve, hogy a vonatkozó szabvány hogyan fog működni. Az SRK visszamenőleg mérlegeli, és azonnali jogorvoslatot kér a minisztériumtól.
5. Az SRK rámutat arra, hogy a 4. § (4) bek. 2 betű c) A 2. pont előírja a SAAVŠ számára, hogy automatikusan ismerje el a felsőoktatás minőségbiztosításának európai nyilvántartásába bejegyzett jogi személyeket és "értékelő jelentéseiket a belső rendszer és annak végrehajtásának a belső rendszerre vonatkozó előírásoknak való megfelelésének értékelése céljából". . Ez magában foglalja az ilyen értékelő jelentések teljes körű elfogadásának kötelezettségét. Arra kérjük, hogy tegye a javaslatba az automatikus elismerés kötelezettségét.
6. Az SRK átmeneti és záró rendelkezések felvételét kéri a javaslatba.
7. Az SRK kéri a terminológia kiegészítését az SRK tagjai észrevételei alapján.