Igaz történet alapján ... vagy arról, hogyan működik Szlovákiában a gyermekjogok védelméért felelős testület…
Általános iskolai tanár vagyok, kollégámmal hosszú távon gyanús volt a tanulónk gondozásának elhanyagolása. 5 testvérből származik, akik közül kettő ugyanabban a háztartásban él, az egyik fiatalabb testvér súlyos fogyatékossággal rendelkezik. A fiú szeptemberben csatlakozott hozzánk, és minden rendben látszott, kivéve, hogy az anya egész évben nem járt egy szülői egyesületben, és különben nem érdekelte a fia előnye. A fiú elvégezte a saját feladatait az iskolában, mindig várta a hétvégéket, amelyeket a nagynénjénél töltött otthonától távol, nehezen tudott csatlakozni a csapathoz, mert minden meccsen kényszerítette a figyelmet, és karcolások nélkül senkivel sem tudott játszani.
Március környékén piszkos ruhában kezdett iskolába járni, anyja elfelejtette felvenni a buliból, a barátnő pedig hazavezette a gyereket, ahol gyakran nem tudott csörögni. Beszélgettünk - sok van belőle, három kicsi gyerek, egyikük fogyatékkal élő, akiket az egész iskolai aljzattal összegyűjtöttünk, hogy az anyja vele együtt gyógykezelést folytathasson.
Kivéve a piszkos ruhákat és a partiban elfelejtett gyereket egyszer-egyszer, valamint az anyát, aki márciusban nem tudta a fia osztályfőnökének nevét, semmi gyanús nem jött be hozzánk. Egészen addig a pillanatig, amikor egy héttel ezelőtt egy nappal péntek reggel felhívott minket édesanyánk nagynénje, aki hétvégén gondoskodott tanítványunkról, hogy nem hívhatta, ha a fiú iskolában van. Nem volt az iskolában, így kollégámmal elrepültünk hozzájuk, nem tudtuk mi történik vagy valami történt.Sme Kiabáltunk a ház előtt, egy idő után kijött anyánk és már tudtuk, hogy ki verte ... Ittas volt, nem ismert fel minket, és amikor elmagyaráztuk neki, hogy "csak" azért jöttünk, hogy a fiút iskolába vigyük, behúzta a fiát, aki már táskával fel volt öltözve, és nem akarta kint - az ablak előtt sírt, hogy menni szeretne úrnője tanítójához.
Tehát rémülten távoztunk, mondván, hogy az anyának hétfőn be kell jönnie az iskolába egy interjúra, különben kénytelenek leszünk bejelenteni a szociális munkásnak. Megjött, megbánva, hogy félreértés volt, megállapodtam vele, hogy szabadidőmben meglátogatom őt, hogy bármikor felhívhat, ha beszélni akar, és valahogy helyrehozzuk ... szerdán nem jött újra a gyerekhez. Tanárával este öt órakor vártak az iskolában, majd hazavitték, ahol újra senki nem nyitotta ki - ezért hívtuk a rendőrséget, mivel tudtuk, hogy rajta kívül még két kisgyerek van otthon. A rendőrök 3 ezrelékes lélegzetvizsgálat után aludva, részegen találták.
Esti óra, így nem volt mit tenni, csak telefonon értesíteni a szociális munkást, és aggódva hazamenni, ha valami történik egyik napról a másikra. Hogy nézett ki egy ház, ahol három kisgyerek lakik, azt nem is tudom leírni, mert ettől még mindig felindul a gyomrom. Másnap az iskolában, még a tanulónkkal is, akit édesanyám ittas állapotban hozott az iskolába, otthon hagytuk a gyerekeket. Reggel a szociális munkás felhív minket, hogy a hölgyek nem tudnak telefonálni, és ha nem jövünk, akkor talán megnyílik nekünk.
Nem nyílt meg senki előtt, ezért a rendőrségnek újra közbe kellett lépnie. Nincs jobb állapot, mint egy nappal azelőtt, hogy ott hagytuk őket. Bordély, piszok, gyerekek piszkosak, éhesek, de boldogok, hogy valaki hirtelen a házban van. Az anya, miután fújt és azt állította, hogy nem ivott semmit, ismét 3 ezrelék. Felajánlottuk, hogy vigyázunk a gyerekekre. Az érintett fiúnak kórházba kellett mennie, mivel különös gondozást igényel, a legfiatalabb, még 3 éves gyermeke is velem járt, tanítványunkat az osztályfőnöke vette že.Ez legalábbis egyelőre a gyerekek nem kell hazamennünk, mert ismertek minket. A szociális munkás megállapodott abban, hogy a papírokat gyorsan elkészítik, hogy rendben legyenek.
Csütörtökön volt, hétfőig nem történt semmi, a kolléga kapcsolatban állt a fiú nagynénjével, aki nehéz helyzetében hajlandó volt legalább gondoskodni róla. A fiú nála kötött ki, a legfiatalabb gyermek velem. A gyermekek és az anyák más állandó lakóhelye révén, mint amelynél ez az állapot eredetileg megoldódott, a UPSVaR Bratislava beavatkozott, és nem értettek egyet semmivel, amit eddig tettek. Nem értették, mi olyan kritikus abban a tényben, hogy az anyát Isten képmása alatt aludva találtuk, és hogy a gyerekeket valós veszély fenyegette, hogy gyermekeit azonnal el kellett vinni.
Az eredmény? Elég volt, ha az anya két napig kijózanodott, hogy interjút készítsen a szociális munkásnál, hogy kitakarítsa a házat, hogy a szociális munkás elégedett legyen az életkörülményekkel, és a gyerekek egy hét múlva nála legyenek. Mert esélyt kell adnia anyjának. Nem számít, hogy a hölgynek már volt egy sikertelen kezelése. Hogy alkohol miatt vál el, hogy a legidősebb gyermekeket valószínűleg apjuk gondozására is bízzák az alkohol miatt.
Arra a kérdésre, hogy szerintünk valóban veszélyeztetett-e a gyerekeket, igennel válaszoltunk. Egyetlen orvos sem látta a gyerekeket, egyetlen pszichológus sem beszélt velük, mert ha különösen a tanulóinkkal beszéltek, akkor megtudták, hogy nem akart oda visszamenni, mert az anya gyakran így dolgozik.
Amikor a bejelentés után arról értesültem, hogy a gyerekek visszamennek, hogy az anya már meggyógyult-e, és hogyan lehetne biztosítani a következő ellenőrzést, mivel egyedül él a gyerekekkel, szigorúan közölték velem, hogy ez már nem az én gondom.
Az egyetlen, aki őszinte hálámat fejezte ki, hogy az egész családom egy hétig saját forrásból gondoskodott a gyermekről, és hajlandóak voltunk továbbra is gondoskodni az anyám meggyógyításáról, az eredeti szociális munkások voltak, akik egyedül itt voltak ez az eset.
Azt hiszem, az ember hibázik, és esélyt kell adni neki ... de egy hét alatt egyetlen alkoholista sem gyógyítható meg. Ami nem történt meg a mi esetünkben, és néhány nappal azután, hogy a gyermekeket visszaadták anyjukhoz, egy rossz döntés szinte végzetes következményekkel járt.
A gyerekek csütörtökön tértek vissza anyjukhoz a pozsonyi ÚPSVaR parancsára. Állítólag hosszú alkoholfogyasztása ellenére esélyt kapott rá, félelmeink ellenére, minden ellenére. Mivel ismeretlenül töltötték a hétvégét, három nappal később diákunk reggel nem jött be az iskolába, többször is sikertelenül hívtuk édesanyánkat. Egy óra múlva a fiú rokona felhívta és közölte vele, hogy nem tudják felébreszteni az anyjukat, ezért riasztottuk a rendőrséget. Fél órán belül elkapta anyámat, aki alkoholos befolyásoltsággal hajtotta fiát iskolánkba. Anya felfújt és közvetlenül őrizetbe utazott, a gyerekeket egy szociális munkás vitte el. Amikor felhívtam és könyörögtem az ÚPSVaR munkatársának, hogy a legkisebb gyermek is elmehessen velem, ahol egy egész héten át járt, ahol már tudta, akkor azt mondták, hogy a gyerekek hazamennek, és néha felhívhatom, ahol vannak hogyan tovább, hogy kipróbálhassuk az alternatív ellátást ebben a Kocúrkovban.
És mivel "csak" tanár vagyok, nincsenek ismerőseim, csak az a vágy, hogy legalább a legfiatalabb gyermeknek határozatlan időre boldog otthont adjak, nem feltételezem, hogy ez lesz az elsőbbségük.
Mai frissítés:
Hogy megnehezítse mind az egyetlen rokon, mind pedig minket, a gyerekeket elvitték tőlünk 100 km-re lévő DD-be. Tehát a gyerekek nemcsak egyedül találják magukat idegen környezetben, nem együtt vannak eltemetve, és nem is hatalmunkban áll rendszeresen meglátogatni őket.
Igen! Ily módon az ÚPSVaR kezeli a gyermekek életét, még egyszer a lehető leghamarabb, hogy a lehető leggyorsabban "megtisztítsa" a gyerekeket, és egyáltalán ne hangsúlyozza, mi lehet számukra jobb ebben a nehéz élethelyzetben.